Carl Gibson hat das Recht, sich selbst zu verteidigen: Endkampf in der Endzeit ... eines Genesenden nach schwerer Krankheit - Herta Müllers Lebenslauf ist überall falsch, weil er als "Fake-Vita" von Anfang an über große Medien verbreitet und die Richtigstellungen Dritter - auch im Internet - systematisch entfernt wurden - mit Biographischen Daten aus dem Leben von Herta Müller (Tabelle) Auszug aus: Carl Gibsons Fundamentalwerk: Herta Müller im Labyrinth der Lügen: „Wir ersäufen dich im Fluss“ – Mythen, Märchen, Münchhausiaden im „authentischen“ Lebensbericht der deutschen Nobelpreisträgerin für Literatur! Die „Unbeugsame“ als „Politikum“, ihre „Als ob“-Biographie aus der Retorte und DER FALL OSKAR PASTIOR: Nobelpreis für ein Plagiat!? sowie mit Hinweisen auf Schriften von Franz Balzer, der die Beobachtungs-"Akte Cristina" der Herta Müller gerade aus dem Rumänischen ins Deutsche übertragen hat.

 

Carl Gibson hat das Recht, sich selbst zu verteidigen: Endkampf in der Endzeit ... eines Genesenden nach schwerer Krankheit -

Herta Müllers Lebenslauf ist überall falsch, weil er als "Fake-Vita" von Anfang an über große Medien verbreitet und die Richtigstellungen Dritter - auch im Internet - systematisch entfernt wurden - mit

 Biographischen Daten aus dem Leben von Herta Müller (Tabelle) Auszug aus:

Carl Gibsons Fundamentalwerk:  

Herta Müller im Labyrinth der Lügen:  „Wir ersäufen dich im Fluss“ –  Mythen, Märchen, Münchhausiaden im „authentischen“ Lebensbericht der deutschen Nobelpreisträgerin für Literatur!  

Die „Unbeugsame“ als „Politikum“, ihre „Als ob“-Biographie aus der Retorte und DER FALL OSKAR PASTIOR: Nobelpreis für ein Plagiat!?

sowie mit Hinweisen auf Schriften von Franz Balzer, der die Beobachtungs-"Akte Cristina"  der Herta Müller gerade aus dem Rumänischen ins Deutsche übertragen hat.

 

Franz Balzer, ein Banater Schwabe, der die kommunistische Diktatur des Nicolae Ceausescu noch voll erlebt hat, will es nicht hinnehmen, dass die Herta-Müller-Maskerade in Deutschland in der bewährten Form als Volksverdummung am laufenden Band weitergeht. Den sieben Büchern zur Thematik aus meiner Feder hat er drei aufklärende Publikationen[1] hinterhergeschickt, Bücher, in welchen er richtigstellt, was ihm auffiel.

Ebenso ist er unermüdlich unterwegs, in individuellen E-Mails falsche Angaben zur Vita von Herta Müller anzuprangern, überall dort, wo er diese Mythen vorfindet.

Fakt ist:  

Herta Müllers Lebenslauf ist überall falsch, weil er als „Fake-Vita“ von Anfang an über große Medien verbreitet und die Richtigstellungen Dritter - auch im Internet - systematisch entfernt wurden.

Was ich zur Sache zu sagen hatte, kann man in meinen – weltgestreuten, an deutschen Hochschulen aber raren – Büchern nachlesen, ausführliche Beweisführungen und Argumentationen. Was ich in den letzten Jahren zur Materie schrieb und online auf dem Blog publizierte, wird nicht mehr gefunden, weil es nicht gefunden werden soll und weil es Möglichkeiten gibt, mit Geld Wahrheiten zu verhindern.

---

[1] Die Werke wurden auf meinem Blog kurz vorgestellt, besprochen.

 

 

 

Vgl. auch:

 

Biografische Daten (Tabelle) und existenzielle Stationen, die für die Werk-Interpretation wichtig sind - und viel Dazugesponnenes, Ungereimtes, dargestellt in kritischen Thesen.

1.       Im Nebel, im Sumpf und im Labyrinth der Lügen – Schwierigkeiten, mit welchen alle Biographen Herta Müllers konfrontiert sind und es auch sein werden.

„Wer einmal lügt,

dem glaubt man nicht,

wenn er auch die Wahrheit spricht!“[1]

Leitspruch aus meiner Kindergartenzeit.

Die Lüge als Dauerphänomen[2] und Leitmotiv durchs Leben! Nachdem ich mich nun anderthalb Jahrzehnt hindurch mit dem Lebenslauf dieser deutschen Nobelpreisträgerin für Literatur beschäftigt habe, bin ich zu dieser Schlussfolgerung gelangt: Das Haupthindernis bei der Erstellung einer exakten „Biographie“ ist und bleibt die Unwahrhaftigkeit der Autorin bei der Darstellung existenzieller und künstlerischer Abläufe.

Herta Müller lügt von Anfang an und mit System. Sie sagt schlechthin die Unwahrheit und bringt – über Behauptungen[3] und Unterstellungen - Dinge und Ereignisse in Umlauf, die es nie gab, die nie stattfanden.

Stets mit der Selbstinszenierung beschäftigt, frech an der Wahrheit vorbei, unterschlägt sie anderseits ganze Lebensjahre[4], nur, weil diese Zeit nicht in die selbst konstruierte, mythisierte, erfundene Biographie passt.

Nachdem schon bisher in unzähligen Beiträgen weiter oben nachgewiesen wurde, wie Herta Müller ihre Leserschaft systematisch belügt und täuscht, mögen nun auch noch die folgenden, auch tabellarisch präsentierten Daten etwas mehr Licht ins biographische Dunkel der Autorin bringen – in Verbindung mit einigen historischen Eckpunkten, die dem allgemeinen Bewusstsein – nicht nur aufgrund der räumlichen Entlegenheit und zeitlichen Ferne – leider schon entschwunden sind.

Biographische Daten[5] im Leben Herta Müllers: Am 17. August 1953 wird Herta Müller in dem kleinen Ort Nitzkydorf im Banat geboren, einige Dutzend Kilometer entfernt von Temeschburg, (Timisoara), der damals zweitgrößten Stadt Rumäniens. Sie wächst in dem deutschsprachigen Dorf auf und verbringt dort – nach ihrer späteren Darstellung in „Niederungen“ und in anderen Werken - eine wenig behütete, disharmonische Kindheit in einer Familie, die man – aus soziologischer Sicht – dem asozialen Milieu zuordnen würde – mit einem Vater, den sie sich nicht ausgesucht hatte und einer Mutter, die sie nicht wollte, unfreiwillig eingebettet in eine deutsche Dorfgemeinschaft, deren Werte, Sitte, Gebräuche und Sein sie ablehnt und die sie hasst, weil sie sich von dieser deutschen Gemeinschaft abgelehnt, ausgegrenzt und verstoßen fühlt. 1959 – 1972 – Wie fast alle Kinder im rumänischen Banat durchläuft Herta Müller den dort typischen Weg durch das Schulsystem, beginnend mit dem Kindergarten im Dorf, der achtjährigen Volksschule und vier weiteren Gymnasial-Jahren in Temeschburg. Ihre – von ihr viel verachteten und in ihrem „Werk“ nach allen Regeln der Kunst verunglimpften - Eltern ermöglichen ihrem Einzelkind den Besuch des renommiertesten deutschen Gymnasiums im Banat, des „Nikolaus-Lenau-Lyzeums“ in Temeschburg, was bereits einem kleinen Privileg gleichkommt, denn die wenigen dort vorhandenen Plätze reichten nicht aus, um die Nachfrage aus allen Ecken der Region und der Stadt zu befriedigen. Sie legt dort ihre Reifeprüfung ab. 1972 – Herta Müller lernt ihren ersten Mann kennen, den sie im Jahr 1975 heiratet, standesamtlich und kirchlich, von dem sie sich aber einige Jahre darauf (1979) trennen wird. Die Ehe der Herta Karl mit Herbert Karl[6] wird im Jahr 1980 geschieden. 1972 – 1976 – Mit oder ohne Segen der Partei: Herta Müller studiert Germanistik und Romanistik an der Universität der Stadt Temeschburg. Sie studiert systemloyal, ohne anzuecken[7], ohne aufzufallen. Sie schließt ihr Studium mit einer Arbeit über den siebenbürgisch-sächsischen Dichter Wolf von Aichelburg[8] ab. Diese Abschlussarbeit ist der Forschung nicht zugänglich! Weshalb? Wer versteckt und behütet diese Schrift?[9] 1976 – Herta Müller findet keine adäquate Stelle als „Deutsch-Lehrerin“ und arbeitet – nach eigener Auskunft – als „Übersetzerin“ in einem der großen Maschinenbau-Betriebe der Stadt Temeschburg, in der „Technometal“. Um 1978 – 1979, Herta Müller ist in dieser Zeit noch mit Herbert Karl[10] verheiratet, durchlebt Herta Müller – wie in dem Gespräch in der Schweiz im Jahr 2001 geschildert - eine „Krise“, die zur Niederschrift der ersten Kurzgeschichten führt, die in den Debüt-Band „Niederungen“ einfließen werden und die Herta Müller ab 1980 in der Zeitschrift des rumänischen Schriftstellerverbandes „Neue Literatur“ veröffentlichen kann. Aus der „Krise[11]“ heraus erfolgt ihre Abrechnung mit der eigenen Familie (Meine Familie, Grabrede) und mit der deutschen Dorfgemeinschaft, nicht aber mit der Welt des Sozialismus nach der Präg-Art von Ceauşescu und seiner KP. Im Jahr 1979 trennte sich Herta Müller von ihrem ersten Mann, der seinerzeit in die BRD auszuwandern gedachte und freundete sich noch näher mit dem kommunistischen Scharfmacher Richard Wagner aus Lowrin an. Die beiden heirateten im Jahr 1982 amtlich. Ab 1979 ist Herta Müller wohl die einzige Widerstandskämpferin in der kommunistischen Welt des Ostblocks und der Sowjetunion, die ins Visier der Staatsmacht und des Geheimdienstes geraten sein will und doch munter weitermachen, schreiben und veröffentlichen kann – und das sogar noch in dem Organ „Neue Literatur“, betreut von kommunistischen Redakteuren aus dem Bekannten-Kreis sowie in den offiziellen Medien. Wird die böse Securitate acht Jahre lang wegschauen, ohne die Person, die sich als „Informantin“ verweigerte, im Fluss zu ersäufen? Werden Partei und Geheimdienst die Privilegierte mehrfach in den Westen reisen lassen, in der Hoffnung, sie erst nach der Rückkehr im Fluss zu ertränken? Und wird die verruchte Securitate Herta Müller, ihren Gatten aus der KP und den ganzen Lügen-Apparat der roten Genossen drum herum schließlich mit Pässen in die BRD ausreisen lassen, damit sie diesem Haufen eine Morddrohung per Brief hinterher schicken kann … und einen Auftragskiller, auf dessen Liste der Name Herta Müllers steht? Sie wird! Glaubt man der Münchhausiade! 1980 publiziert Herta Müller in „Neue Literatur“. 1982 erscheint das Schmutz-Bändchen „Niederungen“ – mit viel Hohn und Schimpf auf alles Deutsche. Die von „Anstand und Würde“ bestimmten Deutschen im Banat fühlen sich verunglimpft und reagieren mit Protest. Während die Rumänische Kommunistische Partei das Büchlein mit der Urin-Prosa und anderen Obszönitäten der üblen Art, in welchem sie nicht kritisiert wird, mit dem Preis der Jungkommunisten auszeichnet, eröffnet die jetzt – im Jahr 1983 – wirklich auf den Plan gerufene „Securitate“, die drei Jahre lang vergessen hatte, die Renitente im Fluss zu ersäufen, an den Kanal zu schicken oder in Popa Sapca als „Parasitin“ einzuquartieren, ihre „Beobachtungsakte“ Herta Karl alias „Cristina“. Die „Securitate“ Ceauşescus will endlich wissen, was in dem Skandal-Büchlein „Niederungen“ steht, bevor dieses – für eine Handvoll Dollar, genau 1000 an der Zahl – den deutschen Kapitalisten rund um den Hassprediger F.C. Delius aus Berlin verkauft wird! 1984/85 – Herta Müller absolviert vier Reisen in den Westen. 1985 – Jahr der Damaskus-Erlebnisse. Die Schar der Kommunisten aus dem Umfeld der so genannten Aktionsgruppe Banat – bis zur Stunde Opportunisten und loyale Mitglieder der KP des Diktators Ceauşescu – entschließen sich, der Rumänischen Kommunistischen Partei den Rücken zu kehren. Nachdem die meisten Banater Schwaben, Siebenbürger Sachsen und andere Deutsche Rumäniens das Land bereits verlassen haben, entschließen sich auch die Aufbauhelfer des Sozialismus aus der KP deutscher Zunge, das Arbeiter-Paradies zu verlassen und ihr Heil im kapitalistischen Westen zu suchen, beim Klassenfeind. Aus Marxisten, Leninisten, Stalinisten, Ceauşescu-Anhängern, Speichelleckern und ideologischen Scharfmachern werden über Nacht „Dissidenten“, „Widerstandskämpfer“, Drachentöter“ – Aus geborenen Feiglingen werden Helden! Ab 1985 – Die rote Partei ist vom Verrat ihrer langjährigen Mitglieder enttäuscht - Sie schlägt zurück, indem der Geheimdienst „Securitate“ auf die Schar der System-Profiteure, Nutznießer von Privilegien angesetzt wird. Für die Zöglinge und Hätschelkinder des Ceauşescu-Kommunismus beginnt eine „Phase der Beobachtung“, die später von den Frontwechslern und ideologischen Überläufern als „Repression“ und „Verfolgung“ ausgelegt wird. Die Aktivitäten der Verräter der kommunistischen Weltanschauung und Renegaten werden beobachtet. Ceauşescus Organe des Inneren handeln wie jede ähnliche Behörde im Westen auch: Sie verfolgen die Handlungen derer, die sich von Land und System losgesagt haben, im Verrat. Aber, was im Westen später verschwiegen und verzerrt dargestellt wird: Die Machthaber Rumäniens verhaften sie nicht, foltern sie nicht und werden sie auch legal ausreisen lassen! 1987 – Die Schar der Altkommunisten rund um Herta Müller und ihren Gatten aus der KP kommen wohlbehalten in der BRD an und beginnen damit, ihre angebliche „Opposition“ zu inszenieren. Aktive Mithilfe leisten dabei – wie weiter oben ausführlich dargelegt - die Journalisten des SPIEGEL – jenseits journalistischer Ethik und Professionalität. 1988 - Der große Reigen der Lüge beginnt. Unterstützt von arglosen Medien nimmt die Selbstinszenierung ihren Lauf. Widerstandsbiographien entstehen – Jeder einzelne Alt-Kommunist aus der Partei von Diktator Ceauşescu legt sich eine Verfolgungsbiographie zu, wobei die arglosen Bundesbürger unisono vergessen, nachzufragen, was vor 1985 war! Die konventionelle, angepasste, systemloyale Existenz der Schriftsteller, Journalisten und System-Mitwirkenden während der kommunistischen Zeit wird unter den Teppich gekehrt, mit Legenden, Märchen, Münchhausiaden aller Art überdeckt. Systematisch: Einer lügt, die anderen bestätigen das Gesagte. Ein Genosse stellt dem anderen Genossen einen Persilschein aus, auch innerhalb der Familie, Scharfmacher Richard Wagner, den seiner Gattin Herta Müller! Auch nach Trennung und Scheidung bleibt die Symbiose des Tandems erhalten, weil einer von den Lügen des anderen lebt und materiell profitiert. 1988 - Der echte Dissident Carl Gibson hält dagegen, indem er in der FAZ die wahren „Widerstandsbewegungen gegen die Ceauşescu-Diktatur“ beschreibt. Trotzdem: Die Seilschaften setzen sich durch: Die Wahrheit wird in den Medien mit Lügen überdeckt. 1989 – Nach der Revolution und dem Sturz Ceauşescus spielen sich die KP-Leute als Kenner der Szene auf und festigen mehr und mehr ihre synthetisch konstruierte „Widerstandsbiographie“, die mehr und mehr öffentlich einsickert und im Bewusstsein der Allgemeinheit als wahr und stimmig verankert wird. Ein neues falsches Image entsteht – Systemprofiteure, Opportunisten mutieren zu Helden des Widerstands! Herta Müllers billige Behauptung, einem Securitate-Anwerbeversuch widerstanden zu haben, hält ganze zwei Jahrzehnte, bis zu jenem Tag, an dem der ehemalige antikommunistische Bürgerrechtler Carl Gibson in einem Anfrage-Schreiben an Herta Müller (2006) konkrete Beweise der Opposition einfordert. 1989 – Nach dem Fall der Mauer und des Kommunismus in ganz Osteuropa treten – mit der Wende in der DDR - überall „Wendehälse“ auf, Frontenwechsler der üblen Art, die alle Helden gewesen sein wollen. Den „rumänischen Chamäleons“ rund um Herta Müller gelingt es, ihre – an der Realität vorbei erzeugten – Mythen weiter zu verbreiten und zu festigen. Aus jedem roten Saulus wird ein schwarzer Paulus – Erzkommunisten wandeln sich zu Erz-Konservativen, zu Kapitalisten und zu Kalten Kriegern, die fortan gegen den Kommunismus schimpfen. Als konsequente Frontenwechsler dienen sie sich dem Westen an, suchen „neue Feindbilder“. Unter neuem Dienstherren machen sie propagandistisch weiter. In eigener Sache sind die alten Tugenden des Kommunismus, das Lügen, das Täuschen und das Stehlen, willkommene Hilfsmittel, zum Zweck zu gelangen. Im Bekämpfen der echten Bürgerrechtler sind diesen langjährigen Kommunisten alle Mittel recht – das Desavouieren, das Diskreditieren, das Druck ausüben und mehr! Wer sich ihrer „Legende“ widersetzt, wird mit ihren alten Genossen und neuen Feinden verknüpft, mit der Securitate oder sogar mit der Mafia assoziiert. Dessen ungeachtet: Die Kommunisten deutscher Zunge aus Ceauşescus Reich konsolidieren ihre Position und vermarkten sich entsprechend über Verlage und Medien, allen voran, Herta Müller, die immer neue Feindbilder ausmachen wird – von Slobodan Milosevic, dem Führer der Serben bis hin zu Putin und den Rot-Chinesen! 2004- Die Antideutsche und Hassgetriebene Herta Müller erhält den Literaturpreis der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) und wird – unausgesprochen doch faktisch durchgesetzt – zum „deutschen Politikum“ gemacht. Empörte Banater Schwaben protestieren vergeblich. Das neue „deutsche Politikum Herta Müller“ ist unantastbar und wird es auch bleiben. Die Politik hält – ungeachtet der Fakten, die dagegensprechen, an dem forciert konstruierten Scheinbild – „Die Unbeugsame“ – fest! 2005 – Der ehemalige Bürgerrechtler und antikommunistische Opponent während der Ceauşescu-Diktatur Carl Gibson nimmt die Arbeiten an der Niederschrift seiner Autobiographie „Symphonie der Freiheit“ auf und stellt bei seinen kritischen Recherchen fest, dass Herta Müller und ihre kommunistischen Wegbegleiter ihre Widerstandsmythen frei erfunden haben, das vieles, was sie als Zeitzeugen berichten, falsch ist, verdreht wurde und mit Täuschungsabsicht in Umlauf gebracht wurde. 2006- Ein Wendepunkt: Dissident Carl Gibson richtet eine Anfrage an Herta Müller und verlangt konkrete Auskunft über „Folter“ und „Verfolgung“. Herta Müller wird nicht antworten, aber sie wird der Öffentlichkeit neue Ammenmärchen vorlegen, willkürliche Erfindungen, die immer groteskere Züge annehmen. 2008 – Carl Gibsons „Symphonie der Freiheit“ erscheint – mit seinem „J‘ accuse“, das sich gegen Herta Müller und alle ehemaligen Kommunisten aus ihrem Umfeld richtet. Eine langjährige öffentliche Auseinandersetzung beginnt, die bis zum heutigen Tag (September, 2016) anhält. Die Debatte wird in Zeitungen, Zeitschriften, in Internet-Foren und in weiteren Buch-Publikationen ausgetragen, wobei die Mainstream-Medien und weite Teile der Politik (CDU und SPD) die verlogenen und unwahrhaftigen Positionen Herta Müllers stützen, an deren Genese sie selbst beteiligt waren.

2.        „How to read“ – Zu diesem Werk, wie es gelesen werden kann und wie es formal einzustufen ist.

Es ist einfach, ein Werk zu diskreditieren, indem man einen polemischen Satz herausgreift, um dann das ganze Werk als Polemik auszuweisen. Ihm wird – wie bei mehreren meiner Publikationen schon erfolgt hinter vorgehaltener Hand aber auch öffentlich – schnell ein „unwissenschaftlicher Charakter“ attestiert, um das kritische Werk so aus den wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen zu verbannen.

Das ist simpel, doch wirkungsvoll und erspart vielen Interpreten die Auseinandersetzung mit einem komplexen Opus[12], wie ich es seinerzeit mit der „Symphonie der Freiheit“ vorgelegt habe, die, wohlmerkt, primär der Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit gewidmet war und nicht als Anti-Herta Müller-Werk konzipiert und umgesetzt wurde.

Der anschließende Kampf gegen das „deutsche Politikum Herta Müller“ ergab sich in den Folgejahren, eben, weil Herta Müller Trägerin des „Rumänien-Zerrbildes“ ist, das sie selbst belletristisch – an der historischen Wahrheit vorbei – in unverantwortlicher Weise fabriziert und auch sonst in öffentlichen Äußerungen promulgiert hat.

Fakt ist: Weil die deutsche Politik, die das Politikum in die Welt gesetzt hat, weiterhin an einer Fiktion festhält, an einem synthetisch konstruierten, idealisierten Scheinbild Herta Müller, die Wahrheit über die Autorin nicht hören will, will sie zugleich auch die Wahrheit über das kommunistische Rumänien nicht hören, ganz egal, aus welcher Informationsquelle die Fakten stammen.

Hier werden – ergänzend, vertiefend und ausdifferenzierend – parallel zu dem bereits erschienenen Schwester-Werk „Heimat, Werte und Kultur der Banater Schwaben in den Zerrbildern Herta Müllers - Das „deutsche Dorf im Banat“, „Reich der Grausamkeit“ und „Hölle auf Erden“!?, 2016“,forschungsrelevante Aspekte der vielschichtigen Materie – auf ethisch-moralischer, politischer und ästhetischer Ebene – erörtert, wobei der Übergang vom wissenschaftlichen Sekundärwerk (Aufsatz, Abhandlung) zum Primärwerk[13] des eigenständigen Autors in Aphorismen und Essays fließend ist.

Die zu unterschiedlichen Zeiten entstandenen und für verschiedene Publikationsmedien bestimmten Beiträge wurden hier – zur besseren Orientierung und Rezeption – nachträglich grob nach Themen „gegliedert“ angeordnet, wobei einzelne Aspekte dann auch – leitmotivisch wiederkehrend – als „Thema in Variationen“ gestaltet werden.

Da, wo der trockene Wissenschaftler innehalten würde, lässt der kreative Geist, der Schriftsteller seiner Inspiration freien Lauf, in eigener Lust am Schreiben, auch wenn ihm manchmal das Sujet der Auseinandersetzung die Schaffensfreude gänzlich verdirbt.

Einige Beiträge, deren, manchmal drastische, doch in diesem Fall - notwendige - Diktion man vielleicht verstehen kann, wenn man den langjährigen Sisyphus-Kampf des David gegen Goliath und Leviathan berücksichtigt, haben „fragmentarischen Charakter“, zielen auf Essenzen und könnten ausgeweitet beziehungsweise mit weiteren hundert Fußnoten garniert werden – Denn, wer sich ein Jahrzehnt mit einem „Primärwerk“ und dem – mehr oder weniger relevanten – Drumherum kritisch auseinandersetzt, könnte noch viel mehr sagen, als bisher zu diesem Thema ausgesagt wurde.

3.       Epilog und Ausblick: Sind in Deutschland alle Schriftsteller gleich …und wird die Wahrheit uns frei machen?

Werden in Deutschland alle Schriftsteller gleichbehandelt?

Im Prinzip schon, meint Radio Erewan!

In der Wirklichkeit ist alles etwas differenzierter zu sehen. Einige Akteure sind immer „gleicher“, gerade, wenn man sie – aus welchen undurchschaubaren Gründen auch immer - zum „deutschen Politikum“ gemacht hat.

Auf Kosten der Robert-Bosch-Stiftung reiste Herta Müller, begleitet von ihrem Ideengeber und Notizenschreiber Oskar Pastior und ihrem „Kammerdiener“ vom Literaturhaus Berlin Ernest Wichner in die Ukraine, um sich dort eine grüne Wiese anzusehen.

Die Herta Müller-Propagandistin Brigid Haines[14], Betreiberin eines Netzwerkes zur Popularisierung der Werke der Nobelpreisträgerin, druckte – als gute und nützliche Helfer-Hand innerhalb des Herta-Müller-Marketing-und PR-Apparats – ihre Erkenntnisse zur Thematik - in englischer Sprache - mit Mitteln der Volkswagen-Stiftung!

Und Carl Gibson, freier Autor jenseits aller Seilschaften und Parteien, hatte seine Herta-Müller-Kritiken in eigener Regie und auf eigene Kosten zu veröffentlichen, ohne Lektor, ohne Vertrieb, ohne Sponsoren!

So entstanden, oft am Rande der Erschöpfung, in wenigen Jahren des Dauereinsatzes rund und die Uhr unter schlechtesten Bedingungen inzwischen sechs Werke, die – zu meiner besonderen Genugtuung – die Welt der Freiheit in Übersee, Stanford, Berkeley, Yale und Harvard erreicht haben.

Die Wahrheit wird uns frei machen … irgendwann!

Die „Symphonie der Freiheit“, ein Werk, in welchem diese Botschaft Jesu weitergetragen wird, hat nicht nur den deutschen Papst erreicht, den inzwischen emeritierten Stellvertreter Christi auf Erden in der Ewigen Stadt Rom und ihn veranlasst, zum Eintreten in die „Symphonie der Freiheit“ aufzurufen[15]; Auch in meiner Geburtsstadt Temeschburg ist das Werk inzwischen angekommen, acht Jahre[16] nach der Edition!

Irgendwann werden auch die - noch etwas verschlafenen, mit der nackten Existenzbestreitung beschäftigten - Rumänen sich der Worte ihrer Nationalhymne[17] besinnen, wach werden und ihre Geschichte neu schreiben, gestützt auf die historische Wahrheit, nicht aber auf jene „Zerrbilder“, die eine Herta Müller von dem Land und dem Volk gezeichnet hat!

4.       Protest: Abbruch der Aufklärungsarbeit zum Thema Herta Müller - im schärfsten Protest gegen die Machenschaften des Literaturbetriebs im Bund mit der Politik!

In Deutschland wird die Lüge gefördert und Lügner werden protegiert und geehrt, während die Wahrheit unterdrückt wird und die Wahrheitssuchenden behindert und bekämpft werden!

Das ist die Quintessenz einer zehnjährigen Aufklärungsarbeit im Fall Herta Müller.

Im schärfsten Protest gegen die Missachtung der Gebote und ethischen Richtlinien des deutschen Grundgesetzes durch demokratisch legitimierte Politiker[18] breche ich diese Aufklärungsarbeit hier und jetzt ab!

Nachwort: Gaucks Tea-Party mit einer Hochstaplerin - offener Schlag ins Gesicht echter Opfer der Diktaturen weltweit! Abbruch der Aufklärungsarbeit zu diesem Thema aus Protest gegen die Machenschaften des Literaturbetriebs im Bund mit der Politik!

Bundespräsident Joachim Gauck weiß, dass Herta Müller lügt. Und trotzdem empfängt er sie zum Tee.

Das schafft vollendete Tatsachen.

Das erhebt die Lüge über die Wahrheit.

Das stoppt die Forschung[19].

Das macht Aufklärer krank.

Aus diesen und aus gesundheitlich bedingten Gründen der physischen und psychischen Selbsterhaltung breche ich meinen – bisher fast aussichtslosen - Kampf gegen das „deutsche Politikum Herta Müller“ und ihre Unterstützer aus der Wirtschaft und Politik ab!

Unter Protest!

Nachdem ich bisher in vier Büchern dargelegt und bewiesen habe, wie Herta Müller rücksichtslos lügt, täuscht und plagiiert, lege ich nunmehr - in einem letzten Aufbäumen und aus eigener Kraft jenseits von Seilschaften, Filz, Förderungen und Protektion als freier Forscher und Geist - zwei weitere Bücher zur Materie vor, in welchen neue Argumente, Daten und Fakten präsentiert werden, die das Wesen und das Gesamtphänomen erhellen sowie einen klaren Einblick vermitteln, wie die konkrete Auseinandersetzung eines Einzelkämpfers mit den „Machern“ aus Politik und Medien konkret abläuft.

Das forcierte „deutsche Politikum Herta Müller“ - von wenigen Akteuren auf undemokratische, arrogante Weise in den Hinterzimmern einer Stiftung an den Fakten vorbei „gemacht“, wird, wie Gaucks fataler Gestus offenbart, bis zum heutigen Tag am Leben erhalten – als offener Schlag ins Gesicht echter Opfer der Diktaturen weltweit!

Die Konrad-Adenauer-Stiftung wollte seinerzeit, im Jahr 2007, als mein öffentlicher Aufklärungsfeldzug begann, die Wahrheit nicht wissen! (Das war noch vor der Veröffentlichung der „Symphonie der Freiheit“, die erst 2008 erfolgte!

Das Bundespräsidialamt will Anno Domini 2016 die Wahrheit auch nicht wissen!

Man hatte bereits eine eigene Wahrheit, eine eigene Sicht der Dinge, die man auch politisch durchsetzen will!

Uneinsichtige Politiker und Akrobaten aus der Medienwirtschaft wollen weiter das „eigene Ding“ drehen, auch wenn alles auf falschen, vorgespiegelten Tatsachen beruht und gegen die objektive, historische Wahrheit gerichtet ist!

Der Bürger soll gefälligst das Agieren der Mächtigen hinnehmen, fügsam, duldsam, ohne kritische Fragen zu stellen, nicht anders als bei den Kommunisten!

Das erinnert fatal an undemokratische Gepflogenheiten in autoritären und totalitären Systemen!

Die „Herta-Müller-Maskerade“ geht also zynisch weiter, zum Verdruss der Aufklärer, nur, weil einige Akteure der Machtpolitik es so wollen! Und auch willigen die Helfer und Helfershelfer aus den deutschen Medien sowie an einzelnen Hochschulen tun weiter so „als ob“!

Sie wirken weiter an der Pflege eines synthetisch konstruierten „Mythos“ mit, obwohl sie alle wissen, dass das – für Deutschland symbolisch verhängnisvolle - Konstrukt auf tönernen Füßen steht! Gaukelspiel und Show werden zynisch fortgesetzt – zur Freude der Geldanbeter, während die Moral weiter degeneriert.

Drei Jahrzehnte lang wurde in der Causa Herta Müller frech gelogen und getäuscht.

Das alles wieder richtig zu stellen, ins rechte Lot zu rücken erfordert ebenfalls Jahre aufrichtiger Aufklärungsarbeit.

Alles, was ich in mehreren Büchern und auch sonst an öffentlichen geschrieben habe, aus der Sicht des mehrfach betroffenen Zeitzeugen wie aus neutraler Forscherperspektive, ist – bis zu einem gewissen Grad – „provisorisch“, „fragmentarisch“ und zielt auf Essenzen, auf substanzielle, hermeneutisch zu vermittelnde Erkenntnisse, die es noch weiter auszudifferenzieren gilt. Je tiefer man in dieser Sache, desto mehr wird man finden und aufdecken.

Nach mir sind nunmehr andere aufgefordert, forschend, aufklärend weiter zu machen und – dem Ungeist aus den Sphären der Politik trotzend - zu diesem Thema das zu sagen, was noch zu sagen ist.

---

[1] In jener Zeit, fünf bis sechs Jahre alt, selbst noch ein berufener „Märchenerzähler“, der als selbst Erfahrenes ausgab, was er gehört hatte, fühlte ich mich aufgefordert, in disziplinierter „Selbsterziehung“ die Umformung des „Unerzogenen“ zum ethisch ausgerichteten Individuum strebend und zur Vollendung hin zu praktizieren, sowie ein Leben lang ausschließlich der Wahrheit verpflichtet zu sein, als Mensch und als Philosoph, gnadenlos offen wie einst Rousseau, auch wenn die Wahrheit unbequem sein sollte und bei vielen Angepassten Missfallen erregte.

Herta Müller aber zog es vor, eine freche Lüge mit einer weiteren so lang übertrumpfen zu wollen, bis selbst ihre orthodoxesten Fans und Bewunderer den Kopf schüttelnd sich vor ihr abwandten. Letzteres ist auch das – meinen Weg bestätigende – Ergebnis meiner öffentlichen Aufklärungsarbeit seit 2005.

[2] Bei keinem anderen Schriftsteller deutscher Zunge ist mir diese einmalige Erscheinung begegnet.

[3] Wie authentisch ist etwa die mehrfach artikulierte Aussage Herta Müllers, sie sei während ihrer Kindheit von Vater, Mutter und sogar von den Großeltern geschlagen und bestraft worden?

[4] So ist die – weiter unten erörterte - mehrjährige Ehezeit mit Herbert Karl praktisch ein Nicht-Ereignis, ein Tabu, auch weil diese Phase auf ein höchst konventionelles, angepasstes Leben verweist.

[5] Exponiert werden hier Eckpunkte der Orientierung ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

[6] Vor etwa fünf, sechs Jahren lernte ich Herbert Karl und dessen Eltern persönlich kennen. Um etwas Licht in das biographische Dunkel zu bringen, hat mir Herbert Karl einige leicht kommentierte Daten zu dieser – von Herta Müller und ihren Interpreten – ignorierten Existenzphase zur Verfügung gestellt, die ich an dieser Stelle unbearbeitet und somit nicht verändert wiedergebe:

„Herta Müller geb. 17.08.1953 in Nitzkydorf.

Eltern: Katharina (geb. Gion) und Josef Müller. Die Eltern waren von beiden Seiten aus Zweitcousins. Die Ehe erfolgte gewissermaßen innerhalb des Familienverbandes. Die Mutter Katharina galt in Nitzkydorf als reich und angesehen, der Vater war ein Klaus-von-Stauffenberg-Typ, geradlinig und mit Prinzipien, war bei der Waffen-SS (Division „Frundsberg“ meine ich), wurde mehrmals verwundet und organisierte nach Kriegsende eine Flucht aus dem Gefangenenlager bei dem er sich zusammen mit einigen Nitzkydorfer zurück ins Banat durchschlug. Mehrfach schmuggelte er dann Landsleute zurück in’s Banat (sic!). Herta Müllers literarische Besonderheiten ließen sich möglicherweise auf das Elternverhältnis zurückführen, Herta wollte gern im Mittelpunkt stehen und keine Fehler machen, sie hatte einen ausgeprägten Egozentrismus, der bei jedem größeren Schriftseller ausgebildet ist.

Großeltern: Elisabeth (geb. Kräuter) und Franz Gion, Katharina (geb. Rastätter) und Müller Josef. Elisabeth Kräuter hat ein schon weites Verwandtschaftsverhältnis mit Bischof Sebastian Kräuter.

Herta Müller heiratete am 27.07.1974 Karl Herbert (geb. 08.02.1952) aus Telestar. Eltern: Karl Michael und Adam Elisabeth.

Meine Eltern haben 1964 den ersten Antrag auf Ausreise in die Bundesrepublik Deutschland gestellt. Wir wollten von Rumänien gar nichts mehr wissen und auswandern. Mit ca. 20 Jahren habe ich (1972) Herta Müller beim Universitätsstudium (Aufnahmeprüfung) in Temeswar und in Nitzkydorf kennengelernt. In unseren Gesprächen gab es nur ein Thema „Wie kommen wir hier raus aus Rumänien!“ Die Ausreise war Dreh- und Angelpunkt sämtlicher Gespräche. Offiziell habe ich Herta Müller 1975 geheiratet. Sie trug den Namen Herta Karl.

In den Jahren 1974, 1975, 1976 gab es eine allgemeine Krise in Rumänien. Die Aktionsgruppe Banat formierte sich in Rumänien mit der programmatischen Botschaft: „Wir sind Rumäniendeutsche, wir wollen in Rumänien deutsche Literatur verfassen und entgegen dem Trend der banatschwäbischen Bevölkerung in Rumänien bleiben.“ Deren Grundthema war der Eurokommunismus des George Marchais. Dessen Einfluss spielte bei deren Entwicklung eine Rolle: Kommunismus mit anderem Vorzeichen wollte man umsetzen. Die Marxistisch- Leninistische Doktrin sollte Teilzugeständnisse um den Europaliberalismus machen – „Kommunismus mit menschlichem Antlitz“ war ein Schlagwort.

Wir (meine Frau Herta und ich) haben diese Entwicklungen in dieser Zeit miterlebt, die auch stark von Richard Wagner geprägt wurde. Die Aktionsgruppe Banat mit der Parole „wir wollen hier (in Rumänien) bleiben“ um den Wortführer Richard Wagner sowie Gerhard Ortinau, William Totok gerieten ins Fadenkreuz der Securitate (Geheimdienst) und wurden „abgeschöpft“. Das Programm der Aktionsgruppe Banat war hochpolitisch und man ist hellhörig geworden, denn der Staat konnte ideologisch keine Splittergruppe gebrauchen wie die „Linkssozialisten“. En vogue war der „Eurokommunismus“ im Westen, dem die Aktionsgruppe Banat nacheifern wollte, doch in einem Land wie dem kommunistischen Rumänien in dem das Wort „Sozialdemokraten“ für Kommunisten ein Schimpfwort darstellte, waren diese Leute der Aktionsgruppe Banat nicht nur Exoten weil sie politisch interessiert sondern auch insoweit als sie auch Literaten waren.

Die Banater Schwaben gelten als verschworene Gemeinschaft. Bei Straßenbahnfahrten hat man sich gegenseitig getestet ob jemand den Sender „Radio freies Europa“ hört, oder den rumänischen Sender oder einen anderen Westsender. Radio freies Europa galt als Information-Öffnung zum Westen.

Zurück zur Literaturszene, deren bedeutender Vertreter Nikolaus Berwanger darstellte. Man vertrat offiziell die Ideologie, dass Deutsche eine Zukunft in Rumänien haben, dableiben solle man und auch Leuten Schwierigkeiten bei der Ausreise machen.

Ca. 1976/77 gab es für meine Frau (Herta Müller) Aussichten auf Stelle bei der Banater Zeitung Nikolaus Berwanger hat sich für sie stark engagiert.

1976/77 gab es in Rumänien schwere Erdbeben. Am 4. März 1977 wurde Inge Adam, die Cousine von Herta Müller beim Erdbeben von der herabstürzenden Zimmerdecke erschlagen. Inge taucht als Name mehrfach in der Literatur Herta Müllers auf. Bis 1978 haben wir bei meinen Eltern in Temesvar gewohnt. Hertas Mutter hat eine Blockwohnung gekauft in der sich der „größte Schreibtisch aller Zeiten“ befand. Da der Schreibtisch Herta Müllers gar nicht in das Wohnzimmer hineinpasste stand er dann im Gang des Kommunistenwohnblocks. Es bildeten sich bald Eheschwierigkeiten heraus, weniger affektiver Art als dialogischer Grundrichtung. Damals war ich eingefleischter Kommunistenhasser und stand auch Sozialisten kritisch gegenüber. Meine Frau (Herta Müller) konfrontierte mich dann mit einer Entscheidung: „Es tut mir leid aber ich will nicht mehr herausgehen. Du kannst natürlich herausgehen, ich will nicht. Ich war beim Paßbüro und habe bei der Miliz unterschrieben, daß ich nicht mehr ausreisen möchte“ ließ sie mich wissen. Eine Familienzusammenführung und eine Aussiedlung in den Westen war aber nur als Familie möglich. Für mich war das ein Schlüsselerlebnis.

„Du ich hab unterschrieben ich will hierbleiben, das hat mit Deiner Ausreise nichts zu tun.“

Für mich war es eine Schizophrenie: Herta meinte, dass ihre Entscheidung dazubleiben keine Auswirkungen auf mein Ausreisegesuch haben sollte. Sie hatte eine Ru-Nummer und wollte lieber im Land bleiben. Im Sommer 1979 haben wir uns dann getrennt, die Scheidung erfolgte im Frühjahr 1980. Dabei mussten drei gemeinsame Bekannte als Zeugen aussagen. Die offizielle Scheidungsbegründung war, dass Herta aus der Wohnung meiner Eltern ausgezogen war. Eine Scheidung war relativ unproblematisch, wenn ein Ehepartner das gemeinsame Haus/die Wohnung verlassen hat. Die Scheidung erfolgte in drei Verhandlungstagen. Beim ersten Versuch galt es die Seiten zu versöhnen, bis dann beim dritten Mal die Zeugen ausgesagt haben und wir uns so trennen konnten. Richard Wagner, der Wortführer der Aktionsgruppe Banat und ich waren Klassenkameraden vom Gymnasium. Als Freund ging er bei uns ein und aus.

Später teilte er mir über meine Frau mit, dass sie sich gegenseitig ausspionieren sollten. Die Kommunisten haben genauso unter Verfolgungswahn gelitten wie diejenigen, die sie bekämpft haben. Man mußte die Fähigkeit entwickeln, zwischen den Zeilen das Mißtrauen zu lesen, das zwischen Freunden war und man wusste nie genau, wer wen ausspioniert und wer für die Geheimpolizei arbeitet. In Tirgu Mures (Neumarkt) habe ich im September 1983 im offenen Auto einen Brief, in dem ich um die Ausreise aus Rumänien bat, Elena Ceauşescu gegeben, sofort wurde ich von zwei Personen und Securitate umringt. Ich hatte Erfolg und konnte mit meiner Frau aus zweiter Ehe, einer Siebenbürger Sächsin und meinen zwei Töchtern 1984 das Land Rumänien verlassen.“

Da Herta Müller sowohl den „ersten Mann“ als auch den testosteronbestimmten Schwiegervater auf ihre Art belletristisch gezeichnet, ja „karikiert“ hat, wollte ich immer schon das „audiatur et altera pars“ der – an sich wehrlosen – Gegenseite hören, ohne mich jedoch nach Intimitäten (Krankheiten etc.) zu erkundigen. Der expliziten Nachfrage, ob ich diese – auch einem anderen Forscher zur Verfügung gestellten – Ausführungen veröffentlichen kann, wurde nicht widersprochen.

Die hier oben geschilderte Sicht von Herbert Karl wird in den belletristischen Verfremdungen Herta Müllers untergehen oder als Zerrbild erscheinen. Da Herta Müller sich keiner Wahrheit verpflichtet fühlt, macht sie aus dem existenziellen Stoff, was ihr beliebt.

Näheres dazu u. a, in dem Beitrag:

„Die Männer Herta Müllers - der „erste Mann“, der „zweite Mann“ und … der dritte Mann! „Ungehört - Unerhörtes“ als Literatur. Autobiographische Elemente sind Mittel, die von erfindungsreichen Belletristen nach Gusto eingesetzt werden. Dass die literarisch „frei“ gestalteten Personen noch leben und mit dem eigenwilligen Porträtiert-Werden leben müssen, kümmert eine Herta Müller nicht. Sie zeichnet Bilder und klagt dabei an - den Vater, die Mutter, die nahen und weiten Verwandten im In- und Ausland, die deutsche Gemeinde, andere Völker … und eben auch die Männer, mit denen sie einige Lebensjahre in Freud und Leid verbrachte, natürlich auf ihre Art, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, einmal verschwommener, einmal deutlicher, aber immer rekonstruierbar und auch von den Opfern der Karikierung jederzeit nachvollziehbar. Ihr „erster Mann“ ist ein Namenloser. Was sie ihm vorwirft, ist, wie vieles bei Herta Müller, „ungehört unerhört“. Der Familienvater muss mit dem „Ungehört- Unerhörten“ leben – und seine gegenwärtige Familie auch. Seine Ehemalige zeichnet ihn als einen Schwächling, der zum Opfer seiner eigenen Ohnmacht wird und fast verhängnisvoll handelt. Im Versuch, das zu verdrängen, was man eigentlich ganz vergessen wollte, bleibt er ihr „erster Mann“.

Ihr „zweiter Mann“ hingegen, also der Mann, der in Wirklichkeit „kein Dissident“, kein Kämpfer und kein Widerständler sein wollte, der aus dem Schoß einer totalitären Partei heraus die Diktatur seines sozialen und politischen Umfelds bestenfalls mit der Metapher verändern wollte, hat gleich mehrere Namen. Einmal heißt er „Edgar“, war in keiner Partei, dafür aber kritisch und in „Aktion“, ein anderes Mal heißt er „Paul“ und umkreist die Wodka-Flasche im Dauerphänomen, ohne zu vergessen, immer wieder einen kräftigen Schluck aus der Pulle zu nehmen – zur Inspiration! Nur, weil es ihm schmeckte, nie aus Frustration oder gar Resignation!

Herta Müller hätte diesen „Paul“ auch gleich „Paulus“ nennen können, nicht als Erinnerung an den frühen Apologeten des Christentums, wohl aber an den General von Stalingrad, an den „Verräter“, der mit seinem Wandel zum Saulus die Damaskus-Erlebnisse des echten zweiten Mannes und dessen kommunistischer Genossen zu wertkonservativen Antikommunisten nach dem Fall des Kommunismus in Europa bereits antizipierte. Doch solche Tabus problematisiert der „Wendehals“ Herta Müller, der sonst gerne Tabus aufs Korn nimmt, genauso wenig wie den feinen Unterschied, der den „erste(n) Mann“, der ausreisen wollte, von ihrem „zweite(n) Mann“, der nicht ausreisen wollte, krass unterscheidet.

„Paul“, der Echte, wollte bleiben – nicht, weil der polnische Gras-Wodka in Rumänien besser schmeckte, sondern weil er, der in Rumänien die deutsche Literatur zu repräsentieren glaubte, sich als Schriftsteller in Deutschland keine Zukunft vorstellen konnte. Nachdem beide, Müller und Wagner, - mit dem Segen der KP und der Erlaubnis der Securitate sich den Staat der SS-Heimkehrer gründlich angesehen hatten, kamen sie schließlich doch noch im Goldenen Westen an, und landeten, man höre und staune, genau in jenem Staat, wohin es die echten Dissidenten und Widerständler bereits ein Jahrzehnt vor dem Niedergang des Kommunismus verschlagen hatte.

Jetzt sind sie alle da, in der Bundesrepublik: Herta Müller, ihr „erster Mann“ und ihr „zweiter Mann“! Doch einiges hat sich geändert. Während ihr „erster Mann“ nach der „Lesung“ höflich in der langen Schlange steht und abwartet, bis ihm seine „erste Frau“ und Nobelpreisträgerin ein Autogramm gibt, hat ihr „zweiter Mann“ die Rolle des Ausputzers übernommen und assoziiert frech den Kritiker Carl Gibson mit der Mafia.

Diesem Feigling, der in schwerer Zeit kein Dissident sein wollte, der nichts gewagt hat und der mit Herta Müller ohne Risiko ganz legal ausreisen durfte, habe ich in dem Beitrag „Herta Müllers Mann fürs Grobe“ ein kleines Denkmal gesetzt, à la Heine, repräsentativ für alle Knochennager, die nun als willkommene Helfer und Stützen der großen Lüge vom Licht – und Geld - der falschen Ikone profitieren. Kritik an Herta Müller aus den eigenen Reihen ist nicht angesagt. Obwohl beide mit „Scheiße“ beworfen werden, der „erste Mann“ trotz des „Ungehört- Unerhörten“ wie der „zweite Mann“ ungeachtet der plastischen Stilisierung im jahrelangen „Suff“, erdulden beide die öffentliche Demütigung, stoisch fügsam – ohne Widerrede oder Korrektur. Man hat sich arrangiert. Inzwischen hat Herta Müller einen „Dritten Mann“ gefunden. Ob auch er bereits in die Weltliteratur eingegangen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.“

Aus: Die Zeit der Chamäleons. Kritisches zum Leben und Werk Herta Müllers aus ethischer Sicht. Bad Mergentheim 2014, S. 108ff.

[7] Wie aus meiner Securitate-Opfer-Akte hervorgeht, eckte ich bereits in der 10. Klasse an, trat in der 11. Klasse am gleichen Gymnasium im Abendunterricht als Kritiker des real existierenden Sozialismus auf und rief so den Geheimdienst auf den Plan. Viele Opfer der DDR-Diktatur wissen, dass sie als systemkritische Jugendliche oder schon aufgrund ihres ideologisch ungesunden familiären Umfelds weder zum Abitur, noch zum Studium zugelassen wurden.

[8] Opfer des Stalinismus und lange in Haft, Näheres dazu in meinen Erinnerungen.

[9] Seit Jahren moniere ich diese Tatsache und frage vergeblich nach den Gründen der Verweigerung, auch öffentlich, u. a. auf „Freitag“, 2010.

[10] Die Akte „Cristina“ wird im Jahr 1983 noch unter dem Namen „Herta Karl“ angelegt. Herta Müller verschweigt diese erste Ehe konsequent, vielleicht auch, weil ihr konventionelles Leben in jener Zeit nicht - zur später inszenierten - Opferrolle als eine „allein in der Welt stehende Leidende“ passt!

Kein Journalist, kein Forscher hat je nach diesen Jahren gefragt, die Meinung der anderen Seite gehört und ausgewertet.

[11] Der Spott und die Verhöhnung der deutschen Kultur des Banats in „Das schwäbische Bad“, „Ein deutscher Scheitel“ etc. sprechen da eine andere Sprache.

[12] Ein ausführliches Nachwort zur Konzeption, Genese und Intention des Werkes geleitendes „How to read“ wurde mit auf den Weg gegeben, abgedruckt – leider verspätet – in der durch andere Akteure verzögerten Edition von Band zwei der „Symphonie der Freiheit“, in „Allein in der Revolte“, 2013.

[13] Auf die Unvermeidbarkeit dieses Prozesses sowie auf die Schwierigkeiten formaler Einordnung von Werken dieser Art in wissenschaftlichen Bibliotheken und Forschungsstätten habe ich bereits hingewiesen, in dem Beitrag: „Der schriftstellerische Entwicklungsprozess des „Autors“, speziell des „Essayisten“ vom „Sekundär-Werk“ zur „Primär-Literatur“, publiziert in: Heimat, Werte und Kultur der Banater Schwaben in den Zerrbildern Herta Müllers - Das „deutsche Dorf im Banat“, „Reich der Grausamkeit“ und „Hölle auf Erden“!?, 2016. S. 277f.

[14] Brigid Haines: Herta Müller. Wales UP, Cardiff 1998.

[15] Vgl. dazu meine seinerzeit – auch im Internet – veröffentlichten Beiträge.

[16] Näheres dazu im jüngsten Werk (Heimat …). Die Universität Freiburg im Breisgau, an deren Fassade der Ausspruch Christi in goldenen Lettern glänzt, hat die Rumänen, die ihre Geschichte noch nicht geschrieben haben, weit übertroffen, denn dort, an meinem alten Studienort, traf das Werk zur rumänischen Oppositionsgeschichte erst vor kurzer Zeit ein, typisch für die langsam mahlenden Mühlen der Alma Mater in Deutschland! Während die echte Wissenschaft schläft, bahnt sich die Lüge weiter ihren Weg durch die Gesellschaft!

[17]„Desteaptate Romane!“ – „Wach auf, Rumäne!“

[18] Verantwortungslose, kurzsichtige, inkompetente deutsche Politiker ohne Augenmaß treiben mit ihrem unreflektierten, zynischen Handeln aufrichtige Forscher in die Verzweiflung und machen sie krank.

Jan Palach verbrannte sich einst öffentlich, wurde zur lebenden Fackel im Protest gegen die Arroganz kommunistischer Machthaber! (In meinem Schreiben an die KAS, unten abgedruckt, verwies ich darauf!)

Wie soll ein – gesellschaftlich allein gelassener - Forscher und Privatgelehrter dieser Tage reagieren, wie die Politik sein Werk unverantwortlich mit einem Streich kaputt macht, auslöscht, ad absurdum fügt, indem die Machtausübung über die Wahrheit erhoben wird?

[19] Exakte, aufwendig erarbeitete „Wissenschaft“ zu diesen Themen wird es aus meiner Feder wohl nicht mehr geben, bestenfalls noch den Spott des Freigeistes, der diese sehr irdischen Dinge längst überwunden hat.

Auszug aus:

Carl Gibsons Fundamentalwerk:  

Herta Müller im Labyrinth der Lügen:  „Wir ersäufen dich im Fluss“ –  Mythen, Märchen, Münchhausiaden im „authentischen“ Lebensbericht der deutschen Nobelpreisträgerin für Literatur!  

Die „Unbeugsame“ als „Politikum“, ihre „Als ob“-Biographie aus der Retorte und DER FALL OSKAR PASTIOR: Nobelpreis für ein Plagiat!?

Neuerscheinung,

seit dem 14. Oktober 2016 im Buchhandel:

Carl Gibson

Herta Müller im Labyrinth der Lügen: 

„Wir ersäufen dich im Fluss“ – 

Mythen, Märchen, Münchhausiaden im „authentischen“ Lebensbericht der deutschen Nobelpreisträgerin für Literatur!

Die „Unbeugsame“ als „Politikum“,

ihre „Als ob“-Biographie aus der Retorte

und

DER FALL OSKAR PASTIOR:

Nobelpreis für ein Plagiat!?

Vom medialen „Phänomen“ zur unantastbaren Staatsschriftstellerin - Wie eine falsche „Ikone“ „gemacht“ wurde und über politische Protektion immer noch am Leben erhalten wird: Zur Rolle und Mitwirkung des „SPIEGEL“, der „ZEIT“, der unkritischen Forschung und der hohen Politik (SPD und KAS der CDU) bei der Konstruktion der Pseudo-Vita einer Hassgetriebenen aus der Ceauşescu-Diktatur zwecks Instrumentalisierung – auf Kosten der Ehre der Banater Schwaben und zu Lasten der historischen Wahrheit. Gegenargumente, Daten, Fakten.

Kritische Studien, Interpretationen und Essays zum „Leben“, „Werk“ und zur fragwürdigen „Wirkung“ der forcierten Nobelpreisträgerin für Literatur Herta Müller (2009) unter Berücksichtigung historisch relevanter-Dokumente (Securitate-Akten) zum Zeitgeschehen.

ISBN 978-3-00-053835-3

1.   Auflage, Oktober 2016

Copyright© Carl Gibson. Alle Rechte vorbehalten. Umschlaggestaltung, Cover/Titelbild: Gesamtkonzeption Carl Gibson unter Verwendung einer Graphik von Michael Blümel. Bilder im Innenteil und Graphik Buchrückseite: Michael Blümel. Copyright © Michael Blümel.

Aus der Reihe:

Schriften zur Literatur, Philosophie, Geistesgeschichte und Kritisches zum Zeitgeschehen, Dritter Jahrgang, Band 3, 2016.

Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa.

Links, Bücher von Carl Gibson in wissenschaftlichen Bibliotheken, national und international:

WordCat:

 

 

 

Carl Gibson, 

Natur- und Lebensphilosoph, ethisch ausgerichteter Zeitkritiker,

Naturfotograf, im August 2021

Mehr zu Carl Gibson, Autor,  (Vita, Bibliographie) hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)

https://de.zxc.wiki/wiki/Carl_Gibson_(Autor)

(Das Wikipedia-Porträt Carl Gibsons in englischer Sprache)

https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/111591457

https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/



Copyright: Carl Gibson 2021.

 

 

 

 

 

Was hat der von Ceausescus Kommunisten geförderte Wendehals Herta Müller überhaupt mit dem „Exil“ zu tun? 

Wie berechtigt ist die Schirmherrschaft der Plagiatorin beim entstehenden Museum des deutschen Exils - das fragt der Banater Schwabe Franz Balzer in seinem neuesten Buch und protestiert öffentlich in diversen Schreiben gegen die Vergabe des Jacob-Grimm-Preises an die kontrovers diskutierte Autorin aus Rumänien

Da die Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist und der Fall der Autorin Herta Müller, die auch aus meinem Werk ungeniert und ohne Folgen abgekupfert hat, noch nicht ausgiebig, differenziert und objektiv diskutiert wurde, vor allem aber, weil die politische Protektion dieser politisch Nominierten anhält, veröffentliche ich hier Balzers Schreiben an die Medien und Akteure, verbunden mit der Frage, weshalb sich immer noch Lobhudler finden, die panegyrisch öffentlich für eine Sache eintreten, von der sie nicht viel verstehen und mit der sie sich überhaupt nicht tiefergehend auseinandergesetzt haben.

 

Franz Balzer hat folgendes Schreiben verbreitet:

 

 

HM-Grimm-Preis-an-Herta-Müller-2021

 

helmut.glueck@uni-bamberg.de; praesident@hfm-weimar.de

kundenservice@hna.de; chefredaktion@hna.de; fra@hna.de; hag@hna.de; post@neue-kasseler-zeitung.de; impressum@vrm.de; kontakt@welt.de; lokales@bz-berlin.de; verband@siebenbuerger.de; landsmannschaft@banater-schwaben.de

 

 

 

betr.: Nobelpreisträgerin Herta Müller erhält Jacob-Grimm-Preis

Kassel 16.10.2021

Vorschlag: Prof. Helmut Glück / Bamberger Sprachwissenschaftler

Laudatio: Prof. Dr. Christoph Stölzl / Präsident Vorsitzender Senat / Hochschule für Musik FRANZ LISZT Weimar

Stichworte der Überheblichkeit: Kämpferin gegen Totalitarismus, meisterliche Nutzung der unendlichen Möglichkeiten der deutschen Sprache als Quelle der Poesie, sie hat die Quittensprache Deutsch biegsam und geschmeidig gemacht, usw. (es fehlt die „Sprachmagierin“)

 

 

Adressaten: die Professoren Doktoren der Organisation und Laudatio, die Medien (darunter einige Doktoren), die ich durch Zufall gefunden habe, die über die Preisverleihung berichteten, die Landsmannschaften der Rumäniendeutschen (die lauter Stolz vergessen haben, wo sie eigentlich herkommen und was Herta Müller für sie alles in der neuen deutschen Literatur getan hat).

In diesem Kontext erfolgt mein Schreiben jetzt in der dritten Person.

 

 

Sehr geehrte Professoren-Doktoren,

Sehr geehrte Medienvertreter*innen,

Sehr geehrte Landsleute,

 

 

zuerst mein kurzer Lebenslauf, damit er/sie es auch beurteilen kann, ob ich für das, was ich hier niederschreibe, auch eine Berechtigung habe.

Ich habe dasselbe Lyzeum (Lyzeum Nr. 10 in Temeswar – heute Lenau-Lyzeum) wie Herta Müller besucht, ich habe an derselben Universität (heute UVT-Timisoara) 5 Jahre (ohne abzubrechen oder zu wiederholen) studiert – allerdings eine andere Fakultät – zwei naturwissenschaftliche Fächer. Betrachtet man einzelne Vorlesungen, die über mehrere Semester gingen, dann könnte ich noch einige Fachrichtungen angeben. Ich habe damals naturwissenschaftliche Fächer gewählt, weil die noch relativ ideologiefrei waren, was man von einem Literaturstudium nicht mehr sagen/behaupten konnte. Da schlug die kommunistische Doktrin voll durch. (Und daher bin ich eine Person, die eine Fachrichtung mit „Wissen“ studiert hat, also ein Streber. Aber für mich zählen Fakten und keine Fiktionen!)

 

Ein kurze Geschichte der Banater Schwaben und Siebenbürger Sachsen, ehemalige Bewohner Rumäniens (die wenigsten sind noch dort geblieben), auch als Rumäniendeutsche benannt, weil alle deutsche Vorfahren hatten. (Heute muss man aufpassen, die Bezeichnungen Schwaben und Sachsen zu verwenden, denn die Eigner haben in Deutschland Repressionen und Spötteleien zu befürchten. Daher werde ich sie weiter nur noch Banater und Siebenbürger Deutsche bezeichnen – auch um die Frage zu beantworten, die sich deutsche Journalisten während der Freikaufphase 1969-1989 stellten: Sind diese Deutschen, die vor einer kommunistischen Diktatur Ceausescus flüchteten, auch wirklich Deutsche?)

Die Siebenbürger Deutschen sind seit etwa 800 Jahren in Zentralrumänien und kamen etwa aus der Umgebung von Luxemburg. Die Banater Deutschen wurden vor etwa 250-300 Jahren (meist aus den südlichen Teilen Deutschlands und aus Elsass-Lothringen) im Westen Rumäniens angesiedelt – etwa 400 km weit weg von den Siebenbürger Deutschen. Und zwar als Schutzwall gegen den Einfall der Osmanen, die 1683 („friedlich“) vor Wien standen (es belagerten) und von Prinz Eugen zusammen mit den Österreichern, Ungarn und Polen zurückgedrängt wurden. Warum versteht er/sie das heute nicht, oder weiß er/sie nichts davon, denn man hat es ihm/ihr verschwiegen? Sind die Banater Deutschen deswegen in Deutschland und hauptsächlich in der neuen, deutschen Literatur mit einem ganz neuen (links-kommunistischen) Ton so übel angesehen? (Die rumänischen Fürstentümer – Moldau und Walachei - haben sich 1856 zusammengeschlossen und mit Hilfe der Russen 1877 die Osmanen aus dem Lande gejagt.)

 

Vor dem Ersten Weltkrieg gab es im Banat, dort wo einst eine Sumpflandschaft war, blühende Dörfer – die Osmanen kamen nie wieder, dafür aber die Kommunisten nach dem Zweiten Weltkrieg. Am Ende des Ersten Weltkrieges gehörten die Rumäniendeutschen zu den Verlierern, während Rumänien ab 1916 sich zu den Gewinnern „hinüberkatapultiert“ hat. Rumänien bekam das Banat und Siebenbürgen mit der Auflage, die mitwohnenden Nationalitäten Schulen in ihrer Muttersprache zu gestatten. ABER: die Banatdeutschen wurden in drei Teile aufgeteilt und Ungarn verlor zwei Drittel seiner Landesfläche. Das war eine erste diskriminierende Maßnahme mit rassistischem Hintergrund gegen die Banater Deutschen (Teil der Donauschwaben, weil die Ansiedlung des Banates von Ulm über die Donau bis nach Wien stattfand).

 

Der rumänische Teil des Banates wurde nach 1920 von Rumänen kolonisiert. Die Neuankömmlinge verhielten sich nicht gerade „freundlich“ zumal sie in ein Land kamen, wo es nichts mehr zu verteilen gab. Also gab es Reibereien zwischen den Angesiedelten (zu fast 100% deutschen Siedlungen) und den Zugezogenen, die sich wie rechthaberische Herren verhielten.

 

In diesem Kontext hatte Hitler ein leichtes Spiel, als er mit Rumänien (das von Königen aus dem Hause Hohenzollern regiert wurde) unter Antonescu ein Bündnis schloss und die Rumäniendeutschen „angeblich“ freiwillig ins deutsche Heer eintraten. (Die Freiwilligen wurden mit aufgepflanzten Gewehren aus der rumänischen in die deutsche Kaserne begleitet.)

Die Nazis haben gleichzeitig (hauptsächlich) die Banatdeutschen gegen ihre mitwohnenden Völker aufgehetzt, was für mich eigentlich eher eine hinterlistige diskriminierende Maßnahme gegen die Banater war. Gleichzeitig wurde der Ring um Stalingrad an der Stelle durchgebrochen, wo sich das rumänische Heer befand, was dazu führte, dass im August 1944 die rumänischen Kommunisten in Bukarest einen Umsturz in die Wege leiteten. Aus Freunden wurden Feinde. (Ein bauernschlauer Schweizer Schriftsteller oltenischen Ursprungs meinte: Die Banater Deutschen wechselten die Fronten, was im „heutigen, modernen“ Westen zu literarischen Lobgesängen führte.)

 

Die rumänischen Nationalkommunisten begannen bereits im Januar 1945 mit der Verschleppung der Deutschen aus dem Banat und Siebenbürgen zur Aufbauarbeit in die Sowjetunion. Für sie waren alle Deutschen ausnahmslos Nazis und mit ihnen konnten sie machen, was sie wollten.: Enteignen, Deportieren, Diskreditieren, Diskriminieren, usw. Zum Unterschied zu den kommunistischen Bruderländer wurden die Deutsch aus Rumänien nicht „gewaltsam“ vertrieben, ganz im Gegenteil, sie behielten sie als Faustpfand, Sklaven und Arbeitstiere. Nachdem die Russlandverschleppten – wobei die Kriegsgefangenen oft nach Deutschland zurückgeschickt wurden – zurückkehrten, begann zu Pfingsten 1951 für die Banater Deutschen eine erneute Deportation in eine unbewohnte Steppe (etwa 600 km landeinwärts), wo sie sich Hütten bauen durften. (Und wieder spöttelte ein preisgekrönter Literaturbegabter: „Und wieder gründeten sie ein Dorf!“ „Sie waren zur falschen Zeit am falschen Ort!“) Reicht das noch nicht alles, um daraus eine rassistische Diskriminierung der Deutschen durch die rumänischen Kommunisten werten zu können?

 

In den folgenden Jahren wurde die Bereitschaft der Rumäniendeutschen immer stärker, das Land zu verlassen, zumal ja sehr viele ihre Angehörigen in Deutschland hatten. Es kam zu Familienzusammenführungen, die wiederum von der deutschen, freien (linksideologisch ausgerichteten) Presse angezweifelt wurden. In den Jahren 1969 bis 1989 kam es zu einem Freikauf der Deutschen aus den Klauen der Sklaverei der rumänischen Kommunisten. (Das wurde von H.G. Hüsch, in dem Buch „Wege in die Freiheit“ genau beschrieben.)

 

Warum schreib ich das alles hier? Damit er/sie ein Hintergrundwissen besitzt, um die außergewöhnlichen Berichte über die Vita von Herta Müller besser zu verstehen und zu hinterfragen. Um zu verstehen, dass ich mit einigen Berichten in den deutschen Medien nicht einverstanden sein kann, weil darin gelogen wird, dass die Balken sich biegen. Literatur kann Fiktion sein – könnte aber auch die Wirklichkeit widerspiegeln, der Lebenslauf sollte aber der Realität entsprechen. Und das ist bei Herta Müller nicht der Fall. Sie ist keineswegs eine Exilantin, und ihre Aufgabe als Schirmherrin eines Exilmuseums ist total verfehlt.

 

Herta Müller kooperierte mit einer Gruppe Banater Schriftsteller, die sich „Aktionsgruppe Banat“ nannten, die aber behaupteten, dass sie zwar keine so guten Kommunisten, dafür aber die gebildeteren Marxisten sind. Ja und das brachte die Securitate (den rumänischen Geheimdienst) auf den Plan. Personen, die das Getue der Aktionsgruppe kritisierten, Personen, die unter Ceausescu wegen politischer Aktionen  inhaftiert waren, haben heute im freien, demokratischen Deutschland Meinungsverbot. In einem Siebenbürger-Blog wurde ein Kritiker Herta Müllers, der ihre Lügengeschichten in der „Zeit“ anprangerte, diskriminiert, diskreditiert und aufgefordert keine Kommentare mehr zu veröffentlichen. Ich wollte es nicht glauben, dass kommentierende Personen, schlimmere Ansichten hatten, als die Crew um Ceausescus Politbüro. Dabei fiel dann in der „Zeit-Online“ der Begriff: „Verleumdung gehört zum Brauchtum der Banater Schwaben!“ Eine erneute Diskreditierung und Diskriminierung der Banater Deutschen, die sich gegen solche Unterstellungen nicht wehren dürfen. Was nützt ihnen die Meinungsfreiheit, wenn doch nur immer die Lügen veröffentlicht werden und keinerlei Korrekturen erfolgen.

 

!982 brachte Herta Müller ihr Prosawerk „Niederungen“ über einen Bukarester Verlag heraus. Das war Mitten in der Freikaufaktion. Das war ein Werk, um die Banater Deutschen in der damaligen deutschen Öffentlichkeit bis ins Mark zu diskreditieren. Ein Sturm der Entrüstung zog durchs Banat. Sie bekam für dieses Werk, das sie Stückweise in vier Jahren davor in der Zeitschrift des rumänischen, kommunistischen Schriftstellerverbandes „Neue Literatur“ schon veröffentlicht hatte, zwei Preise für kommunistische Ethik von den rumänischen Jungkommunisten. Erstaunlicherweise bekam sie auch in der Bundesrepublik für dasselbe Werk auch drei Preise (wohl von ausgebildeten ideologische Hohlköpfen), die das Werk nicht gelesen und wenn, dann nichts davon verstanden hatten. [Siehe meine Rezension in http://www.balzerfranz.de/lieschen-m.htm oder Link Nr. (* 5 *) weiter unten.] Jeder, der ihr Werk kritisiert, sei ein Nazi, so Herta Müller (genau so, wie die rumänischen Kommunisten)! Und das ist keine Verleumdung? Keine Hetze gegen die Opfer der rumänischen, kommunistischen Diktatur?

 

1984 erschien das Buch im „Rotbuch-Verlag“ Berlin und da fehlten ganze vier Kapitel. Und jetzt beginnt die Lügenkanonade Herta Müllers und der deutschen Medien.

Eine Zusammenfassung dieser Falschberichte aus den deutschen Medien finden man hier: Link Nr. (* 2 *). Das sind aber noch lange nicht alle. Eine Übersicht aller von mir gefundener „falscher Aussagen“ findet man unter Link Nr. (* 4 *). Hier gibt es auch eine Erklärung, warum sie nichts mit einer Exilantin und der Schirmherrin eines Exilmuseums zu tun haben sollte. Beim Stuttgarter Gespräch 2018 wollte Herta Müller Fragen der Leser beantworten. Man konnte sich per E-Mail anmelden, für mich war es zu spät, daher meine Fragen schriftlich. Link Nr. (* 3 *). Alle Publikationen, die sie während ihres „angeblichen Publikationsverbotes“ in Rumänien gemacht hat, finden sie im Link Nr. (* 1 *) Herta Müller, eine dreifache Trittbrettfahrerin findet der Interessierte im Link Nr (* 5 *). Was sie sich in ihrer Vita aneignet, sind tatsächlich Dinge und Vorkommnisse, die unter den rumänischen Kommunisten Realität waren. ABER: für alle anderen Banater  Deutschen, die sie in ihren „Niederungen“ diskreditiert und nicht für Herta Müller, denn sie war eine Privilegierte des kommunistischen Systems und hat während ihrer Zeit in Rumänien kein einziges Mal den Diktator kritisiert, ganz im Gegenteil, als sie sogar schon mehr als zwei Jahre lang Bundesbürgerin war, hat sie noch ein Loblied auf die Ceausescus geschrieben „Unser großes Haus“. [Link Nr. (* 2 *)].

 

So dass die Aussage: „Herta Müller ist eine Kämpferin gegen Totalitarismus jeder Färbung, auch in der Sprache“, ... Sprachwissenschaftler Helmut Glück. Herta Müller habe die „unendlichen Möglichkeiten“, die die deutsche Sprache als Quelle der Poesie biete, meisterlich genutzt. „Sie hat die Quittensprache Deutsch biegsam und geschmeidig gemacht, aber auch kantig und widerständig gelassen.“ völliger Unsinn ist!

 

Manchmal denke ich, dass Professoren-Doktoren vor die Karre der Literaturfuzzis gespannt werden, um deren rassistische, volksverhetzende Schriften zu relativieren, weswegen diese sich dann eine Menge neuer Begriffe einfallen lassen (z.B.: Sprachmagierin steht für mich als exzelente Lügnerin und „Kämpferin gegen Totalitarismus“ ist ein totaler Unsinn!).

 

Hier ein Beispiel aus der BamS.

Kommentar von Peter Hahne in der BamS (27.07.2014) (Bild am Sonntag) POSSE um Herta Müller. (Zitat: „Beim Streit um die Ehrenbürgerwürde für Herta Müller ist Berlin wieder dabei sich lächerlich zu machen… Bis heute schreibt sie gegen die Schreckensherrschaften kommunistischer Diktaturen an, die sie selbst erlebt hat. Im Kampf um die Rechte der Siebenbürger wurde sie vom rumänischen Ceausescu-Regime gedemütigt und eingesperrt.“)

 

Mein nichtveröffentlichter Kommentar für die BamS  und mein Schreiben an Herrn Peter Hahne.

Hallo BamS-Leserforum, Hallo Herr Hahne, so unwürdig ist die Ablehnung der Ehrenbürgerwürde an Herta Müller durch Herrn Wowereit, den ich in seiner Haltung voll und ganz unterstützen kann, nicht. Als gebürtiger Banater Schwabe kenne ich die Situation sehr genau und kann heute behaupten, dass Herta Müller weder eine Bürgerrechtlerin ist und war, noch schreibt sie immer gegen kommunistische Diktaturen an, noch kämpfte sie um die Rechte der Siebenbürger (sie ist eine Banaterin wie ich ein Banater bin), noch war sie im kommunistischen Regime Rumäniens eingesperrt. Ganz im Gegenteil, sie bekam für ihr Hass- und Schmutzwerk "Niederungen" (in welchem sie ihre eigenen Landsleute - die Banater Schwaben - auf das Äußerste verleumdet und erniedrigt) sogar einen Preis vom Zentralkomitee der Rumänischen Kommunistischen Jugend und durfte, was andere nicht durften, während des "geschlossenen eisernen Vorhangs" mehrmals ins Ausland (nach Deutschland), um ihr Werk vorzustellen. Verfolgte oder Bürgerrechtler hätten im kommunistischen Rumänien NIE - aber auch NIE - einen Preis bekommen. Die "Kontrolleure" des Regimes waren nie so "blauäugig" wie manche "westliche" Medienfuzzis hier. Proteste durch Banater Schwaben im Vorfeld der Nobelpreisvergabe wurden  unterdrückt.  MfG. F.B

 

Was kann man beim Literarischen Duett lesen (* 2 *)?

Die Berichte über Herta Müllers Literatur: Da wird Bockmist als Feingebäck verkauft.

 

Und wie ist das mit dem Nobelpreiswerk „Atemschaukel“?

Das ist das Werk von Oskar Pastior – einem Siebenbürger Deutschen. Er hat erzählt und sie hat ganze Hefte voll geschrieben (kann man auf Seite 299 nachlesen). Daher kommen darin auch nur Siebenbürger Deutsche vor. Und wenn dann doch eine Banaterin drin ist, dann ist es die Planton-Kati, eine geistig Irre. Und so können sich die Siebenbürger Deutschen auch darüber freuen! Wer die literarischen Fähigkeiten bewertet, bewertet eigentlich die von Oskar Pastior.

 

Entschuldigen Sie, wenn es so viel geworden ist.

Das ist aber noch lange nicht alles.

Wer sich ein Gesamtbild machen möchte,

sollte alles lesen. Danke!

Mit freundlichen Grüßen.

Franz Balzer, Rastatt

 

 

 

LINKS

(* 1 *)

http://www.balzerfranz.de/HM-NL-Veroeffentlichungen-Titel-79-89.pdf

            Publikationen trotz „angeblichen“ Publikationsverbotes und Verfolgung

(* 2 *)

http://www.balzerfranz.de/HM-Presse-Medien-Falschmeldungen.pdf

            Falschmeldungen in deutschen Medien über Herta Müller nach 2009

(* 3 *)

http://www.balzerfranz.de/HM-Stuttgarter-Gespraech-2018.pdf

            Herta Müller will in Stuttgart Fragen beantworten – UNSERE ABER NICHT

(* 4 *)

http://www.balzerfranz.de/HM-Uebersicht-Medien-Exilantin.pdf

            eine Übersicht aller Vorwürfe an H.Müller, Exilantin? Nein! Danke!

(* 5 *)

http://www.balzerfranz.de/lieschen-m.htm

-        Das Lügenkartell

-        Die Exilantin

-        dreifache Trittbrettfahrerin

 

 

 

TRILOGIE: Banater Schwaben und ihre Diskriminierung

http://www.franz-balzer.de

 

 

 

 

 

 

 

 

Gehört Verleumdung zum Brauchtum der Banater Schwaben?

Was ist gesellschaftlicher Wandel: Lug, Betrug und Heuchelei?

Ist der Medienbeitrag zum großen Roman „Jacob beschließt zu lieben“ Fiktion oder Volksverdummung?

 

Der Extremist

 

Meinungsfreiheit oder Mediendiktatur?

 

Eine Literatur-, Medien- und Gesellschaftskritik

Ein Buch – drei Meinungen

 

Eine Sammlung von Briefen und E-Mails an Politiker und Medienvertreter in Bezug auf die Diskriminierung der Banater Schwaben durch preisgekrönte Werke von Schriftstellern, ehemalige Privilegierte der untergegangenen, kommunistischen Diktaturen, deren Lebenslauf regelmäßig in der Öffentlichkeit verfälscht wird.

 

 

 

Gymnasien im Würgegriff der Mediendiktatur

 

Banater Schwaben und ihre Diskriminierung

 

Werden Gymnasiallehrer, Studenten und andere angehende Lehrer in deutschen Lehrerfortbildungsanstalten von vermeintlichen Literaturexperten mit Unterstützung der freien, deutschen Medien für ihre unwürdigen, ideologischen Ziele instrumentalisiert und benutzt?

 

 

 

 

Die Banater Schwaben wurden in der „guten, neuen, deutschen“ Literatur in ihrer Identität regelrecht verstümmelt dargestellt: Ethnozentriker, Chauvinisten und der Intoleranz Versessene. Daher werden sie von Literaturexperten „literarisch dargestellt“ oder entstellt, sie und ihre Lebensweise wird „literarisch gestaltet“ oder verunstaltet. Die geschmacklosen Darstellungen des Hässlichen, Abstoßenden, Widerlichen und Ekelerregenden über Banater Schwaben werden von „Literaturexperten“ und den charakterlosen Medien als „mitreißende, literarische Meisterwerke“ gewertet, die vor Schülern und Studenten gelesen werden „müssen“, weil sie so „anspruchsvoll“ sind. Auch namhafte Professoren-Doktoren der „neuen, deutschen“ Literaturforschung beschäftigen sich „intensiv“ damit. (Das ist Zeitverschwendung!)

 

Lügen, alternative Fakten, virtuelle Erscheinungen und

Veröffentlichungen über Herta Müller in den deutschen Medien

http://www.balzerfranz.de/lieschen-m.htm

 

 

 

Lieschen Müllers Lügengebäude

 

Trittbrettfahrerin als Schirmherrin eines Exilmuseums?

 

 

 

Auf ihr Erstlingswerk hat Herta Müller vier Jahre lang warten müssen, es war stark zensiert, während die Ausgabe vom Rotbuch-Verlag vollständig war und danach hatte sie Publikationsverbot. Das wird in diesem Buch erörtert und widerlegt.

 

Zu ihrem Publikationsverbot. Hier gibt es eine ganze Liste von Veröffentlichungen. Zusammen mit ihrem damaligen Mann, Richard Wagner, dem RKP-Mitglied, haben sie in der deutschsprachigen Literaturzeitschrift Neue Literatur von 1980 bis 1989 fleißig veröffentlicht, auch auf Seite 3, wo gewöhnlich ein Beitrag des Obergenossen stand. Im August 1985 belegten beide 30% dieser 96-Seiten starken Ausgabe.

 

Herta Müller wird zur Schirmherrin des Exilmuseums in Berlin und kann sich so mit den Schriftstellern, die während der Nazi-Diktatur das Land verlassen mussten, gleichsetzen. Aber: Herta Müller war nie verfolgt, nie eingesperrt, hatte nie Publikationsverbot, ganz im Gegenteil, sie war eine Privilegierte des Ceausescu-Regimes mit mehreren Westreisen und zahlreichen Publikationen. Herta Müller als Schirmherrin eines Exilmuseums? Nein! Danke!

 

 Soweit der Protestierende aus dem Banat.

 

Meine Bücher zur Materie finden sich in zahlreichen wissenschaftlichen Bibliotheken im In- und Ausland.

 

Carl Gibson, 

Natur- und Lebensphilosoph, ethisch ausgerichteter Zeitkritiker,

Naturfotograf, im Jahr 2020

Mehr zu Carl Gibson, Autor,  (Vita, Bibliographie) hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)

https://de.zxc.wiki/wiki/Carl_Gibson_(Autor)

(Das Wikipedia-Porträt Carl Gibsons in englischer Sprache)

https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/111591457

https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/

Bücher von Carl Gibson, zum Teil noch lieferbar.

 

 

 

Weitere Infos zur Sache für Interessierte:

Daten, Fakten und kritische Argumente zum Leben und Werk der Nobelpreisträgerin für Literatur (2009) Herta Müller aus der Feder des Banater Schwaben Franz Balzer, zusammengefasst in dem jüngst publizierten Buch: 

Franz Balzer, 

Lieschen Müllers Lügengebäude, 2020.

In Deutschland ist die Wahrheit nicht gefragt! 

 

Carl Gibson über das gerade erschienene Buch zur Herta- Müller-Thematik: 

 

Franz Balzer, Lieschen Müllers Lügengebäude, 2020.

Um Herta Müller ist es still geworden - eine Seifenblase, die geplatzt ist!

Die Zeit der Hassprediger und Plagiatoren ist vorüber.

Die Diebe und Täuscher fallen auf, werden entlarvt und überführt. Inzwischen hat man auch auf höchster Ebene erkannt, wohin Hass und Hetze führen, in die Polarisierung, in die Spaltung.

Billige Propaganda ist nicht mehr gefragt. Lügen, Täuschen zieht nicht mehr!

Die deutsche Politik hat sich mit diesem Fall etwas eingebrockt, was nicht mehr gehalten werden kann, die roten Genossen[1] zunächst, dann auch die Schwarzen, die sich Christen nennen!

Meine 6 Bücher zur Thematik findet man an den Hochschulen der USA, nicht aber in Deutschland. Hier sind meine aufklärenden Werke zur Vita und zum - höchst kontrovers diskutierten - Werk der Autorin (mit dem geschönten Wikipedia-Porträt) aus dem rumänischen Banat sehr rar, finden sich sogar auf dem Index, im Giftschrank der Uni Würzburg, wo ich einmal die Ehre hatte, zu studieren, Philosophie abzuschließen und für kurze Zeit "deutsche Literatur" zu dozieren.

Meine kritischen Bücher zur Herta Müller-Thematik entstanden in den Jahren 2008 bis 2016 - kostbare Lebenszeit wurde investiert, um der politisch-historischen Wahrheit auch hier in Deutschland zum Durchbruch zu verhelfen.

Gelungen ist das nicht. Die Literaturmafia im Bund mit den Seilschaften aus der Politik war stärker. Darüber hinaus hat die Forschung eklatant versagt.

Trauriges Fazit nach einer zermürbenden, gesundheitsschädlichen Arbeit an einem ungeliebten Sujet:

In Deutschland ist die Wahrheit nicht gefragt!

Speziell im Fall Herta Müller, wollte man nicht wissen, was Sache ist, was war, wie es wirklich war.

Fakten sind nicht gefragt - ein selbst konstruierter Mythos wird weiter gepflegt; sogar Bundespräsidenten wie Horst Köhler und Joachim Gauck machen mit und ehren eine Person mit fragwürdigem Charakter, die Kollegen ausbeutet, abkupfert, mit fremden Federn reist.

Den Nichtwissenden und Nichteingeweihten werden Werte vorgegaukelt, die keine Werte sind!

Doch auch das wird sich ändern: der Deutsche Michel, der kein Brutus ist und sein wird, erwacht langsam aus dem Schlaf und findet - nach all dem einlullenden Lügen von höchster Stelle - den Weg auf die Barrikaden.

Wer lange belogen, gedemütigt wird, macht sich endlich frei!

Die Causa Herta Müller, schlecht inszeniert, schlecht vertreten, war nur ein Katalysator, eine seichte Übertreibung, die den Überdruss auch im kulturellen Bereich entfesselte und nun nach Konsequenzen ruft.

Alles, was die Wahrheit fördert, ist legitim.

Die Fakten sollen sprechen - wie in dem hier von mir empfohlenen Buch, dass das Werk eines integren Landsmannes ist.

Franz Balzer ist kein Germanist, kein Literaturwissenschaftler, der die Materie in Detail kennt oder Sekundärliteratur akademisch[2] rezipiert hätte. Aus dem „Franzosendorf“ Triebswetter, rumänisch Tomnatic, im Banat stammend, ein Dorf, dass durch den im schweizerischen Exil lebenden Rumänen Florescu in einem Roman - ganz á la Herta Müller - in den Schmutz gezogen[3] wurde, schreibt der Autor aus der Sicht des mehrfach Betroffenen.

Im Anschluss an meine Aufklärungswerke, wo viel selbstredendes Material präsentiert wird, verweist Balzer auf weitere Quellen aus der in Rumänien erschienenen Zeitschrift „Neue Literatur“, wo Herta Müller - mit dem Segen der Rumänischen Kommunistischen Partei des Diktators Nicolae Ceausescu ihr Geschriebenes der verrückten Art publizieren durfte, auch in den Jahren, wo sie angeblich „Publikationsverbot“ hatte und noch Jahre nach ihrer Ausreise in die BRD im Jahr 1987.

Als ich im Jahr 2010 die rumänische Gauck-Behörde CNSAS in Bukarest besuchte und meine fein säuberlich von der „Securitate“ erstellte „Akte“ entgegennahm (Dokumente daraus finden sich auch im Internet) händigte man mir auch Herta Müllers „Beobachtungsakte[4]“ aus, natürlich zu Forschungszwecken.

Ich habe die Sache hier nicht publik gemacht oder darüber gearbeitet, vor allem deshalb, weil

die Wahrheit in Deutschland nicht gefragt ist!

Ein Literaturwissenschaftler ist kein Sisyphus, noch ist er ein Don Quichotte, der sich im absurden Ankämpfen gegen die allmächtige Lüge in einem Land ohne Moral selbst umbringt. Eine schwere Krebserkrankung reicht. Das absurde Theater sollte auf der Bühne bleiben – und doch darf ein Philosoph nicht schweigen[5], wenn sein sozial-politisches Umfeld pervertiert wird.

---

[1] Politiker wie Michael Nauman (SPD) werden die inszenierte Maskerade eines Tages verantworten müssen, hoffentlich!

[2] Da Balzer nie wissenschaftlich-akademisch gearbeitet hat, fehlt den Büchern dieses Autors, der auch kein Meister des Zitierens ist, die Systematik.

Balzers Buchtitel, Lieschen Müllers Lügengebäude, ist einerseits dem autobiographischen Roman von Hans-Dieter Roth „Der Müde Lord“ verpflichtet (Näheres dazu auf diesem Blog!), wo eine sehr spät kommende, ironische Herta-Müller-Kritik einfließt, ebenso meinem opulenten Werk „Herta Müller im Labyrinth der Lügen, 2018, das Balzer nicht kennt.

 

[3] Auch dagegen hat Balzer an vielen Stellen oft und vehement protestiert.

[4] Da Herta Müller kein Securitate-Wissen hat, eben, weil sie mit dem Repressionsapparat des Diktators Ceausescu nicht recht in Berührung kam, hat die verlogene Nobelpreisträgerin die Details zur Materie aus meinem Werk (Symphonie der Freiheit, 2008) schamlos abgeschrieben. (Vgl. dazu aus meiner Feder: Plagiat als Methode, 2014, ein Werk, das über Stanford, Harvard, Yale, Princeton etc. bis nach Japan verbreitet ist, aus deutschen Hochschulen aber ferngehalten wird!!!)

Balzer verweist auf die Desinformationsabsicht der Securitate in fall Herta Müller. Eine geborene Marionette bleibt eine Marionette auf Lebenszeit, hier und dort.

 

[5] Meine Herta-Müller-Nachlese findet sich in dem essayistischen Werk „Rufe in der Wüste“, 2018. Weitere Beiträge des Autors, der nicht schweigen wird, wenn sich Unrecht in diesem Land und weltweit breit macht, werden in dem kommenden Werk „Veritas oder Kraft der Moral“ enthalten sein.

 

Auf ihr Erstlingswerk hat Herta Müller vier Jahre lang warten müssen, es war stark zensiert, während die Ausgabe vom Rotbuch-Verlag vollständig war und danach hatte sie Publikationsverbot. Das wird in diesem Buch erörtert und widerlegt.

 

Zu ihrem Publikationsverbot. Hier gibt es eine ganze Liste von Veröffentlichungen. Zusammen mit ihrem damaligen Mann, Richard Wagner, dem RKP-Mitglied, haben sie in der deutschsprachigen Literaturzeitschrift Neue Literatur von 1980 bis 1989 fleißig veröffentlicht, auch auf Seite 3, wo gewöhnlich ein Beitrag des Obergenossen stand. Im August 1985 belegten beide 30% dieser 96-Seiten starken Ausgabe.

 

 

Herta Müller wird zur Schirmherrin des Exilmuseums in Berlin und kann sich so mit den Schriftstellern, die während der Nazi-Diktatur das Land verlassen mussten, gleichsetzen. Aber: Herta Müller war nie verfolgt, nie eingesperrt, hatte nie Publikationsverbot, ganz im Gegenteil, sie war eine Privilegierte des Ceausescu-Regimes mit mehreren Westreisen und zahlreichen Publikationen. Herta Müller als Schirmherrin eines Exilmuseums? 

 

 

 

Ein Buch für die Freunde der Wahrheit?

Noch eine polemische Schrift, werden andere sagen, nicht anders als die 6 Schriften des Carl Gibson zum gleichen Sujet!?

Erst lesen, dann urteilen!

Autor Franz Balzer hat seinen jahrelangen Protest in der Sache, der in der Regel ins Leere ging, in diesem Werk gebündelt und Belege aus der Zeitschrift "Neue Literatur" vorgelegt, die beweisen, dass Herta Müller, die privilegierte Westreisende, keine Verfolgte der Ceausescu-Diktatur war, sondern - ganz im Gegenteil - eine geförderte Person und Stütze der roten Diktatur.

Deutschland hat in Herta Müller eine antideutsche Hasspredigerin geehrt - die Früchte von Hass und Hetze erkennt man heute!

Dass Herta Müller, die eigentlich nicht nach Deutschland ausreisen wollte und tatsächlich erst 8 Jahre nach mir hier eintraf, heute die "Exilantin" spielt und in einem Atemzug mit den Literaten der äußeren Emmigration genannt werden will, ist ein Skandal der üblen Sorte, denn sie hat nie opponiert, war nie verfolgt. (Mehr dazu in meinen Werken zur Thematik.)

 

 

Teile des Buches können kostenfrei im Internet gelesen werden.

.

 

 Bücher von Carl Gibson, zum Teil noch lieferbar.

 

 

Mehr zu Carl Gibson, Autor, Philosoph, (Vita, Bibliographie) hier: 

https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)

 https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/111591457

https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/

 

 

 Copyright: © Carl Gibson 2021. 

 

 

Vgl. dazu auch aus aktuellem Anlass folgende Beiträge und Material:

 

 

DER SPIEGEL und die Wikipedia-Lügen - Zum Agieren der Fake-News-Produzenten aus Hamburg, auch bei dem Magazin DIE ZEIT

 

 

Vor einigen hat sich das bekannte Nachrichtenmagazin aus Hamburg für ein Buch eingesetzt, in welchem es um das Aufräumen von Lügen geht, die über die freie Online-Enzyklopädie Wikipedia verbreitet werden, in dem Fall um Gaskammern in Warschau, Polen, die nicht existierten.

Ehrenwert die Solidarität des SPIEGEL mit einem kritischen Autor, der aufklärt und auf den Charakter von Wikipedia hinweist, wo viel manipuliert wird, damit der Rubel rollen kann, besonders in einige Taschen!

Seinerzeit schrieb und publizierte ich mehrfach darüber, speziell in der Causa Herta Müller, wo der SPIEGEL aktiv dabei mithalf, eine Hasspredigerin gegen das Deutschtum im rumänischen Banat, zugleich eine Stütze des Kommunismus und der repressiven Ceausescu-Diktatur in Deutschland zum Durchbruch zu verhelfen, namentlich in einem Interview (von mir analysiert), das voll ist vor Fehlern aller Art, ein Aushängeschild des unsauberen Journalismus jenseits jeder Ethik, auch der journalistischen!

https://trove.nla.gov.au/work/202707316

Also sollten dich die Redakteure des SPIEGEL, die ich seinerzeit munitionierte, die aber nichts Aufklärendes zur Sache Herta Müller brachten, sich nicht selbst und selbstkritisch an die Nase fassen?

Bei Wikipedia, wo PR-Leute im Auftrag finanzkräftiger Akteure aus der Wirtschaft und Politik gerade Porträts von Personen des öffentlichen Lebens gezielt und professionell verfälschen, gibt es noch viel zu tun - Fehler überall!!!

Doch auch beim SPIEGEL ist viel Handlungsbedarf da, wenn es um Ehrlichkeit, um intellektuelle Redlichkeit geht - denn viel Heuchelei ist noch am Werk!

Bevor DIE ZEIT die Implementierung der Lüge für sich entdeckte, namentlich in der Causa Herta Müller - und mich, den Kritiker aus der kommunistischen Zelle, sperrte, weil ich die massiven Lügengeschichten Herta Müllers - noch während der Nominierungsphase und vor dem Nobelpreisvergabe auf der Seite der ZEIT-Online aufdeckte, öffentlich machte, hat der SPIEGEL einer Lügnerin und schlechten Autorin, die die deutsche Sprache nicht beherrscht, die weder denken kann, noch schreiben, den Weg gebahnt - über Seilschaften.

 

 

 Bücher von Carl Gibson, zum Teil noch lieferbar.

 

 

Mehr zu Carl Gibson, Autor, Philosoph, (Vita, Bibliographie) hier: 

https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)

 https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/111591457

https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/

 

 

 Copyright: © Carl Gibson 2020.

 

 Vgl. dazu:

 

Der antikommunistische Bürgerrechtler Carl Gibson
mit seinem neuen Werk und einer Kopie seiner Securitate-Opfer-Akte, eingesehen im Oktober 2010 bei der rumänischen Gauck-Behörde CNSAS in Bukarest

Das „geschönte“, frisierte Wikipedia-Porträt von Herta Müller: 

Musterbeispiel der Manipulation der öffentlichen Meinung.

  Bei Wikipedia tummeln sich zu viele Banausen und  professionelle Tatreiniger, Saboteure im Auftrag.

Es sind Autoren, die angeblich etwas von der Sache verstehen, über die sie dort schreiben.

Fakt ist: Gute Leute schreiben dort selten, weil ihnen die Zeit dazu fehlt,

weil sie sich dort mit Pseudo-Autoritäten, die hinter Pseudo-Namen versteckt agieren, nicht herumstreiten wollen.

Mir fallen immer wieder Fehler auf, Behauptungen, die nicht richtig sind. Einiges davon habe ich korrigiert.[1]

Wesentlich gefährlicher aber sind die Versuche bewusster Manipulation der öffentlichen Meinung, etwa durch das Weglassen oder gar durch das gezielte Eliminieren von Fakten, von Beweisen, die auf Lügen, Täuschung etc. hinweisen.

Ein Musterbeispiel der Manipulation der öffentlichen Meinung ist das aufpolierte Wikipedia-Porträt von Herta Müller, wo die Image-Pflege nicht der Wahrheit oder der Wissenschaft verpflichtet ist, sondern dem profanen Geschäft.

https://de.wikipedia.org/wiki/Herta_M%C3%BCller

Interessenkonflikte – wer denkt darüber nach!

Erst kommt das Fressen, dann die Moral!

Mehrfach habe ich dort interveniert, wurde gesperrt – meine kritischen Publikationen zum Thema wurden dort mehrfach entfernt.

---

[1] Etwa in Porträt von Franz Liszt zu dem Melodram „Der traurige Mönch“ nach. Anderes, bei der Promotion von Friedrich Kainz, der, dort unersichtlich, über Lenau promovierte, 
dann bei Richard Strauss/ Hugo von Hofmannsthals „Die Frau ohne Schatten“, die Lenaus „Anna“ zurückgeht, nicht auf A. von Chamissos „Schlemihl“, etc. ist noch einige zu tun. 
Was ich zum Verhältnis Lenau – Berthold Auerbach einfügte, wurde entfernt, wohl, weil es nicht gefiel. 
Auch fehlen bei Nietzsche im Bereich Sekundärliteratur die gewichtigen Werke meines akademischen Lehrers Theo Meyer, u. s. w. und so fort. 
(Nachdem ich früher viel beigetragen habe, fehlt mir heute die Zeit, um weiter bei Wikipedia zu schreiben und so der Allgemeinheit zu dienen. Das ist die Chance für professionelle Saboteure, die sogar angetreten sind, um mein Wikipedia-Porträt als Dissident und Zeitzeige aus der Welt zu schaffen, zu tilgen. Am Rande des Infarkts gegen obskure Agenten der Literaturmafia anschreiben gleicht einer Sisyphus-Arbeit, die keinem zugemutet werden kann. 

Was ich mehrfach gesagt und in Büchern zur Sache veröffentlicht habe, ist auch heute noch gültig:

Vgl. auch:

https://carlgibsongermany.wordpress.com/2015/03/01/herta-muller-kritiker-carl-gibson-als-bearbeiter-des-wikipedia-portrats-von-herta-muller-gesperrt-vom-korrektiv-uber-die-stilisierung-zum-zerrbild-zur-frechen-luge-und-gezielten-devia/

bzw.


https://carl-gibson-essays.blogspot.com/2014/12/was-taugen-die-wikipedia-portrats-von.html


Die Stunde der Wahrheit kommt noch.

Herta Müller-Kritiker Carl Gibson als "Bearbeiter" des Wikipedia-Porträts von Herta Müller "gesperrt"– 

Vom Korrektiv, über die Stilisierung zum Zerrbild, zur frechen Lüge und gezielten Deviation? Wie obskure Wikipedia-Autoren die Wahrheitsfindung verschleiern und die kritische Forschung verhindern, dargestellt am an den „Wikipedia-Porträts von Herta Müller, ihrer Helfer und Helfershelfer aus der KP und dem links-opportunistischen Umfeld

„Ein weites Feld“, würde Fontane heute wieder sagen oder, weitaus weniger redlich, Nobelpreisträger für Literatur Günter Grass, der mit Thomas Mann, Heinrich Böll und der mehr als schrägen Herta Müller aus dem rumänischen Banat „formal“ auf einer Stufe steht.

Auch ich schrieb mir darüber die Finger wund, in 4 Büchern, aus der Sicht des kritischen Forschers und des Betroffenen, der zusehen muss, wie andere seinen Lebenslauf schreiben!

Der hinnehmen muss, wie andere, ihn in eine Schublade stecken, ihn ausmessen, einstufen, ihm sagen, ob er als „Schriftsteller“ gelten kann und darf, als „Philosoph“, als Zeitzeuge, etc. etc.

Autoren, die, über den reinen Altruismus und die absolute Liebe zur Wahrheit hinaus, auch deshalb bei Wikipedia schreiben,

weil sie sich dabei wichtig vorkommen,

weil sie sich durch das Eintreten für Dies und Das „Freunde“ machen

oder weil man sie schlechthin dafür entlohnt, bezahlt, so oder anders,

vergessen dabei nicht selten, dass sie in ihrem Omnipotenz-Wahn, in ihrer All-Kompetenz weit über das Ziel hinausschießen und sich zu Dingen äußern, von denen sie überhaupt nichts verstehen – Sie reden – wie manche Germanisten in der Herta Müller-Forschung – wie die Blinden von der Sonne und geben, mit dieser Blindheit gesegnet, ihre Verdikte nach noch schriftlich ab, statt sich anderswo eine „Spielweise“ zu suchen.

Die Folge davon sind Zerrbilder, Lügen-Gemälde, bewusst inszenierte Fassaden, Maskeraden, Lügen-Konstruktionen aller Art, die die einen zu heben und die anderen zu versenken trachten, in der Regel stümpernd-dilettantisch, ohne dass das Ergebnis einer „kritischen Überprüfung“ standhalten würde, dafür aber wird es mit willkürlich mit allen Mitteln des Willens zur Macht durchgesetzt.

Am 28. Februar meldete sich der Nutzer Carl J. Gibson bei Wikipedia an, um die 6 kritischen Studien des „Fach-und Sachbuchautors Carl Gibson“ im Wikipedia-Porträt von Herta Müller,

http://de.wikipedia.org/wiki/Herta_M%C3%BCller

das, wie die „Literatur“ der Dadaistin post festum das Paradigma eines synthetisch konstruierten Zerrbilds ist, einzubetten – 

als Dienst an der Wissenschaft … und der hoffentlich bald anbrechenden Herta Müller-Forschung zur Inspiration!

Ich schrieb dort:

„Die systematische Kritik von [[Carl Gibson]] auf moralischer, politischer und literaturwissenschaftlich-ästhetischer Ebene an Herta Müllers Leben und Werk wurde seit 2009 regelmäßig hier aus Wikipedia „entfernt".

Maßgebend sind folgende, bis an die Elite Hochschulen der USA verbreitete 6 Werke des aus dem Banat stammenden Kommunismus-Opfers:

•          Symphonie der Freiheit. Widerstand gegen die Ceausescu-Diktatur. Chronik und Testimonium einer tragischen Menschenrechtsbewegung in literarischen Skizzen, Essays, Bekenntnissen und Reflexionen. J. H. Röll Verlag, Dettelbach 2008, ISBN 978-3-89754-297-6.

•          Allein in der Revolte: Eine Jugend im Banat. Aufzeichnungen eines Andersdenkenden – Selbst erlebte Geschichte und Geschichten aus dem Securitate-Staat. J. H. Röll Verlag, Dettelbach 2013, ISBN 978-3-89754-430-7

           

•          Die Zeit der Chamäleons. Kritisches zum Leben und Werk Herta Müllers aus ethischer Sicht. Selbstverlag, Bad Mergentheim 2014, ISBN 978-3-00-045135-5.

           

•          „Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit“ - Herta Müllers erlogenes Securitate-Folter-Martyrium: Mit Hass, Hetze, Täuschung und politischer Protektion plagiatorisch zum Nobelpreis. Selbstverlag, Bad Mergentheim 2014, ISBN 978-3-00-045364-9.

•          Plagiat als Methode - Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption. Selbstverlag, Bad Mergentheim 2014, ISBN 978-3-00-045670-1.

           

•          Vom Logos zum Mythos!? Die Herta Müller-Maskerade im Brenn-SPIEGEL der ZEIT-Kritik. Selbstverlag, Bad Mergentheim 2015, ISBN 978-3-00-048502-2.

Einige dieser Werke wurden mehrfach aus der unten stehenden Sekundär-Literaturliste von obskurer Hand ohne plausible Begründung "entfernt" - einfach so weggestrichen!

Wie lange noch? Die Forschung ist aufgerufen, die Publikationen kritisch auszuwerten.

Weitere Presseberichte zur Kritik Carl Gibsons an Herta Müller werden nachgereicht.“

Es sollte nicht sein!

Die Handlanger dort entfernten diese 6 Bücher und sperrten den altbekannten Herta Müller-Kritiker und frisch gemeldeten Wikipedia- Nutzer Carl J. Gibson auf der Plattform Wikipedia ….auf unbestimmte Zeit.

Die nachgereichten Links zu den kritischen Presseberichten Carl Gibson gegen Herta Müller wurden natürlich auch gleich gelöscht!

Es sollte wohl nicht sein, was nicht sein darf!

Da man auf Wikipedia im Bereich „Diskussion“ auch Kommentare abgeben und Fragen stellen kann, warf ich einen Blick auf die Zersetzung meines Wikipedia-Porträts aus dem Jahr 2009 durch bestellte „Söldner des Geistes und der Destruktion“ , obskure „Autoren“ und professionellen Saboteure die damals unter „Decknamen“ mich – über das zu löschende Wikipedia-Porträt als Kritiker Herta Müllers ganz aus der Welt schaffen wollten.

Dazu schrieb ich am 28. Februar 2015 bei Wikipedia:

„Nach 6 Jahren:

Wer sind die obskuren Gestalten hinter der Diskreditierungs-Kampagne gegen Carl Gibson?:

"Sieht eigentlich ziemlich nach Löschkandidat aus".--

[[Benutzer:Augustinus|Augustinus]] 15:32, 8. Okt. 2009 (CEST)

[[Benutzer:Heymito|Heymito]] 07:26, 9. Okt. 2009 (CEST) alias Transparenter Käfer !)

Nach ihrer Sabotage-Arbeit sind diese Wikipedia- Pseudo-Autoren im Nichts verschwunden.

Carl Gibsons Diskreditierung ist bis heute geblieben.

Carl Gibsons - über Herta Müllers Wikipedia-Porträt verbreitete - Kritik an Herta Müller wurde "entfernt", weg retuschiert, obwohl sie vorher um die ganze Welt gegangen war.

Geht die Diskreditierung Carl Gibson heute (Februar 2015) wieder weiter?

Kennt Benutzer Schorle die Schriften von Carl Gibson, beginnend mit „Lenau“, 1989?“

Die ganze Schweinerei kann nachgelesen werden unter:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Carl_Gibson_(Autor)

bzw. unter:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Herta_M%C3%BCller#Carl_Gibson_reloaded

„Ich will kritische Literatur einfügen, Bücher, die in regulären Verlagen erschienen sind.

Weshalb wurde ich überhaupt von der Bearbeitung ausgeschlossen?

Weshalb wurden alle Titel pauschal entfernt, auch jene aus regulären Verlagen?

Weshalb wurden Quellen (Presseartikel zur Thematik) entfernt?

Carl J. Gibson

--~~~~“

Finsterer Obskurantismus ist das – die Praxis der Diktatur … wie bei Hitler, Stalin, Ceausescu und Mao!

Wie lange noch lassen sich Herta Müllers Lügen, Täuschungsmanöver und Plagiate verbergen?

== Leben und Werk==

Helmuth Frauendorfer wurde im deutschsprachigen rumänischen [[Banat]] geboren. Ab 1965 lebte er in [[Timișoara]] und besuchte das [[Nikolaus Lenau Lyzeum]], an dem die meisten Fächer in deutscher Sprache unterrichtet wurden.

Bereits als Schüler veröffentlichte er kleine Texte in der Lokalpresse, worauf der rumänische Geheimdienst [[Securitate]] auf ihn aufmerksam wurde. Da er den ''Literaturkreis Adam-Müller-Guttenbrunn'' besuchte, in dem auch dissidentische und nicht linientreue Schriftsteller wie [[Rolf Bossert]], [[Johann Lippet]], [[Herta Müller]], [[Horst Samson]], [[Richard Wagner (Schriftsteller)|Richard Wagner]], [[William Totok]] u.a. tätig waren, wollte der Geheimdienst ihn zur Mitarbeit erpressen, was er ablehnte und so selbst zum Verfolgten wurde.

Nach eigener Aussage (Stern-Interview) unterschrieb Helmuth Frauendorfer eine Erklärung bei der Securitate in Timisoara, in welcher er sich verpflichtete, als IM tätig zu werden, im krassen Gegensatz zu echten antikommunistischen Oppositionellen, deren Widerstand gegen die kommunistische Diktatur mit Gefängnishaft bestraft wurde. Offensichtliche Oppositionelle durften während der Ceausescu-Diktatur nicht studieren, nur mit dem Plazet der Rumänischen Kommunistischen Partei.

Die angeblich  "nicht" linientreue(n) Schriftsteller [[Johann Lippet]], [[Horst Samson]], [[Richard Wagner (Schriftsteller)|Richard Wagner]], waren aktive Mitglieder der [[Rumänischen Kommunistischen Partei]].

Dennoch konnte er an der [[Universität des Westens Timișoara]] Germanistik und Anglistik studieren und veröffentlichte seit 1979 regelmäßig Texte in den deutschsprachigen Publikationen des Landes. Während des Studiums war er verantwortlicher Redakteur der deutschsprachigen Literaturbeilage einer Studentenzeitschrift, Leiter einer Studenten-Theatergruppe, Mitglied des ''Literaturkreises Adam-Müller-Guttenbrunn''. 1984 veröffentlichte er den Gedichtband, „Am Rande einer Hochzeit“.

Zeitgleich setzten erneut Repressalien ein, mit tagelangem Verhör und Prügel seitens der Offiziere des rumänischen Sicherheitsdienstes wegen "staatsfeindlicher Tätigkeit". 

Wo ist das belegt?

Es folgte ein Veröffentlichungsverbot.

Wo ist das belegt?

Er arbeitete zunächst als Lehrer und veröffentlichte unter Pseudonym Übersetzungen. 1986 erklärte der Vorsitzende des ''Rumänischen Schriftstellerverbands'' ihn zur „persona non grata“. 

Wo ist das belegt?

Als Schutz vor noch brutaleren Repressalien erwiesen sich Veröffentlichungen über ihn im Westen und die Aufnahme in den West-Berliner [[Verband deutscher Schriftsteller]].

1987 reiste er aus und lebte zunächst in West-Berlin. Beginn einer intensiven Tätigkeit als Menschenrechtler. 1988, zusammen mit anderen ausgereisten Dissidenten und westdeutschen Menschenrechtlern und Politikern (u.a. Petra Kelly) – Gründung des Menschenrechtskomitees Rumänien in der [[Heinrich-Böll-Stiftung]], dessen hauptamtlicher Koordinator er zeitweilig war. So wurden die ''Internationalen Aktionstage Rumänien'' organisiert, und nach dem Sturz des Diktators [[Nicolae Ceaușescu]] die erste ''Internationale Menschenrechtskonferenz'' in der Universität von Temeswar.

Nach den Sturz der Kommunisten! Wo war er vorher?

Er veröffentlicht weiter Lyrik, Prosa, Essays, Rezensionen, Berichte in verschiedenen Zeitungen, Zeitschriften, sowie Rundfunkbeiträge. 1991/1992 Beginn der Tätigkeit als Fernsehjournalist. Seit März 1998 lebt er in Dresden und Berlin bzw. seit Juni 2000 in Leipzig und Berlin als fester freier Redakteur der [[Mitteldeutscher Rundfunk|MDR]]-Redaktion Zeitgeschehen: Magazine [[Fakt (Magazin)|Fakt (ARD)]] und ''Exakt''.

Seit April 2010 ist er Referent für politische Bildung in der [[Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen]].

Meine Zeit ist zu kostbar, um alle Lüge dieses Helfershelfers, geschildert in dem – an den Haaren herbei gezogenen, unkritischen Interview im „Stern“ explizit zu widerlegen.

Es sind Ammenmärchen von der Stange – mit Verhören in „konspirativen Wohnungen“, die nur dieser HF und Herta Müller so erlebt haben, mit „identischen“ Floskeln von der Stange, die sich in Herta Müllers Machwerk aus der ZEIT wiederfinden – Täuschung für Ahnungslose.

Als das – unmittelbar nach dem Nobelpreis an Herta Müller 2009 – als flankierende Hilfe inszenierte Stern-Interview publik wurde, reagierte ich mit einem vielsagenden Kommentar, der auch heute noch aktuell ist.

http://www.stern.de/kultur/buecher/interview-mit-helmuth-frauendorfer-in-den-faengen-der-rumaenischen-securitate-1530054.html

(Sogar der Titel ist weitgehend geklaut:

„In den Fängen der Securitate“

ist der Buchtitel der Erinnerungen des Banater Schwaben Johann Kappes,

rezensiert von Carl Gibson in der „Siebenbürgischen Zeitung“.

(Der Zusatz „rumänischen“ zur „Securitate“ ist besonders geistreich, so als ob es noch einen anderen Geheimdienst dieses Namens geben würde.)

Damals schrieb ich folgendes:

CarlGibson (17.12.2009, 16:43 Uhr)

Halbe Wahrheiten - Wo bleibt die Opposition?

Der damalige Rektor des "Lenau-Lyzeums in "Temeschburg Erich Pfaff wird hier schwer belastet.Wo blieb die konkrete Opposition Frauendorfers gegen die Kommunisten?Weshalb appellierte er mit R. Wagner, H, Müller u. a. an die Protektion der RKP, die doch der Herr und Auftraggeber der Securitate war?Was ist mit den Privilegien, die sie z.T. als KP-Mitglieder genossen und ihre Bücher drucken durften?Alles vergessen?Söllner hat auch Meriten - und Eva Demski liegt richtig, wenn sie betont, dass alle, die damals unter der Ägide der KP veröffentlichen durften, Dreck am Stecken haben. Müller und Wagner durften in den Westen reisen!Wer hat sie verfolgt?Das sind alles Legenden" Beweise fehlen!Und Werner Söllner hat sich 5 Jahre vor Herta Müller, Wagner, Frauendorfer von der Ceausescu-Diktatur losgesagt!Was soll diese Heuchelei?Die Dissidenten in Ceausescus Diktatur landeten im Gefängnis oder wurden umgebracht.Gegen den Diktator opponiert haben andere.Herta Müller und Richard Wagner sind nackte Opportunisten und Wendehälse, die als frühere Kommunisten heute einem primitiven Anti-Kommunismus das Wort reden, während ehemaligen Dissidenten das Wort verboten wird via Maulkörbe.Das in die Tasche Lügen ist Mode geworden - und die Lüge Methode.Weshalb wurde die moralische und politische Integrität von Herta Müller nicht öffentlich hinterfragt?Kritiker wurden gestoppt, um diesen Nobelpreis zu forcieren, ohne Rücksicht auf die Fakten.Frauendorfer und ein paar andere aus dem KP-Umfeld so genannter Schriftsteller helfen mit, einen Mythos zu zementieren und sind auch bereit, mit Steinen auf Kollegen zu werfen, die durchaus auch ihre Meriten haben.Im Gegensatz zu einigen Neidern hat Söllner ein Werk geschaffen, als Lyriker und als Übersetzer.Bevor er an den Pranger gestellt wird, sollten Herta Müller und ihr damaliger Gatte Richard Wagner ausführliche Lebensläufe vorlegen, damit man erkennen kann, ob sie selbst mit dem System verstrickt waren und Gegenleitungen für Privilegien erbrachten.Carl Gibson, Verfasser des Werkes zur Thematik: Symphonie der Freiheit. Widerstand gegen die Ceausescu-Diktatur. 2008.
P.S. Zur IKGS-Tagung in München: Echte Dissidenten wurden gar nicht erst eingeladen. Nicht die tatsächlich Verfolgten der Securitate interessierten, sondern die Pseudo-Verfolgten. Viel Stoff für STERN TV mit Günther Jauch!
Ich lüge, also bin ich!Das scheint die Devise zu sein bei der Vergangenheitsaufarbeitung in Rumänien.Die Wahrheit hat einen schweren Stand, wenn die Freiheit der Andersdenkenden via Medien unterbunden wird.
Befinden wir uns auf dem Weg in eine Meinungsdiktatur, wo einige Seilschaften bestimmen, was gesagt werden darf?Das Gängeln der freien Meinung geht bekanntlich der Errichtung einer echten Diktatur voraus!Wehret den Anfängen - und stoppt diese Heuchelei und Verlogenheit einer kleinen Gruppe, die pro domo redet, weil sie alle profitieren.

Carl Gibson, Autor, ehem. Bürgerrechtler.

Statt zur Kenntnis zu nehmen, dass der mit der Securitate-Materie jahrelang vertraute Insider Carl Gibson der Öffentlichkeit die nicht unerhebliche Tatsache bekannt macht, dass ein obskurer „Dissident“ mit

So läuft das bei Wikipedia!

Wer noch mehr über die freiwillig-unfreiwillige Arbeit dieser dienstbaren Geister, die die Lüge zur Wahrheit umschmieden und – wie Herta Müller die Welt vielfach und auf unterschiedlichen Ebenen auf den Kopf stellen, auch jenseits der Kunst -  erfahren will, kann meine 4 Bücher gegen Herta Müller lesen.

Dort findet er noch mehr Details zu dieser Thematik!

Manipulation, Deviation – so wird die Meinung gemacht, Geld gescheffelt und die Demokratie ad absurdum geführt!

Wehret den Anfängen!

Vgl. dazu:

Erinnerungen des Johann Kappes:"In den Fängen der Securitate"

---

Rezensiert von Carl Gibson

Johann Kappes’ Impuls, seinen Ausbruch in die Freiheit dokumentieren und als Buch veröffentlichen zu wollen, muss stark gewesen sein; denn der Industriearbeiter – damals wie heute – hat weder Mühen noch Kosten gescheut, um aus seiner Lebensgeschichte eine lesenswerte Publikation zu machen. Sein Buch sagt einiges über das Leben und Opponieren im real existierenden Sozialismus aus und zeichnet gleichzeitig den dornenreichen Weg in den Westen nach.
Der aus Sankt Anna im Arader Banat hat sich helfen lassen. Die professionelle „Biographin“ Ortrun Martini-Dengler brachte seine Geschichte in Form; dann wurde das Ganze im Selbstverlag über (BoD, Norderstedt) publiziert. Das ist legitim und bemerkenswert. Das Buch ist gut lesbar und kurzweilig geschrieben. Es macht auch vor Tabus keinen Halt und schildert auch persönliche Dinge, Hobbys, Hochs und Tiefs. Die Botschaft ist authentisch – und dies macht den besonderen Reiz der Publikation aus.

Im jugendlichen Enthusiasmus und von Abenteuerlust bestimmt, entschließt sich Kappes zur Flucht nach Deutschland – im Waggondach. Soldaten stöbern ihn auf und holen ihn an Grenzbahnhof Curtici aus dem Zug. Die Eskapade misslingt also wie bei so vielen damals hinter dem Eisernen Vorhang – und der arglose Jüngling muss ins Gefängnis, gleich in eines der schrecklichsten im kommunistischen Rumänien, nach Aiud. Er überlebt den grausamen Alltag dort bei Arpakasch und Turtoi, sitzt seine Strafe ab, gerade zum Zeitpunkt, als sowjetische Panzer im Jahr 1968 die Warschauer Pakt-Doktrin umsetzten und den „Prager Frühling“ niederrollen. Nach der Haft darf er in einer großen Möbelfabrik in Arad als resozialisierter Homo novus den Sozialismus der Ceausescu-Diktatur wieder aufbauen. Das geht einigermaßen gut, bis 1977 – im Gefolge der KSZE in Helsinki und der Charta 77-Bewegung – der Appell Paul Gomas über den Sender Freies Europa (RFE) publik wird und Kappes sich spontan entschließt, sich mit dem Regimekritiker solidarisch zu erklären. Er ruft Goma von Arad aus an und bittet ihn in knappen Worten, ihn mit auf die Liste der „Sympathisanten“ der Protestbewegung aufzunehmen. Goma kommt dem Wunsch nach. Nach Verlesung der neuen Unterzeichner beginnt für Kappes der „eigentliche“ Ärger mit der „Securitate“.

Bemüht, die Menschenrechtsbewegung so schnell wie möglich abzuwürgen, um einen Imageschaden Präsident Ceausescu zu verhindern, versucht der Repressionsapparat, Kappes zum Widerruf zu bewegen. Er soll seine Unterschrift zurückziehen. Kappes sträubt sich und provoziert damit die selbstherrliche Staatsmacht, die auch gleich zurückschlägt, indem sie ihm mit physischer Vernichtung droht. Man werde sich mit ihm, dem „stinkenden Arbeiter“ „ohne Fakultät“, nicht die „Finger schmutzig machen“. Ein Schwerverbrecher werde ihm einen Liter Weinbrand einflößen und ihn dann ihn den See werfen. Kappes bekommt es mit der Angst zu tun, geht aber in die Offensive und erzählt seinen deutschen Landsleuten in Sankt Anna von den Absichten der Securitate, ihn auszulöschen. Der Mut, zu widerstehen, zahlt sich aus. Die intuitive Strategie geht auf. Er wird nicht gleich umgebracht, nur auf Raten zermürbt. Während Goma verhaftet wird und die Repressalien gegen seine Sympathisanten einsetzen, wirft man Kappes aus der Fabrik. Er weiß nicht, dass Partei- und Staatschef Ceausescu es persönlich angeordnet hatte, Goma-Anhänger in den Betrieben abzuurteilen. Ein „Tribunal der Arbeiter“ bleibt Kappes zwar erspart, doch lässt man ihn wissen, willige Kollegen seien bereit, ihn im Auftrag der Securitate zu kriminalisieren. Mit einigen Landsleuten wagt er einen weiteren Fluchtversuch an der Donau – und läuft einem Grenzsoldaten vor die Flinte. Das Ergebnis der Mutprobe: Nachdem er schon früher erfahren hatte, wie sich ein Tischbein auf dem Rücken eines Verhörten anfühlt, wurde er jetzt zusammen mit den Kameraden mit Gummiknüppeln grün und blau geschlagen, kahl geschoren, von Anina nach Arad überführt und dort wieder auf freien Fuß gesetzt. Eine neue Bestimmung, Grenzflüchtlinge nicht mehr einzusperren, ersparte ihm einen weiteren Gefängnisaufenthalt. Nach einigem Hin und Her mit der „Securitate“, die in dem Buch teilweise recht bieder dargestellt und somit verharmlost wird, erhält Kappes, der „Staatsfeind aus dem Banat“ – wie es im Untertitel heißt – ein Besuchervisum für Österreich. Die Eltern sollen – wie in anderen Fällen erfolgreich praktiziert – als Geiseln zurückbleiben, damit der vom willkürlichen Staat herangezüchtete Oppositionelle nicht etwa auf den Gedanken kommt, bei RFE Interviews zu geben. Kappes, „Staatsfeind“ wider Willen, darf ausreisen. Er erreicht Wien, das Lager Traiskirchen, dann Salzburg. Da er kein deutsches Visum hat, läuft er – diesmal unbehelligt – über die „grüne Grenze“ bis in die Heilbronner Gegend, wo er sein neues Zuhause und seine „Geschichte“ ein glückliches Ende findet. Nach Rumänien darf er nicht mehr zurück – bis zur Revolution.

Tiefere Reflexionen fehlen in dem Buch, ebenso jeder Bezug zur Kultur. Trotzdem werden einige substanzielle Aussagen auf den Punkt gebracht – die Freiheit erscheint als Triebfeder. Das ist tief gefühlt. Kappes will mit dem Buch seiner, in der Freiheit geborenen Tochter erklären, weshalb er im kommunistischen Gefängnis war. Er will die Menschen im Westen über die Verbrechen der Securitate aufklären und darlegen, dass der Wert Freiheit keine Selbstverständlichkeit ist, sondern stets neu erstrebt, erkämpft und errungen werden muss.
Carl Gibson

Johann Kappes: In den Fängen der Securitate. Erinnerung eines „Staatsfeindes“ aus dem Banat, BoD, Norderstedt 2008, 196 Seiten, 12,00 Euro

Siebenbürgische Zeitung, 8. Juli 2009

Weiteres im Internet auf meinen Blogs unter:

http://carl-gibson-werke.blogspot.de/2014/12/zur-farce-herta-muller-was-taugen-die.html

Was taugen die Wikipedia-Porträts von Zeitgenossen? 

Zur Farce "Herta Müller"!

Sind die Spenden für Wikipedia gut investiertes Geld? 

Oder ist mehr Transparenz zur Identität der Autoren angesagt?

Ja, was taugen die Wikipedia-Porträts von Zeitgenossen? 

Nicht viel! 

Oft sind sie  manipuliert und frisiert. 

Wer Geld hat, schafft an, indem er obskure Autoren, ja ganze Apparate bezahlt, damit diese für ein Image sorgen, dass verkaufsfördernd wirkt und den Lesern etwas vorgaukelt, was wenig mit der Realität oder Wahrheit  zu tun hat.

 

Viele Internet-Nutzer erwarten von einer Plattform, die sich über Spenden finanziert und gerade jetzt massiv um Spenden im Millionenhöhe wirbt, Objektivität.

 

Die Objektivität aber, die in neutralen Themenbereichen tausendfach von uneigennützig agierenden Autoren erbracht wird, fehlt gerade bei Akteuren der Zeitgeschichte, deren Produkte, etwa Bücher, vermarktet werden.

 

Leser, recherchefaule Journalisten und gutgläubige Forscher werden so hinters Licht geführt, während die Geschäftemacher rücksichtslos absahnen.

 

Das Honorieren williger, käuflicher, moralferner Autoren, die vom Aufpolieren und Reinhalten bestimmter Porträt leben, mit gutem Geld, gilt als Investition, die man unter „besondere Kosten“ auch noch abschreibt.

 

Ein Beispiel eines besonders pervertierten Wikipedia-Porträts ist das der notorischen Lügnerin und Plagiatorin Herta Müller, 

http://de.wikipedia.org/wiki/Herta_M%C3%BCller

in welchem man nichts von den Korrekturen ihres seit Jahren schärfsten Kritikers erfährt. Nachdem Carl Gibsons Kritik an Herta Müllers inszeniertem Lebenslauf und Werk Jahr 2009 um die Welt ging, hat man diese – in der französischen Fassung noch präsenten Argumente -unmittelbar nach der Nobelpreisvergabe (2009) aus der Welt geschafft - und aus der freien Enzyklopädie Wikipedia! Wer die Kampagne gegen den - auch auf Wikipedia vielfach diskreditierten - Carl Gibson nachlesen will, findet sie unter Kontroversen – 
„Carl Gibson reloaded“!Ebenso fehlen dort in der aufgeblähten Literaturliste Herta Müllers die jüngsten, bis nach Amerika verbreiteten kritischen Buch-Publikationen: Die 2014 veröffentlichten Werke, die noch kein objektiver Autor auf WIKIPEDIA eingefügt hat, hier auf einen Blick: Carl Gibson, Die Zeit der Chamäleons.Kritisches zum Leben und Werk Herta Müllers aus ethischer Sicht. Bad Mergentheim 2014, Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa, Bad Mergentheim. Carl Gibson, „Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit“ - Herta Müllers erlogenes Securitate-Folter-Martyrium“, Bad Mergentheim 2014. Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa, Bad Mergentheim. Carl Gibson: Plagiat als Methode - Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption Wo beginnt das literarische Plagiat? Zur Instrumentalisierung des Dissidenten-Testimoniums „Symphonie der Freiheit“–Selbst-Apologie mit kritischen Argumenten, Daten und Fakten zur Kommunismus-Aufarbeitung sowie mit kommentierten Securitate-Dokumenten zum politischen Widerstand in Rumänien während der Ceaușescu-Diktatur. Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa, Bad Mergentheim.
"Kleine Autoren", die ihre kritischen Publikation gegen heftigsten Widerstand aus der Verlagsbranche auf eigene Kosten und im eigenen Verlag herausbringen müssen,, nur weil sie besonderen Wert auf die ganze Wahrheit legen, nicht auf das zweckmäßig zurechtgeschusterte Porträt fürs verdummte Volk, können sich natürlich keine "Wikipedia-Mehrheiten leisten, also ganze Gruppen von Seilschaften, die einzelne, altruistisch agierende, rechtschaffene Wikipedia-Autoren überstimmen und isolieren. Zum Vergleich: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)Vgl. zur Thematik die weiter führende Texte und Links in meinen Beitrag: http://carl-gibson-essays.blogspot.de/2013/09/herta-muller-die-schriftstellerin-mit.html http://carl-gibson-essays.blogspot.de/2014/08/herta-mullers-wikipedia-putzkolonne.html Darum prüfe, wer spendet, wofür sein Geld eingesetzt wird – auch bei Wikipedia!

   

Neu auf dem Buchmarkt: 

Vom Logos zum Mythos !? Die Herta Müller-Maskerade im Brenn-SPIEGEL der ZEIT-Kritik - 

ein weiteres Werk aus der Feder des Zeitkritikers Carl Gibson

Der antikommunistische Bürgerrechtler Carl Gibson
mit seinem neuen Werk und einer Kopie seiner Securitate-Opfer-Akte, eingesehen im Oktober 2010 bei der rumänischen Gauck-Behörde CNSAS in Bukarest

Ein weiteres Werk aus der Feder des Zeitkritikers Carl Gibson

Wahrheit oder Lüge - Fiktion oder Faktion? : 

Neu: 

Carl Gibson,

Vom Logos zum Mythos !? Die Herta Müller-Maskerade im Brenn-SPIEGEL der ZEIT-Kritik 

Ein forcierter Nobelpreis für Literatur (2009)!?

Wie eine Hasspredigerin und Systemprofiteurin der Ceausescu-Diktatur deutsche Politiker hinters Licht führt und die Werte des christlichen Abendlandes auf den Kopf stellt!

Abschied von der Moral - Umwertung aller Werte!?

Zum aktuellen politischen Wandel im Land des aufwachenden Deutschen Michel:

Renaissance des Kommunismus, Wille zur Macht oder neues Biedermeier in Deutschland?

Was ist los in Deutschland? 

Verabschiedet sich das neue Deutschland nach der Wende von der Moral? 

Weshalb werden in Berlin Kommunisten mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt? 

Weshalb setzen sich deutsche Politiker rücksichtslos über die Wahrheit hinweg und segnen in fragwürdigen Ehrungen Lügen ab, ohne auf berechtigte Einsprüche und Bürgerprotest einzugehen? 

Fallen die Deutschen, saturiert, apolitisch unkritisch in die Welt des Biedermeier zurück, den Blick abwendend, wenn Unrecht geschieht, während sich so in politischer Arroganz eine neue Form des Willens zur Macht ausbildet? 

Carl Gibsons zunehmend politischer werdendes Aufklärungswerk geht weiter. 

Nachdem bereits in den drei im Jahr 2014 publizierten Kritiken zum Leben und Werk Herta Müllers argumentativ dargelegt und philologisch-komparatistisch im Detail nachgewiesen wurde, wie die umstrittene Nobelpreisträgerin für Literatur (2009) systematisch lügt, täuscht und plagiiert, fragt der Zeitkritiker Gibson nun nach den Hintermännern der forcierten Abläufe und inszenierten Maskeraden sowie nach dem Endzweck des – für die demokratische Kultur fatalen - Zusammenspiels von Medienwirtschaft und Politik auf Kosten von Ethos und traditionellen Werten. Wohin steuert dieses Deutschland, das die „Tugenden des Kommunismus“, das Lügen, das Täuschen und das Stehlen, der Ehrung wert findet? In den antidemokratischen Berlusconi-Staat der Machtzyniker? Oder fallen die wiedervereinten Deutschen ethisch blind und politisch kurzsichtig in die verlogene Welt des Kommunismus zurück?

Carl Gibson, Zeitkritiker, Historiker, Literaturwissenschaftler, Gründer und Leiter des „Instituts zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa“, lieferte mit seinen autobiographischen Aufklärungswerken „Symphonie der Freiheit“ (2008) und „Allein in der Revolte“ (2013), verfasst aus der Insider-Perspektive eines verfolgten Dissidenten während der kommunistischen Diktatur in Rumänien, die realistischen Vorlagen für Herta Müllers Selbst-Inszenierung als Oppositionelle. Gibsons scharfe, seit 2009 weltweit rezipierte Herta Müller Kritik ist in der bundesdeutschen „Forschung“ noch nicht recht angekommen. Mehr zur Materie in den –in Deutschland noch boykottierten, inzwischen aber an den US-Eliten-Universitäten vorliegenden - Studien: „Die Zeit der Chamäleons. Kritisches zum Leben und Werk Herta Müllers aus ethischer Sicht, 2014, in: „Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit“ – Herta Müllers erlogenes Securitate-Folter-Martyrium, 2014 bzw. in: „Plagiat als Methode – Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption“. Diese Studien - teils mit umfassender Dokumentation - bilden eine Basis für die noch ausstehende „kritische“ Herta Müller-Monographie  sowie für die systematische Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Rumänien.

ISBN: 978-3-00-048502-2

Carl Gibson, Bücher:

Deutsche Nationalbibliothek (DNB):

https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=111591457

Internationaler Katalog: Worldcat Identities:

http://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/

Zur Vita und Auswahl-Bibliographie:

http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)

Bücher Carl Gibsons an 

US-Hochschulen – 

nach dem weltweit größten Bibliotheks-Verzeichnis 

(Katalog)


Worldcat:

Lenau:

https://www.worldcat.org/title/lenau-leben-werk-wirkung/oclc/23017644&referer=brief_results

Plagiat als Methode

https://www.worldcat.org/title/plagiat-als-methode-herta-mullers-konkreative-carl-gibson-rezeption-wo-beginnt-das-literarische-plagiat-zur-instrumentalisierung-des-dissidenten-testimoniums-symphonie-der-freiheit-selbst-apologie-mit-kritischen-argumenten-daten-und-fakten-zur-kommunismus-aufarbeitung-sowie-mit-kommentierten-securitate-dokumenten-zum-politischen-widerstand-in-rumanien-wahrend-der-ceausescu-diktatur/oclc/890018097&referer=brief_results

Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit

https://www.worldcat.org/title/ohne-haftbefehl-gehe-ich-nicht-mit-herta-mullers-erlogenes-securitate-folter-martyrium-mit-hass-hetze-tauschung-und-politischer-protektion-plagiatorisch-bis-zum-nobelpreis-ein-skandal-ein-pamphlet/oclc/892842202&referer=brief_results

Die Zeit der Chamäleons

https://www.worldcat.org/title/zeit-der-chamaleons/oclc/887694507&referer=brief_results

Symphonie der Freiheit

https://www.worldcat.org/title/symphonie-der-freiheit-widerstand-gegen-die-ceausescu-diktatur-chronik-und-testimonium-einer-tragischen-menschenrechtsbewegung-in-literarischen-skizzen-essays-bekenntnissen-und-reflexionen/oclc/239655609&referer=brief_results

Allein in der Revolte

https://www.worldcat.org/title/allein-in-der-revolte-eine-jugend-in-banat-aufzeichnungen-eines-andersdenkenden-selbst-erlebte-geschichte-und-geschichten-aus-dem-securitate-staat/oclc/839967888&referer=brief_results

Carl Gibson: 

Plagiat als Methode - Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption

Wo beginnt das literarische Plagiat? Zur Instrumentalisierung des Dissidenten-Testimoniums „Symphonie der Freiheit“ – 

Selbst-Apologie mit kritischen Argumenten, Daten und Fakten zur Kommunismus-Aufarbeitung 

sowie mit  kommentierten Securitate-Dokumenten zum politischen Widerstand in Rumänien während der Ceaușescu-Diktatur.

Rezeption - Inspiration - Plagiat!?

Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa, Bad Mergentheim. Seit dem 18. Juli auf dem Buchmarkt.

399 Seiten.

Publikationen des

Instituts zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa,

Bad Mergentheim

Zur Geschichte des Kommunismus,

zu Totalitarismus

und zum Thema Menschenrechte

 Aktuell in der Presse

 Carl Gibson aktuell in der Presse

http://www.swp.de/bad_mergentheim/lokales/bad_mergentheim/Carl-Gibson-bezichtigt-Literatur-Nobelpreistraegerin-der-Luege-und-des-Plagiats;art5642,2725468

http://www.fnweb.de/region/main-tauber/bad-mergentheim/carl-gibson-gegen-herta-muller-1.1251813

Die Bücher von Carl Gibson - 

und aktuelle Veröffentlichungen (2014/15) 

 

Copyright © Carl Gibson 2020

 

TEIL I: Das „Phänomen[1] Herta Müller“, wie es „gemacht“ wurde, von wem, auf wessen Kosten, zu welchem Zweck – und wie es, trotz Hass[2], Hetze, Negativität und Destruktion, am Leben gehalten wird! „Des Kaisers neue Kleider[3]“ im Deja-Vu!?

Die Geburt der tragisch-komischen Kontroverse aus dem Ungeist des Skandals – „Chamäleon“ Herta Müller, ein „öffentliches Ärgernis“ von Anfang an?

Vorwort: Lügen als Methode: Einführung in das Lügen mit System und in das systematische Täuschen in der offenen demokratischen Gesellschaft über eine gelenkte Presse.

Weshalb schreibt ein Zeitkritiker erneut ein Buch zum Thema Herta Müller, nachdem er dazu bereits vier Werke publizierte und in zwei weiteren Büchern kritisch Position bezogen hatte – und dies auch, obwohl dem - kaum aktuellen - Sujet[4] keine besondere Relevanz zukommt?

Wenn Jahrzehnte hindurch – individuell und über ganze dienstbare Apparate - gelogen und getäuscht wurde, bedarf es mehrerer Anläufe, um das Verborgene wieder zurechtzubiegen und das eklatant Verfälschte richtig zu stellen.

Der Name der Marionette, die eingesetzt, gebraucht und auch bis zu einem gewissen Grad missbraucht wurde, um rücksichtslos Geld zu scheffeln und politische Ziele zu erreichen, ist dabei unwichtig. Was zählt, ist die Offenlegung der – leider oft und in vielen Bereichen praktizierten – „Methode des Lügens“, die inzwischen zur großen „Schule der Täuschung“ avancierte, in der praktischen Durchsetzung über Seilschaften aus Politik und Medien-Establishment.

Herta Müller, Prototyp des verlogenen Deutschland, des unwahrhaftigen Deutschland[5], flankiert von ihren – aus der Ceaușescu-Diktatur mit importierten – „roten Genossen“, ist nur ein austauschbarer Name, eine Inkarnation, aus der das Un-Phänomen einer Zeit hervor scheint.

a.      Zerrbilder und Fratzen –Oder: Herta Müller gegen den Rest der Welt! Zerrbilder und Fratzen in den Mach-„Werken[6]“ Herta Müllers.

Pathologisch[7] bedingt oder nicht – Herta Müller hat sie abgeliefert: „Zerrbilder“ und „Fratzen“, wie sie für einen bestimmten Raum Europas vorher noch nie „literarisch“ niedergelegt und festgehalten wurden.

Diese Zerrbilder und Fratzen[8] durchziehen das gesamte „Opus“, das ein übel gelaunt produziertes Machwerk extremer Negativität und Destruktivität ist.

Folgende Sujets wurden als Opfer auserkoren:

-        Die deutsche Minderheit der Banater Schwaben in Rumänien,

-        die eigene Familie,

-        Partei- und Staatschef Nicolae Ceaușescu, aber erst vom sicheren Hafen West-Berlin aus – nach der Ausreise im Jahr 1987,

-        der kommunistische Geheimdienst „Securitate“, den die angeblich verfolgte Herta Müller nur vom Hörensagen her kennt … und aus den Werken des Carl Gibson,

-        das Volk der Rumänen.

Sie alle erscheinen unnatürlich dargestellt, aus einer verschrobenen Perspektive betrachtet, grob entstellt, grotesk denaturiert – wie in den Spiegelungen eines Hohlspiegels.

Ironie des Schicksals: Es sollte „DER SPIEGEL“ sein, der diesen fragwürdigen Kreationen zu einem ebenso zweifelhaften „Ruhm“ verhelfen sollte … und einigen rücksichtslosen Betrügern zu viel Geld!

Weshalb diese obskuren Schöpfungen extremer Destruktion mit absoluter Negativ-Botschaft, basierend auf Lug, Trug und Plagiat, überhaupt prämierungswürdig sein sollten, wird das offene Geheimnis einiger Macher bleiben, jener rücksichtslosen „Charaktere“ aus dem Literatur- und Medienbetrieb, die gegen jedes Ethos oder Moral, aus Müll gutes Geld fabrizieren. In vier kritischen Büchern habe ich gegen diese zynische „Maskerade“ angekämpft, Zerrbilder und Fratzen offengelegt – und immer ist noch nicht alles gesagt. Es bedarf weiterer Systematisierungen, Vergleiche, Erläuterungen, Dokumentationen, bevor die „Forschung“ endlich „kritisch“ wird, sich über die – von Gauklern und gekauften Mitwirkenden aus Politik und Gesellschaft - errichtete Scheinwelt erhebt und zu den objektiven Werten und Wahrheiten findet.

b.     Werke des Hasses[9] – Die Antideutsche in ihrem linksideologisch motivierten „Werte- und Kulturkampf“ gegen die eigene Minderheit im Rumänien Ceaușescus – Das „Nestbeschmutzertum“ und die Früchte von Hass und Hetze: „Zerrbilder“ der Negativität und Destruktion in Herta Müllers Früh[10]- und Debüt-Werk „Niederungen“.

„Niederungen“ – Ein Werk des Hasses auf alles Deutsche, eine Abrechnung mit der eigenen Herkunft in „Zerrbildern“. Antideutsche Kommunisten als Beschleuniger des Exodus – Die Totengräber des Deutschtums im Banat!

A.    „Grabrede“ - Abgesang auf das Deutschtum im Banat aus der Feder einer unberufenen Totengräberin. „Diskrepantes Sein“[11] – Geschichte und Geschichten - Abrechnung mit einer „Welt von Gestern“?

Es gibt Geschichten[12], in welchen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zusammenfallen: Vergangenheit als Vergangenheitsbewältigung über Abrechnung, Gegenwart als Zäsur und Zukunft als Neunentwurf. Es sind Schlüsselgeschichten, aus welchen die essenzielle Haltung zur Welt deutlich hervor scheint.

Eine solche Geschichte ist die „Grabrede“, ein Auftakt zu einer Serie von Abrechnungen mit einem Milieu, das in seiner Gesamtheit als eine zu überwindende und nicht zu beklagende „Welt von Gestern[13]“ angesehen wird.

Zur Handlung der Kurzgeschichte: „Vater lag in einem Sarg mitten im Zimmer.“

Ein Bild. Eine Sitte. Das war typisch im Banat des Jahres 1968 – zweihundert Jahre nach der Ansiedlung deutscher Siedler in einem Landstrich, der lange zur k. u. k. Monarchie gehörte. Im Banat wurde - auch nach dem „Prager Frühling“ - nicht „anonym“ gestorben, sondern persönlich im Kreis der mitleidenden Familie. Und auch der letzte Abschied war fast immer persönlich, oft begleitet von der ganzen Gemeinde – als letzte Ehrbezeugung für ein hart, doch aufrecht gelebtes Leben.

Bis zur Bestattung - im Familiengrab auf dem historisch gewachsenen Friedhof - ruhte der Tote aufgebahrt auf einem Tisch in der Kammer, wo er fast sein ganzes Dasein verbracht hatte, betrauert und beweint von Verwandten und Freunden. Tausendfaches Rosenkranzgemurmel begleitete den Abschied von dem Toten noch vor dem Requiem in der Kirche.

Selbst ein Schuft wurde so in den Hades geleitet, denn der Tod hatte immer etwas Erhabenes, das die Sünden im Leben vergessen ließ. Verzeihen verweist auf menschliche Größe.

Nur manchmal wurde der Abschied zur Abrechnung und zum Bruch. Das Ich der Kurzgeschichte, eine weibliche Person wohl noch unter dreißig, schaut über die Leiche des Vaters hinweg auf die Bilder an der Wand, auf die Lebensstationen des wenig geliebten, ja gehassten Toten, eingefangene Bilder wie im Zeitraffer kurz vor einem Nahtoderlebnis.

Ein Film läuft ab, Kindheit, Heirat, Soldatentum, profanes Arbeiterdasein. Nur „waren alle diese Bilder falsch“! So sieht es die Autorin der Kurzgeschichte.

Eine Existenz als Lebenslüge? Der eigene Vater ein Schwindler, ein Täuscher, ein Gaukler, der eine „Als-ob-Existenz“ vorlebt und damit die Seele des eigenen Kindes belastet, verfälscht?

Und die Tochter? Ein Opfer[14] dieses falschen Seins? Das Ich empfindet es so – und die literarische Umsetzung wird noch intensiviert auf dem Dorffriedhof vor der Grablegung.

Bevor die leiblichen Überreste für alle Zeit der Natur übergeben werden in der Hoffnung, dass die gerettete Seele von guten Gebeten geleitet zu höheren Sphären aufsteigt, haben noch zwei Totengräber ihren Austritt, zwei „kleine, wankende“ und „betrunkene Männchen“, die noch reden, bevor sie den Sarg im Grab versenken.

a.      Das „Opfer“ und die Vergangenheitsaufarbeitung – Fakten und Wahrheiten oder Gerüchte und Verleumdungen?

Vor den Augen der versammelten „Gemeinde“ sprechen sie – diese fiktiven Gestalten oder gar „Zeitzeugen“ - das Ich an, reden „Klartext“, packen aus, klären auf – und geben – enthemmt vom Alkohol - Wahrheiten preis, die nicht jeder hören will, belastende Wahrheiten, die in direkter Konfrontation eine Vergangenheitsaufarbeitung einleiten.

Das Ich und die gesamte versammelte Trauergemeinde müssen Dinge hören, die sie eigentlich nie hören wollten: Fakten, Wahrheiten, Gerüchte[15], Verleumdungen?

„Dein Vater hat viele Tote auf dem Gewissen, sagte eines der betrunkenen Männchen. Ich sagte: Er war im Krieg. Für fünfundzwanzig Tote hat er eine Auszeichnung bekommen. Er hat mehrere Auszeichnungen mitgebracht. In einem Rübenfeld hat er eine Frau vergewaltigt, sagte das Männchen. Zusammen mit vier anderen Soldaten. (…) Es war eine Russin.“[16]

Fragen tun sich auf: Wer ist dieses graue Männchen, das aus dem ehemaligen SS-Mitglied einen negativen Helden, ja einen Massenmörder macht?

Spricht da ein veritabler Zeitzeuge, der ein authentisches Testimonium ablegt, einer, der dabei war in den Schützengräben vor Stalingrad? Oder redet hier doch nur ein boshafter Denunziant, vielleicht in fremdem Auftrag?

War der Totengräber bei den – plakativ in den Raum gestellten - Verbrechen, die hier – vermeintlich aus einer subjektiven Betroffenheit heraus - literarisch fiktiv in die Welt gesetzt werden, wirklich dabei? Als Augenzeuge?

b.      Die „deutsche Gemeinde“ auf der Anklagebank! –Im „Gerede“!

Sind Anklage und Anschuldigungen echt und so in der Realität erfolgt oder bloße Konstruktionen einer begabten Phantasie? Setzt hier bereits eine Vergangenheitsaufarbeitung ein, die als Vergangenheitsbewältigung zugleich Selbstbefreiung ist?

Oder richtet sich dieses „Gerede“ – wie es Heidegger nach Nietzsche in „Sein und Zeit“ definiert - nicht gar gegen die „deutsche Gemeinschaft“ der Trauernden, die ums Grab versammelt einem der Ihren nachweint?

Die schriftstellerische Freiheit lässt es zu, solch fiktionale Gebilde zu entwerfen, ganz egal ob sie traumhafter Natur sind oder mit realistischem Hintergrund. Die Interpreten sind zur Deutung aufgerufen, aber auch zum kritischen Fragen nach Intention und Motivation der Szene.

c.      Der Vater – ein Massenmörder der SS im Vernichtungskrieg?

Satz für Satz nehmen die belastenden Indizien zu. Der Vater entpuppt sich - in den weiteren Aussagen der Kurzgeschichte - nicht nur als ein ungehemmter Massenmörder in einem grausamen, weltanschaulich motivierten Vernichtungskrieg im Osten jenseits des Völkerrechts; Auch im bürgerlichen Leben danach, in Friedenszeiten, in der sozialistischen Gesellschaft, erscheint er als Ehebrecher und Schuft. Sein Verderbtsein, seine Sittenlosigkeit und seine Untugenden erreichen das Ich der Erzählung, die eigene Tochter, als Vorwurf.

„Dann kam ein runzeliges dürres Weib auf mich zu, spuckte auf die Erde und sagte pfui zu mir.“

Die „deutsche Gemeinschaft“ vor Ort, das wird zunehmend deutlicher, lehnt auch die Tochter des Verderbten ab![17]

Also ist es nur allzu natürlich, wenn die Ausgegrenzte, die Stigmatisierte, sich vehement gegen die eigene Dorfgemeinschaft auflehnt, aus der Enge der Begrenzung zu entfliehen versucht, aus der Determiniertheit durch das falsche Vorbild des Vaters in die Freiheit der Selbstdefinition und des Selbstentwurfs und der Selbstentfaltung.

Das entspricht einer natürlichen Gegenreaktion auf eine Bedrohung – und verkörpert, besonders aus weiblicher Sicht einen emanzipatorischen Akt, einen – in Notwehr vollzogenen - Befreiungsschlag.

Mensch gegen Gemeinschaft - Das souveräne Individuum prallt auf die etablierte, konventionelle Gesellschaft - ein alter Kampf bahnt sich an, ein uralter Konflikt, der sich seit der attischen Tragödie durch die abendländische Literatur zieht! Ein großes Thema fürwahr!

Doch wie wird es in dieser Kurzgeschichte gestaltet, geistig, ethisch und ästhetisch-stilistisch umgesetzt?

d.      Rache ist süß – Die Abrechnung: Selbstbefreiung und Genuss!?

Wie erscheint die gesittete Gesellschaft der Deutschen im rumänischen Banat in der Erzählung, jene Welt der Ordnung, die den Vielen im Banat - seit deren Ansiedlung unter schwierigsten Bedingungen - das Überleben sicherte?

Wie du mir, so ich dir! Und was in den Wald hinein gerufen wird, schallt dem Rufenden als Echo zurück ins Ohr – gebrochen und verzerrt: aber auch echt!? Die familiär und gesellschaftlich Abgestempelte, in die Ecke gestellte und an die Wand gedrückte Individualität ist wehrhaft! Sie schlägt zurück, verletzt wie ein wildes Tier; zunächst ohnmächtig und verbittert, dann zunehmend selbstbewusster und sogar mit einem Hauch von Vergeltungslust – Eine „Vendetta“- Gestimmtheit[18] kommt auf, Rachegefühle und Gelüste getragen von tief gefühltem, verinnerlichtem Hass!

Die Rache ist süß, sagt man und mit orgiastischen Satisfaktionen verbunden. Trotzig aufmucken, wehrhaft sein, kämpfen, zurückschlagen – das sind gesunde Reaktionen der Selbstbefreiung, die irgendwann zu einem autarken Individuum führen können, wenn man denn auch einen gesunden Sinn für das „Maß der Vergeltung“ behält. Die Verhältnismäßigkeit entscheidet auch über den Ausgang einer Konfliktsituation.

e.      Die „deutsche Gemeinde“ „richtet“ und „verurteilt“ zum Tode  – mit Gewehr und Ausgrenzung!? Realistisch-dadaistische Mixtur vom „Bild“ zum „Zerr-Bild“ und absolutem Feind-Bild!? Tabu-Brecher und „Nestbeschmutzer“.

„Ja, genau diese muffige spießige Provinzialität hat mir den Haß eingegeben, mit dem ich die “Niederungen” schreiben konnte”. Quelle: DER SPIEGEL, Interview[19] mit H. MÜLLER (und Richard Wagner),1987.

Die Dorfgemeinschaft erscheint in dieser Kurzgeschichte als bedrohende Masse, als eine Summe von unreflektierten Einzelmenschen[20], die das Anderssein eines Mitmenschen nicht gelten lassen wollen, die den Andersdenkenden bedrohen und sogar – wie bei Stalin oder Saddam Hussein - „das Gewehr“ auf ihn richten, stets bereit, Ketzer und Außenseiter jederzeit zu richten und auch abzuschießen, besonders Tabu-Brecher[21] und so genannte „Nestbeschmutzer“.

Die Konfrontation der geistig-ideologischen Haltungen und Weltbilder wird – minimalistisch und nicht ganz konsequent -wie vor Gericht eingefangen.

Die deutsche Gemeinschaft im Ort ist – wie im Kommunismus Ceaușescus üblich und wie von mir existenziell im „kurzen Prozess“[22] persönlich erfahren – Ankläger, Richter und Vollstrecker des Urteils zugleich:

Die Position der historisch in zwei Jahrhunderten heran gewachsenen, kulturell und wertemäßig gefestigten Gemeinde, für viele eine existenzerhaltende Einheit, wird als eine Art Rechtfertigung und Machtdemonstration mit den Sätzen eingefangen:

„Wir sind stolz auf unsere Gemeinde.

Unsere Tüchtigkeit bewahrt uns vor dem Untergang.

Wir lassen uns nicht beschimpfen, sagte er.“[23]

Der Hohn, ausgedrückt als das plakative Herausstreichen der „Tüchtigkeit“, ist unverkennbar. Die Unvereinbarkeit von weltanschaulichen existenziellen Haltungen führt folgerichtig zur Ablehnung der Gegenseite. Die Gemeinschaft lehnt den Außenseiter ab, das Individuum, das in vielen Dingen anders sein und anders leben will – und der Ausgegrenzte, der Ausgestoßene, der Stigmatisierte, der Nichtverstandene – er wehrt sich, indem er dann die Gemeinschaft der anderen, die Masse, die Menge verneint, ablehnt, ja vehement bekämpft – und – wie im Fall von Herta Müller – mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln, auch mit Vehikeln jenseits der Ethik und Moral!

„Im Namen unserer deutschen Gemeinde wirst du zum Tode verurteilt.

Alle richteten ihre Gewehre auf mich.“

Wie reagiert das abgeurteilte Ich auf Verdikt und Gestus?

Mit einem Flucht-Versuch in ein dadaistisches Bild, das jede Antwort erspart und der Interpretation freien Lauf lässt:

„In meinem Kopf war ein betäubender Knall. Ich fiel um und erreichte den Boden nicht. Ich blieb quer über ihren Köpfen in der Luft liegen.“

Dadaistische Versatzstücke und Stilmittel á la Tristan Tzara am Ende des Zitats können nicht darüber hinweg täuschen, was hier als echte Botschaft transportiert werden soll.

Die „deutsche Gemeinschaft[24]“ richtet, stößt aus und verurteilt zum Tode!

„Alle“ richten die Eine!

Die „deutsche Gesellschaft“ und die „Gemeinschaft im Banater Dorf“ werden zum Feindbild erhoben, zum einzigen und absoluten Feindbild im Land Ceaușescus, dessen „diktatorische Affinitäten“ – die gerade frisch mit dem kommunistischen Scharfmacher deutscher Zunge Richard Wagner aus Lowrin im Banat in zweiter Ehe verheiratete Literatur-Debütandin aus Nitzkydorf – noch nicht entdeckt hat!

Das Wertesystem der Banater Schwaben, aus links intellektueller Sicht betrachtet: Kleinbürgerlich, spießig, heuchlerisch, „faschistoid“[25] oder mit latentem Hang zum Faschismus!

Dieser Werte-Kanon wird abgelehnt, weil er - angeblich - der freien Selbstentfaltung des kreativen Individuums entgegensteht und dem Tun des Schaffenden in allen Bereichen der Existenz zuwiderläuft.

Wo andere deutsche Landsleute die „Geborgenheit“ fanden, ein Gefühl von „Heimat“ und „deutscher Identität“, sahen einige linke Extremdenker stalinistischer Orientierung aus dem Umfeld der – politisch kaum eigenständig denkenden oder agierenden – Autorin Herta Müller[26] die Dinge natürlich anders.

Die Konsequenz bedeutete Zäsur - radikaler Bruch mit der nicht mehr geliebten „Werte-Welt der Vorväter“, eben weil der letzte große Krieg neue Fakten geschaffen hatte – und neue Formen von Verantwortung und Schuld.

Der Feind ist also eindeutig ausgemacht in der „Grabrede“: Es ist die eigene Herkunft – das Sein innerhalb der deutschen[27] Gemeinschaft!

Nicht erkannt und angesprochen bleibt aber ein anderer Feind, ein fremder, viel mächtigerer Feind, der bedrohlich hinter der deutschen Gemeinschaft steht und sich übermächtig über diese erheben wird – als real existierende sozialistische Gesellschaft einer Partei[28], die von einer Person - als Partei- und Staatschef -, der sich auch „Führer“[29] nennt, gelenkt wird.

Es ist nicht die Kommunistenpartei im alles bestimmenden Staat, in der Diktatur, sondern der kleine Mann von nebenan, der Repräsentant der deutschen Gemeinschaft mit seinem kargen Brauchtum und seinem schmalen kulturellen Substrat, der Nachbar, der, den alten Sitten folgend, treu mit am Grab steht und einen dicken Stein auf den Sarg legt.

f.       Das Zerbrechen der alten Tafeln, ohne, neue Werte anzubieten. Negativität und Destruktion. Zersetzung, ohne Neuentwurf.

Die Abrechnung schreitet am „Schlachttisch“ fort. Kaschiert von individueller Trauer – ich werde ein Leben lang Schwarz tragen – vollzieht sich die persönliche Kasteiung und Demütigung der Mutter, die ihren überlangen „Zopf“ abschneidet.

Der „Zopf“ wird dann zeremoniell verbrannt – und die Zivilisation wird – nach Zar Peter des Großen und Katharinas Reformen im Alten Russland - auch im Banat eingeführt, fast dreihundert Jahre nach jener zukunftsweisenden Geste Peters, die seinerzeit Russland revolutionierte.

Neue Werte machen sich breit im Banat – und die Kultur verdrängt bald auch die Zivilisation. Die „Alte Ordnung“ und die Moral haben ausgedient; sie müssen abdanken und dürfen gehen!

Doch worin besteht die neue Welt der neuen Menschen im sozialistischen Umfeld, das weder erörtert, noch kritisiert wird?

Und was setzt die Anklagende dem Vergehenden entgegen?[30] Wodurch definiert sich das Neue? Nur durch die Abgrenzung und Absetzung vom Alten, ohne „neue Inhalte“, neue Werte anzubieten?

g.      Pejoratives „Vater-Bild“ und „Mutter-Bild“ – Distanzierung und Ablehnung der eigenen, deutschen Herkunft.

Das Vaterbild - extreme Negativität: ein gewissenloser Befehlsempfänger und vermeintlicher Massenmörder, ein Schuft gar durch und durch, der die Mutter schlägt, arrogant, höchst gewalttätig und dumm, unkritisch und denkunfähig. Und die Mutter?

„Meine Mutter ist ein vermummtes Weib“, charakterisiert die Autorin introduktiv ihre leibliche Mutter, im ersten Satz der dritten Kurzgeschichte des „Niederungen“-Bändchens, gleich nach der - von vielen Landsleuten als skandalös empfundenen - Posse „Das schwäbische Bad“.

Die Mutter ist eine Frau, die vom Vater systematisch verprügelt wird und die - aus einer falsch verstandenen Autorität heraus - das Erfahrene weiter gibt, indem sie die eigene Tochter schlägt, nur weil diese nicht flink genug Befehle ausführt – und dabei eine sich erst formende Seele zerbricht.

Aus einer berechtigten inneren Revolte und aus dem psychischen Aufruhr heraus, stellt sich dann auch eine Zurückweisung der Mutter ein. Die ablehnende Haltung gegenüber dem Verhalten der Mutter, der praktisch keine Individualität, kein Selbstsein zugestanden wird, weil ihr das Selbstbewusstsein fehlt und die aufrechte Haltung einer souveränen, emanzipierten Frau, korrespondiert mit der Zurückweisung des Säufer-Vaters, der zudem noch früher einer „verbrecherischen Organisation“ angehörte.

Mutter und Vater werden zu Rollenträgern reduziert, zu eindeutigen Negativ-Charakteren eines asozialen Milieus, zu Protagonisten von Unwerten niederster Art – sie heben sich somit selbst auf.

h.      Determinierendes Milieu und das „Asoziale“ – typisch für das „deutsche Dorf“ im Banat? Ausnahme oder Regel?

Nur beschränken sich diese Sodom- und Gomorra-Tugenden auf die kleinste gemeinschaftliche Einheit, auf die eigene Familie, nicht aber auf die gesamte deutsche Dorfgemeinschaft!

Skizziert wird – aus der Opfer-Rolle heraus und mit drastischen Mitteln – die eigene Herkunft, das asoziale Milieu „einer“ Familie, die nicht typisch[31] ist für die Verhältnisse im „deutschen Dorf“ des Banats, die eine Ausnahme markiert, aber fern der Regel steht.

Die desolaten, zerrütteten Verhältnisse im Elternhaus zerbrechen die zarte Seele und schädigen das Kind irreparabel. Diese - auf allen Ebenen versagenden - Elternteile produzieren das „Opfer“ in eigener Regie, während die - an diesem Prozess weitgehend unbeteiligte - Dorfgesellschaft drum herum dafür nicht zur Verantwortung gezogen werden kann. Oder?

Das Dorfmilieu mit seinen – in der Tat manchmal konservativ-starren Sitten und seinem zwei Jahrhunderte alten Brauchtum -ist trotzdem kein determinierender Faktor schlechthin; ganz im Gegenteil!

Der tradierte Werte-Kanon ist, wie von mir erlebt[32] und an anderer Stelle beschrieben, sogar ein Korrektiv, weil das - in Not geratene - Kind von der Gemeinschaft des Banater Dorfes sogar aufgefangen wird!

i.       Die „deutsche Gemeinschaft“, nicht die „real sozialistische Gesellschaft der kommunistischen Diktatur“, wird als Feindbild ausgemacht und promulgiert.

Der frühe Feind der Autorin Herta Müller – und dieser feine Unterschied sollte gerade von denjenigen besonders beachtet werden, die das Dorfleben im Banat nicht aus unmittelbarer Anschauung kennen- ist ihr eigenes Un-Zuhause, ihre Ungeborgenheit in der eigenen Familie von Anfang an!

Ihr deklarierter Feind ist jedoch nicht die – zusätzlich aus einer psychischen Notwendigkeit heraus im subjektiven Prozess aufoktroyierte - „deutsche Gemeinschaft“ an sich.

In ihrem unmittelbaren Umfeld, in der Familie, wurde „das Ich“ zum „Opfer“ gemacht und somit auch gezwungen, sich gegen eine feindliche Außenwelt zu behaupten.

Das Banater Dorf aber, das so war wie es war, war Herta Müllers eigentlicher Feind nicht.

Sie distanzierte sich auch nicht von Anfang an vom deutschen Dorf und der deutschen Wertegemeinschaft – etwa, wie ich es vollzog, als ich mich früh, doch unspektakulär in die Stadt aufmachte.

j.       Opportunismus und Fügsamkeit – Herta Müller lebt konventionell „am Arsch der Welt“!

Herta Müller, die gerne ein paar unpassende biographische Details verschweigt, weil sie dem nachträglich herbei stilisierten Image gefährlich werden könnten, machte eine gute Weile mit.

Solange es opportun war, lebte sie ganz konventionell „am Arsch der Welt“, wie sie es selbst einmal definierte, schlief in gestärkter Bettwäsche, tanzte um die Bütt „Kerwei“ und heiratete einen deutschen Landsmann[33] .

Sie distanzierte sich von dem langweiligen Landleben in Nitzkydorf erst, nachdem ihr die Linken aus dem Umfeld der so genannten Aktionsgruppe Banat einiges von den segnenden und selig machenden Wirkungen des Marxismus-Leninismus erzählt, sie zur Literatur-Fabrikation animiert und zur Kritik an der verzopft-muffigen Welt ihrer kriminell gewordenen Vorväter aufgerufen hatten.

Mit ihrem Debütband stürzte sie sich – in der Blindheit eines Nebelscharmützels- in einen Kampf, der bald Autodynamik entwickeln sollte und bekämpfte - an falscher Front - einen vermeintlichen Gegner, ignorierte dabei jedoch den „eigentlichen Feind“, den die – aus Müllers ideologisch bornierten Sicht – angeblich geistig wenig differenzierten banat-schwäbischen Landsleute - seit dem Zusammenbruch 1945 und dem aufziehenden Stalinismus mit politischen Verbrechen aller Art, Agrarreform und Deportationen - längst in der „Kommunistischen Partei“ ausgemacht hatten.

Dass es damals so war, wollte Herta Müller – im Gegensatz zu ihrem später reuigen literarischen Förderer Nikolaus Berwanger - bisher noch nicht zugeben – eben weil sie die Dinge – aus ihrer schon verinnerlichten Opfer-Perspektive - anders sah, und weil sie – in imaginärer Gefolgschaft von Thomas Bernhard und Peter Handke - primär das - angeblich spießige „deutsche Dorfmilieu“ als die – vom mir von Anfang an bekämpfte, heuchlerische - „realsozialistische Gesellschaft“ drum herum literarisch zu verhöhnen und zu verdammen liebte.

k.      Die mythopoetische Welt des Irrealen, des Irrationalen[34], des Makabren und des Unästhetischen – Dadaistische Konstruktionen epigonaler Art als Ausdruck geistig-stilistischer Inkonsequenz.

Aus der Absetzung von diesen unterstellten Unwerten extremer Negativität konstruiert die Autorin dann ihren Gegenentwurf – eine „mythopoetische Welt des Irrealen“, des Irrationalen, des Makabren und des Unästhetischen, eine wenig originelle Konstruktion in welcher sie – plakativ und grob aufgetischt - selbst integraler Teil des Mythos ist, das aber ganze hundert Jahre nach Baudelaire, Lautréamont, nach den Dadaisten und Surrealisten![35]

Und die literaturhistorisch unsensible Fach- wie Banausenwelt ist davon tief beeindruckt!

Ein neuer alter Ton, eine neue alte Wahrnehmung und eine neue alte Sprache in selbstauflösender Form: Dabei erreichen einige Passagen in den „Niederungen“ wahrhaftig einsame Höhen!

Als die systemprivilegierte Westreisende Herta Müller dann - während eines Fernsehauftritts in Deutschland - wohl anlässlich einer Preisverleihung – im öffentlich-rechtlichen Programm nach ihrem Verhältnis zu ihren deutschen Landsleuten im Banat gefragt wurde, hatte sie – und das ist mir noch sehr gut im Gedächtnis verhaftet – keine Schwierigkeiten damit, die rückständige, als „faschistoid“ bezeichnete „Denkweise der Banater Schwaben“ denunzierend herauszustellen[36].

Auf die Frage, ob sie gewisse politische Entwicklungen in der gegen Perestroika und Glasnost ausgerichteten Ceaușescu- Diktatur auch in Rumänien ansprechen werde, entgegnete Müller – daran erinnere ich mich noch lebhaft - etwas schroff, keinesfalls werde sie sich den Mund verbieten lassen!

Einen Beweis dafür, dass sie Letzteres eingehalten hätte oder gar konkret gegen die Kommunisten in dem höchstzerrütteten Land Front bezog, opponierte, ist mir nicht bekannt.

Opponiert haben seinerzeit andere, Bürgerrechtler, antikommunistische Dissidenten, die allerdings allesamt - und zum Teil für mehrere Jahre, ja bis zur blutigen Revolution im Winter 1989, im kommunistischen Kerker landeten, jedoch weder die Antideutsche Herta Müller, noch ihr Mann fürs Grobe aus der KP Ceaușescus, Provinzpoet Richard Wagner, der Bursche, der unter Ceaușescu „kein Dissident“ sein wollte, war doch seine – mit Herta Müller ehelich geteilte Welt – durchaus „in ordnung“!

B.     Vom Überdruss am „interesselosen Wohlgefallen“[37] – und von der neuen Sehnsucht nach Fäkalität.

a.      Kot ist nicht gleich Kot!

„Wer die Schönheit angeschaut mit Augen, ist dem Tode schon anheim gegeben, wird zum wahren Leben nicht mehr taugen“, dichtet August Graf von Platen in einem berühmten Sonett.

Damit nicht alle der Schönheit verfallen und dekadent dahinsiechen sollen, hielt Herta Müller in ihren „Niederungen“ mit einigen Appetithäppchen der unfeinen Art dagegen, grob, vulgär, naturalistisch plastisch, wie in den Frühphasen des Expressionismus, doch fern jeder Poesie in einem sonderbaren „Delektieren an Fäkalität“:

„Ich wischte mir mit dem Klopapier trotzdem den Hintern ab und schaute dann in den Ausschnitt, und sah den Kot, in dem weiße Würmer krochen.

Ich sah die kleinen schwarzen Kotknollen und wusste, dass Großmutter wieder Verstopfung hat, und sah den lichtgelben Kot meines Vaters und den rötlichen Kot meiner Mutter.

Ich suchte nach dem Kot meines Großvaters, und Mutter schrie meinen Namen in den Hof“.

Welch ein Thema! Krankhaft, ja pervers motiviert und exponiert? Eine Studie über die Formen menschlicher Ausscheidungen mitten in der sozialistischen Gesellschaft, die gerade dabei ist, den „neuen Menschen“ aufzubauen!

Einige betreiben Wesensschau – auf der Suche nach dem Grund aller Dinge, nach des Pudels Kern, nach dem Selbst – und die Andere – sie sucht ihr Wesen im Klo, suhlt sich im Kot wie die Wildschweine im Wald und schreibt „ihre Abhandlung“ darüber!

Nobelpreiswürdig, in der Tat!

Der Gang nach Stockholm deutete sich hier bereits an, im Jahr 1982, aus dem Verborgenen heraus natürlich, denn die böse „Securitate“ Ceaușescus wusste zu diesem Zeitpunkt[38] – und selbst nach dem Erscheinen des Büchleins – immer noch nicht, was in diesen Geschichtlein köstlichster Art so alles geschildert wird, extrem „naturalistisch“ nahe an der Realität!–

Und die auf Carl Gibson losgeschickten Anwälte[39] der ZEIT wissen es auch heute noch nicht!

b.      Urin ist ein ganz besonderer Saft Oder: Das „Manneken-Pis“ im Banat!

Wenige Seiten später wird auch das allzu menschliche Urinieren geschildert – neben der Struktur-Analyse des Endprodukts des Großen Geschäfts - ein weiteres Sonderphänomen der Literatur in der real sozialistischen Gesellschaft mit Avantgarde-Tendenz!

Das Manneken-Pis im Banat – auf Brüssel und Stockholm verweisend:

„Ich sah Heini, wie er den Nachttopf in der Hand hielt und mit eingeknickten Knien dastand. Und mit der anderen Hand hielt er sein Glied.

Es war sehr weiß im Schein des Blitzes. Ich musste auch pissen.

Ich stand auf und setzte mich über den Topf, und ich zog den Bauch ein, um das Geräusch des Urins zu verhindern.

Aber es wurde immer lauter unter mir, ich hatte keine Kraft, ich konnte es nicht mehr tröpfeln lassen. Es rann lauwarm aus mir. Es rauschte. Heini rief mich zu sich ins Bett.“

Große Literatur, fürwahr!

Etwas Geringeres als der Nobelpreis hätte diese künstlerische Leistung wohl nicht angemessen gewürdigt!

Das „Genie“ deutete sich hier bereits an, das kranke Genie[40], die Kranke?

c.      Fäkales als Sujet, epigonal aufgewärmt? Obszönitäten[41] aller Art – Produkte einer pathologischen Weltsicht?

Den „Furz“, den „Hodenbruch“ des Großvaters und die „Hämorrhoiden“ der Mutter erwähnte Herta Müller an anderer Stelle.

Ob das alles auch beschrieben worden wäre, wenn die Autorin gewusst hätte, dass das Fäkale als Sujet literarisch schon längst vorweggenommen war, etwa im essayistischen Werk des Exzentrikers Salvador Dali?

Eine Urin- und Kot-Spur zieht sich - leitmotivisch - durch die gesamte, sprachlich höchst bescheidene und nur mit dem Instrumentarium der Kurzgeschichte gestalteten Erzählung.

Die Miniaturbeobachtung, darunter viel Triviales und Banales, steht neben der psychologischen Decouvrierung im „Klartext“. Schein und Sein mischen sich, ebenso tatsächliche Existenz und Traumwelt.

Wo das Gehirn des Interpreten nicht mehr folgen kann, spricht man gern von „erfundener Wahrnehmung[42]“, also von etwas, was keiner logischen Erklärung bedarf.

Das Resultat: Eine Kindheit nicht im Garten Eden, sondern in Sodom und Gomorra![43]

Wen wundert da der Aufschrei des Opfers, die Klage und Anklage?

Die Welt des Banats ist eine große Scheiße!

Doch an sich – und nicht etwa, weil die - alles bestimmende -kommunistische[44] Weltanschauung versagt hat!

Das der Welt vermittelt zu haben ist das Verdienst Herta Müllers und ihrer Helfer vom Format des hetzenden F. C. Delius in einer Niederungen-„Rezension“ in eigener Sache!

Also werden die schönen und angenehmen Seiten der Kindheit und Jugend von Exkrementen überdeckt, zudem auch noch vom kalkweißen „Schiss“ der Singvögel ebenso wie von dem eklig Gekotzten der Katze und der ausgekotzten Leber des alkoholabhängigen Vaters, der selbst ein vielfaches Opfer ist und andere zum Opfer macht.

Das Grauen herrschte also im Banat?

Wird die Ausnahme zur Regel und das Versagen Einzelner - aus einer kleinen Familie in einem kleinen Dorf weit der Großstadt - zum Versagen der gesamten deutschen Gemeinschaft?

Was ist „wahr“ an den Schilderungen der Debütandin Herta Müller, die auch in der Forschung – über tendenziöse Journalisten und Hassprediger wie F. C. Delius hinaus - eins zu eins übernommen werden?

Und was ist typisch für die Gesamtwelt des deutschen Dorfes im Banat? Wer kann was erkennen?

Und wenn das - einseitig aus einer „Zerr-Perspektive“ heraus Beschriebene - weder wahr noch typisch sein muss, weshalb reden saturierte Rezensenten linker Provenienz aus Westdeutschland – unverfroren, hämisch, von Hass bestimmt und vom Geist der Hetze getragen -  dann überhaupt von der rückständigen Welt des Banats?

Zufällig bricht der hassgetriebene F. C. Delius[45] in seiner polemischen „Besprechung“ in eigener Sache als SPIEGEL-Autor für den SPIEGEL und zugleich auch Rotbuch[46]-Herta Müller-Verleger sein Trockenklo-Zitat gerade dort ab, wo die oben zitierte Beschreibung der „Kot-Arten“ beginnt. Oder geschah das doch nicht zufällig?

Wurde es dem sonst überkritischen Schriftsteller-Kollegen aus Bielefeld und Berlin[47] doch noch zu fäkal, selbst dem „SPIEGEL“?

Diejenigen Deutschen, die seinerzeit noch im Banat lebten und zudem auch noch etwas von Literatur und Philosophie verstanden, werden die Grenzen ausgemacht haben.

Waren sie doch alle in ihrem unmittelbaren Sein betroffen – alles „Höllenbewohner“, als „dumme Menschen“, die sich – laut Müller und Delius - gegenseitig hassen!

Und auch heute werden alle Kundigen, die aus dem Banat herstammen und noch an ihrer „deutschen Identität“ festhalten, genau zu unterscheiden wissen, wo die „literarische Beschreibung der tatsächlichen Realität“ endet und wo die maßlose, krankhafte „Übertreibung“ einsetzt -  das massive, exzessive, pathologisch motivierte „Überspitzen“ und „Überzeichnen“ der Phänomene!

Darf „exponiertes Sein in der Agonie“ boshaft karikiert werden?

So wurde Herta Müller in ihrer Anmaßung und Hybris zur „nützlichen Idiotin“ des kommunistischen Systems unter Ceaușescu.

d.      Wo beginnt das Krankhafte, das Borderlinertum?

Wo beginnt schließlich das dem kreativ schwärmenden Schriftsteller unter Umständen erlaubte, an sich aber schon krankhafte Borderlinertum[48]?

Expertenfragen sind das, die den „unprätentiösen“ Leser überfordern. Der normale Durchschnittsleser aus dem deutschen Sprachraum wird aber schwerlich in der Lage sein, die ihm fremde, exotisch wie skurril erscheinende Welt an sich zu erfassen; Er wird, wie im Fall Herta Müller, nur das Exotische oder das Skurrile sehen, aber nicht die tatsächliche Realität dahinter – so wie sie war![49]

Das echte Banat-Bild, wie es etwa in meinem Erinnerungswerk realistisch skizziert und im Detail beschrieben wird, bleibt dem bundesdeutschen und Westeuropäer Leser versagt!

Der Westdeutsche muss sich notgedrungen mit dem Zerr-Bild begnügen, mit der Verzerrung der Welt der Banater Schwaben in „Niederungen“ und später - in anderen ähnlichen Prosawerken und Romanen ohne Theorie, Anfang und Ende - auch mit jener der Rumänen, der Minderheiten, des Staates und der Staatsführung.

e.      Protest der Betroffenen gegen die „Karikierung“ der Banater Schwaben vor Ort und im Westen!

Was der bundesdeutsche und westliche Leser oft und eklatant verkennt:

Nicht, weil sie sich nicht wiederfanden, in dem, was Herta Müller über sie schrieb, rebellierten die betroffenen Deutschen vor Ort in Temeschburg und in den Dörfern rund um die Stadt gegen diese Art von Literatur!

Die beleidigten, gekränkten Menschen wehrten sich nur gegen ihre „Karikierung“, gegen das „Zerrbild“, das – „aus asozialer Sicht“ von ihnen und ihrem Lebensumfeld gezeichnet wurde!

Deshalb erfolgte ein empörter Aufschrei der - massiv in ihrem konkreten Sein verkannten - deutschen Gemeinschaft als gesunde Abwehr-Reaktion auf das Werk selbst unmittelbar nach dem Erscheinen von „Niederungen“ im Jahr 1982 – und dann, zwei Jahre danach, auch konsequent auf die zugespitzte, Anklage, formuliert in einer „Rezension“, die dann – in eigener Sache als PR-Gag - noch von willigen Vasallen wie F.C. Delius und vom SPIEGEL im Klartext auf den Punkt gebracht wird – als hasserfüllte Hetze gegen Deutsche und gegen das angeblich reaktionäre, spießige und dumme Deutschtum im Banat.

Der Aufschrei der Betroffenen vor Ort im Banat erfolgte unmittelbar nach der Erstedition im Kriterion Verlag und entlud sich in einer Serie missbilligender Berichte und Leserbriefe in dem deutschsprachigen Temeschburger Blatt „Neue Banater Zeitung“.

Der gleich aufkommende und wohl auch mündlich vor Ort formulierte Verdacht, dieser Erstling der noch gänzlich unbekannten Autorin stamme aus den Werkstätten des Propagandaministeriums der Kommunisten in Bukarest, lag nahe, war aber unbegründet.

Es war wirklich der Hass als Motor[50], der Herta Müller antrieb, ihre Abrechnung mit dem Deutschtum im Banat aufs Papier zu bringen – in vollkommener Verachtung, boshaft und ohne jede Empathie, ohne einen Sinn für die Tragweite der Beschimpfung, für die Beleidigung der vielen Betroffenen, die sich nicht zur Wehr setzen konnten, auch für den politischen Flurschaden, den sie im Land Ceaușescus anrichtete, denn durch die Polarisierung der Menschen im Banat gefährdete sie – ohne es zu ahnen – die auf Harmonie und Miteinander ausgerichtete Minderheitenpolitik der rumänischen Regierung.

Ohne es beabsichtigt zu haben, wurde sie zudem zur Totengräberin des Deutschtums im Banat, denn die – mitten in Agonie und im Exodus sich befindenden - Banater Schwaben wurden durch die gegen ihre nationale Identität gerichtete Vendetta-Literatur, gespickt mit historischen Vorwürfen und Klischees, sogar noch zum schnellen, ja panikartigen Verlassen Rumäniens via selbstfinanziertem Freikauf gedrängt.

Im Westen waren es Autoren[51] aus dem Umfeld der Landsmannschaft der Banater Schwaben oder diesem Verein nahestehende Konservative, die darüber schrieben. Schließlich war die Ehre einer deutschen Gemeinschaft substanziell tangiert: Viele in die Bundesrepublik Deutschland umgesiedelte Personen aus dem Banat, kulturbewusste, aufrechte Charaktere, echte Opfer des Kommunismus, fühlten sich angegriffen, gekränkt und als Stigmatisierte in ihrer aktiven Integration behindert.

Der streitbare F.C. Delius war sicher wohl informiert über die Empörung aus der konservativen Ecke seit der Edition, als er Ende 1984 - über seine tendenziöse Seilschaft-Rezension -„seine“ Autorin Herta Müller gezielt aufs Treppchen hob, nachdem er die zweite Textfassung von „Niederungen“ selbst im eigenen Rotbuch-Verlag, nach der -von Herta Müller gezielt verschwiegenen - Lizenzgewährung[52] durch die Rumänen, ans Licht der Welt gebracht hatte!

Und dies natürlich nicht nur aus Solidarität mit einer schreibenden unbekannten Bekannten, sondern auch, um – nach guter „SPIEGEL“-Tradition - den strammen Patrioten aus dem konservativen Lager „eins auszuwischen“!

C.    Tendenziöse „Niederungen“-Interpretation - Politisierung und Instrumentalisierung einer „besonderen Situation“[53]

In seinen - für bundesdeutsche Ohren geschriebenen -Generalisierungen macht F.C. Delius[54] die „Ausnahme“ – das asoziale, von alltäglicher Gewalt bestimmte Milieu einer zerrütteten Familie – zur „Regel“, und er politisiert eine scheinbar unpolitische Beschreibung, wobei der Rezensent die „besondere Situation vor Ort“ und die Auswirkungen der - mehr oder weniger gezielt betriebenen - Attacke auf das angeblich rückständige, in Deutschtümelei versunkene Dorf eklatant verkennt.

War das nur Unkenntnis der Verhältnisse oder schlichte Provokation?

Der bundesdeutsche und westliche Leser wird die in „Niederungen“ geschilderte Welt des Banats nie voll verstehen können, weil er sie nicht mit allen Sinnen und tiefen emotionalen Empfinden erlebt oder durchlitten hat! Er wird die „spezifische Situation“ einer nationalen Minderheit in der Agonie nicht verstehen, weil er sie nicht verstehen kann. Das ist ein Faktum.

D.    Wie die Hetze begann! Eine „literarische“ „Ursache“ mit fatalen politischen Aus-„Wirkungen“.

1984 - Literatur als Provokation! Von Vorurteilen, Ressentiments und „gravierenden Missverständnissen“ der Interpretation über tendenziöse, ideologisch motivierte Kritik im Magazin „DER SPIEGEL“.

a.      Die „SPIEGEL-Kumpanei“ von Anfang an! SPIEGEL-Autor und Rotbuch-Verleger F.C. Delius „bespricht“ das Debüt-Werk Herta Müllers „Niederungen“ in eigener Sache!

Als im Oktober 2009 das „Wunder von Stockholm[55]“ wahr wurde und eine nahezu Unbekannte[56] die höchste Auszeichnung der Literaturwelt zugesprochen bekam, fragte sich Welt: Wie konnte es sein? Wie konnte das möglich werden?

Den langen Marsch zum Ziel, ausgeheckt, betrieben und durchexerziert von Profis der Medien- und Verlagswelt unter Einbindung einer Marionette, erkannten nicht einmal die Insider!

Man, das heißt die breite Öffentlichkeit, nahm es hin, fast gottgewollt, in der Hoffnung, alles werde wohl seine Richtigkeit haben, und die geniale Künstlerin, die die Sprache Goethes, Luthers und Thomas Manns nicht einmal mittelmäßig beherrscht und sich einen Dreck um Kultur und Bildung schert, sei wirklich genial!

Was der bundesdeutsche Leser, Student oder Wissenschaftler auch heute noch nicht weiß: Die Herta-Müller-Maskerade [57]nahm ihren Anfang bereits im Jahr 1984 – wie könnte es anders sein, in dem frivolen Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL[58] aus Hamburg, dessen Stil, ich zufällig meine frühe „polemische Schulung“ verdankte.

SPIEGEL-Autor und – in ganz Bielefeld bekannter – Schriftsteller F. C. Delius schrieb damals in dem Blatt mit hoher Auflage und Weltverbreitung das nieder, was er in Herta Müllers Debüt-Bändchen „Niederungen“ etwas oberflächlich gelesen und nur bis zu einem gewissen Grad begriffen hatte oder das, was ihm die Autorin vielleicht sogar persönlich zuflüsterte.

Entstanden ist dabei ein weiteres „Machwerk“, ein weiter führendes „Werk des Hasses“, das die - schon im Banat zur „Skandalnudel“ avancierte - Autorin auch im deutschen Sprachraum etwas bekannter machte – als „Nestbeschmutzerin“ – nicht im Gefolge von Thomas Bernhard oder Peter Handke, sondern ganz eigener Art!

Was der bundesdeutsche Leser, Student oder Wissenschaftler auch heute noch nicht weiß:

Dieser obskure Schriftseller aus Bielefeld oder Berlin – und nach der Rezension ausgewiesener Hasser der Banater Schwaben, handelte nicht ganz altruistisch, sondern durchaus höchst eigennützig, hatte er doch die Schrift der Skandalnudel aus dem Banat gerade in seinen - kaum erst mit zwei Kumpeln gegründeten - Verlag aufgenommen, quasi wie andere an der Wall Street einen Penny-Stock aufklauben, um ihn zu puschen und um schließlich mit einem aufgeblähten Nichts Millionen zu verdienen!

Wie sich noch zeigen sollte, war der „Hass“ auf ihre deutschen Landsleute nicht nur der Antrieb Herta Müllers, diese, oft beleidigenden Kurzgeschichten zu fabrizieren – Hass, Hetze und ideologische Ressentiments linker Provenienz trieben auch F. C. Delius an, um Partei zu ergreifen, um sich auf die Seite der Antideutschen Herta Müller zu schlagen, ohne aber seinem deutschen und internationalen Lesepublikum zu offenbaren, dass er „pro domo“ rezensiert, dass er eine Autorin bespricht, die er selbst verlegt!

DER SPIEGEL machte munter mit und deckte diesen Coup!

Das ist schäbig! Das ist übler Stil! Das ist Täuschung und Kumpanei von Anfang an!

Das, wofür man an der Wall Street im Gefängnis landen würde, ist auf dem Buchmarkt möglich!

Und es fällt erst auf, wenn ein schriller Nobelpreis kritische Köpfe veranlasst, auch 30 Jahre danach hinter die Kulissen zu gucken und die moralisch höchst fragwürdige Praxis der Manipulation ans Tageslicht zu bringen.

Fazit: Herta Müllers sonderbare Laufbahn begann also – sie war damals noch mehrere Jahre Staatsbürgerin der Ceaușescu-Diktatur mit West-Reisen-Privileg – nur dank der amoralischen, ethisch verwerflichen Mitwirkung des Magazins „DER SPIEGEL“!

---

[1] Vgl. dazu auch meinen Beitrag: „Das „Phänomen“ Herta Müller kann metaphorisch-allegorisch schnell auf den Punkt gebracht werden: falsche Zungen, falsche Federn, des Kaisers neue Kleider. Damit ist die Wesenheit erfasst, des Pudels Kern gelüftet.“

[2] Zum Motto dieses Buches – Kann Hass etwas Gutes hervorbringen?

Es gab eine Zeit in Deutschland, eine Zeit des Aufbruchs und der geistigen Erneuerung, als der „gesunde Hass“ – in Absetzung von der „heuchlerischen Liebe“ einer despotisch-christlichen Gesellschaft - ein „reinigendes Prinzip“ darstellte. Die „Eiserne Lerche“, Dichter des „Vormärz“ Georg Herwegh, hat diesem Gefühl des Aufbruchs in eine neue, freie Zeit des Lichts und der Freiheit mit poetischer Wucht Ausdruck verliehen, während die rückwärtsgewandte Obskurantistin und Hetzerin aus Berufung Herta Müller zur Unzeit Hass predigte, einen „kranken Hass“ verkündete, hetzte und spaltete – an der Seite der kommunistischen Diktatur Ceaușescus gegen ihre - nach Identität, Selbsterhaltung und Freiheit ringenden - deutschen Landsleute im Banat, gegen Vater und Mutter, gegen die deutsche Gemeinde, gegen Kultur, Herkunft und Heimat. Der „Hass“ war für Müller Motor des literarischen Schaffens schlechthin - von Anfang an, ein zersetzendes, destruktives Mittel der Abrechnung via „Literatur“.

[3] Vgl. dazu auch meinen Beitrag: „Des Kaisers neueste Kleider. Der Kaiser ist dahin, die Betrüger sind geblieben.“ In: Vom Logos zum Mythos, 2015. S. 90.

[4] Die Literatur der Irrationalistin, Dadaistin post festum und Plagiatorin avant la lettre, die als krasse Außenseiterin für den Nobelpreis nominiert und – dank politischer Protektion und wohl auch Intervention – in Stockholm durchgeboxt wurde, wird kaum künftige Forscher-Generationen mobilisieren. Was vielleicht doch noch interessieren wird, ist das „System der Täuschung“ hinter der – von Anfang an kontrovers diskutierten – Autorin. Deshalb auch mein zusätzliches Engagement an dieser Stelle, wobei hier auf die bereits geleistete Detail-Argumentation verzichtet wird. Verwiesen sei auf die Beiträge zur Thematik in den sechs Büchern seit 2008.

[5] Wenn Deutschland, das von seinem luziden Staatsoberhaupt -visionär und kurzsichtig - in eine helle und in eine dunkle Hälfte aufgespalten wird, heute als ethisch-moralisch verkommener Staat angesehen werden kann, dann tragen Umsetzer kommunistischer Lügenpolitik wie Herta Müller und deren Stützen aus der Politik maßgebend zu dieser Negativ-Entwicklung bei.

[6] Das schlimmste aller Machwerke aus der Feder der furiosen Rachegöttin aus dem Banat in ihrem Abrechnungsfeldzug gegen alle und jeden - selbst gegen den BND – ist die in obskurer Kooperation mit anderen ausgearbeitete und in der ZEIT vom 23. Juli (Nr. 31) veröffentlichte Münchhausiade „Die Securitate ist noch im Dienst“. In diesem Machwerk voller Widersprüche, Behauptungen, Verdrehungen und Unterstellungen aller Art, gegen das ich ein ganzes Buch schrieb, vollzieht Herta Müller – für alle Augen der Welt sichtbar – den qualitativen Sprung von der „notorischen Lügnerin“ zur „pathologischen Lügnerin“!

[7] Die in der „Forschung“ noch tabuisierte Frage wurde von mir bereits vor Jahren aufgeworfen, u. a. in: „Die Zeit der Chamäleons“, 2014.

[8] „Sind dargestellte Fratzen Kunst? Vor einigen Jahren wurde ich von einer Künstlerin gebeten, die ausgestellten Fratzen geistig Behinderter in einer Besprechung zu würdigen - als Kunstwerke! Da kreative Schöpfungen geisteskranker Menschen - nach meiner Auffassung von Kunst - keine Kunst sind, lehnte ich das Angebot dankend ab. Mit der gleichen Konsequenz muss man – über die Malerei hinaus – auch im Literarischen nach den Emanationen einer Krankheit fragen, psychopathologische Faktoren berücksichtigen und nicht gleich jede Verrücktheit mit einem Preis versehen. Bei einigen heiligen Kühen ist der Wahn bisher tabu. Wer das Tabu anspricht, wird selbst an den Pranger gestellt, öffentlich gesteinigt oder verbrannt.“ Aus: „Die Zeit der Chamäleons“, 2014.

[9] Vgl. dazu auch meinen Beitrag: „Literatur des Hasses.“ Eine der wichtigsten Antriebsfedern, vielleicht sogar die wichtigste, ist für Herta Müller der Hass. Er ist der Motor, der alles antreibt, was aus dem Fundus Frustration entsteht. Leitmotivisch zieht er sich wie ein schwarzes Band durch das Gesamtwerk, provozierend, polarisierend, beleidigend und zersetzend. Der Akt des Schreibens ist ein Kompensationsprozess, ein Rachefeldzug, in welchem Frustrationen und Aggressionen unterschiedlicher Art wüst abgearbeitet werden, nicht rational, sondern alogisch irrational blind und wütend, wobei auf alles eingedroschen wird, was ihr missfällt. Es bleibt im Bereich des Subjektiven. Objektive Aufklärung oder hermeneutische Phänomenbeschreibungen werden von Herta Müller auch nicht angestrebt, eben weil diese mit den Mitteln des Irrationalismus nicht geleistet werden können. Stringentes Denken ist ihr ebenso fremd wie jede wissenschaftliche Methode. Sie schreibt so, wie es ihr gerade einschießt: Je verrückter, desto besser! Ihre Eitelkeit verlangt jedoch danach, dass man diese Verrücktheit allgemein als „künstlerische Leistung“ anerkennt, nicht etwa als Krankheit. Die pathologische Komponente der oft hochgradig paranoiden Literatur ist bisher immer noch ein Tabu, obwohl hinter vorgehaltener Hand sehr drastische Einschätzungen der höchst kontrovers diskutierten Autorin kursieren. Zurück bleibt ein Endprodukt der Negativität und Destruktion, das man, je nach Orientierung und Geschmack, partiell „Literatur“ und somit „Kunst“ nennen kann, das aber an sich genommen, eine destruktive Botschaft vermittelt und deshalb in keiner Weise als „Vorbild“ funktionalisiert werden darf.“ In: „Die Zeit der Chamäleons“, 2014. S. 20. 

[10] Bevor die Früchte und Auswirkungen des Hasses die Banater Schwaben in Buch-Form erreichten (1982), publizierte Herta Müller die Essenzen ihrer Abrechnung mit der deutschen Minderheit (Grabrede, Deutscher Scheitel etc.) in Rumänien in der Zeitschrift „Neue Literatur“ – und das bereits im Jahr 1980 umgeben von Beiträgen ihres späteren Lügen-Helfer-Apparats, alles Autoren aus der Rumänischen Kommunistischen Partei des Alleinherrschers Ceaușescu, also zu einem sehr frühen Zeitpunkt, noch vor dem anbrechenden Exodus der Deutschen in Rumänien, gerade als ich im Westen dabei war, unter unmittelbarer Lebensgefahr die Regierung Ceaușescus auf die internationale Anklagebank zu bringen.

Die Existenz dieses publizierten „Frühwerks“ ist kaum bekannt und wurde in der Forschung ignoriert, auch deshalb, weil Herta Müller – frech an der Wahrheit vorbei - in Interviews immer wieder behauptete, das Debütwerk „Niederungen“ habe vier Jahre beim Verlag gelegen und sei in entstellter, de facto zensierter Form erschienen. Die in der Zeitschrift „Neue Literatur“ bereits im Jahr 1980 veröffentlichten Beiträge beweisen das Gegenteil und verweisen darauf, dass Herta Müller von Anfang an lügt und täuscht.

Was auch verschwiegen wird: Herta Müller lebte bereits zwei Jahre im Westen Deutschlands in Sicherheit, obwohl sie Legenden in die Welt setzte, die „Securitate“ würde ihr nach dem Leben trachten!

Trotzdem veröffentlichte die Wahl-Berlinerin immer noch in Ceaușescus Reich, selbst noch im November 1989, wenige Tage vor der blutigen Revolution und dem Ende Ceaușescus („Ein großes Haus“), neben Texten des bereits toten Bossert, neben Söllner, Dinescu und ihres späteren Kritikers Ingmar Brantsch.

[11] Unter der Überschrift „Diskrepantes Sein“ veröffentlichte ich vor Jahren mehrfach und an mehreren Stellen meine Interpretation zur „Grabrede“ aus Herta Müllers Debüt-Band „Niederungen“, im Jahr 2010 schließlich, provoziert, auch in der Zeitung „Freitag“, in Berlin. Ob man mich seinerzeit herausfordern wollte? Damals wurde auf der Plattform des SPIEGEL-Erben Jakob Augstein in Berlin ein Beitrag zu Herta Müllers frühen Kurzgeschichten publiziert, und dies zu einem Zeitpunkt, als ich öffentlich damit beschäftigt war, gegen den forcierten Nobelpreis für Literatur 2009 an Herta Müller anzugehen, aufklärend Front zu machen, um so die perversen Spielchen der Literatur- und Medienmafia im Bund mit der Politik publik zu machen. Der – hier, zur weiteren Konturierung und Klarstellung  marginal bearbeitete - Beitrag erschien unter: http://www.freitag.de/autoren/galut/all-die-se-201eniederungen201c-von-herta-muller .

Nach dem Weckruf meiner Person als Kommentator durch einige Provokateure antworte ich und publizierte spontan diese vor Jahren verfassten Essays – als Diskussionsgrundlage für die linke Szene aus Berlin, nachdem ich schon weite Passagen daraus in den Foren der „Siebenbürgischen Zeitung“ sowie auf „Banatblog“ veröffentlicht hatte. Am 4. März 2010 schrieb ich: „@Zachor und @Koslowski, vor allem aber für diejenigen kritischen Leser, die auf das „audiatur et altera pars“ einen besonderen Wert legen. In der Diskussion mit Ingo Arend hier auf Freitag heute wollte ich einen Auszug dieser Art noch vermeiden - jetzt wurde er „provoziert“. Eine gute Grundlage, für eine differenzierte Diskussion. Ich zitiere aus einem MS mit Interpretationen zum Werk „Niederungen“ der Nobelpreisträgerin Herta Müller, aus der Sicht eines Interpreten „aus dem anderen Lager“.

[12] Vgl. dazu auch den Untertitel meines Testimoniums „Allein in der Revolte“, 2013, dessen realistisch dargebotenen Geschichte schreibenden „Geschichten“ sich als „Gegenentwurf“ zu Herta Müllers Grotesken aus dem Banat verstehen.

[13] Wenn Stefan Zweigs wichtiges Werk der Rückschau hier würdigende Erwähnung findet, dann, um darauf zu verweisen, dass der wahrhaftig große Geist – auch eine mit Unzulänglichkeiten behaftete, bedeutende - Epoche positiv und mit viel Empathie, ja Liebe zu beschreiben weiß, statt auf den destruktiven Hass als Motor zu setzen wie Herta Müller, die ihrer persönlichen Vendetta gegen Familie ,deutsche Gemeinschaft, gegen Identität und Herkunft freien Lauf lässt. 

[14] Hier klingt ein Motiv an, das Herta Müller ihre - gesamte Biographie hindurch - kultivieren wird, teils belletristisch, teils als echte, realistische biographische Aussage: Das „Ich“ ist ein ewiges Opfer, zunächst der Familie, dann der deutschen Gemeinschaft und schließlich der – real existierenden, sozialistischen Gesellschaft, doch nicht der Partei, sondern nur der „Securitate“. Herta Müller wird keine Gelegenheit auslassen, um sich in die Opfer-Rolle hinein zu stilisieren – mit Erfolg!  In Deutschland wird man das so hinnehmen – bis zum heutigen Tag im Hochsommer 2016!

[15] Das „Gerücht“ ist ein Hauptelement der Obskurantistin Herta Müller, die gerne alles im Nebulösen belässt, eben weil sie gerne im Trüben fischt, so, damit keiner schnell und ohne großen Aufwand überprüfen kann, was der Wahrheit entspricht und was schlicht herbei gelogen wurde. Auch das Streuen von Gerüchten erweist sich bei Müller als ein Erfolgsmodell, das andere Aufklärer verwirrt und zu Zeitgewinn führt.

[16] Das Debütwerk „Niederungen“ existiert in mehreren Fassungen, wobei die erste Fassung aus dem Jahr 1982 (Bukarest)– ohne jeden Grund- als „zensierte“ Version ausgegeben wird, u. a. auch auf dem geschönten, von Kritik durch professionelle Akteure frei gehaltenen „Wikipedia-Porträt: „Niederungen. Prosa. Bukarest 1982 zensierte Fassung; Berlin 1984 u. ö. vollständige Fassung (Neuere Ausgabe: Rotbuch, Berlin 1988“. Die Niederungen-Zitate in diesem Werk folgen – bis auf wenige Ausnahmen – der in Deutschland verbreiteten Berliner Fassung, 1984.

[17] Herta Müller, die, wie von mir mehrfach dargelegt, Vater und Mutter ablehnt, begibt sich hier als „narratives Ich“ in die Opfer-Rolle mit der Erklärung, weshalb sie selbst mit aller Welt zerfallen ist, eben im Diskrepanten Sein lebt und letztendlich auch die „deutsche Gemeinschaft“, deren Sitte und Kultur ablehnt, nach dem Motto: Wie du mir, so ich dir!

[18] Herta Müller wird das Mittel der verinnerlichten Hass-Tirade gegen ihre deutschen Landsleute aus dem Banat ein Leben lang einsetzen, beginnend mit den negativistischen, zersetzenden, polarisierenden und Feinseligkeiten aller Art schürenden Geschichten aus „Niederungen“ im Jahr 1982, bis hin zu ihrem Lügen-Artikel „Die Securitate ist noch im Dienst“, in der ZEIT im Jahr 2009, kurz vor dem Nobelpreis, ohne zu vergessen, den gelebten Hass – etwas aufgesetzt - auch auf den angeblichen Diktator Ceaușescu und seine synthetisch satanisierte „Securitate“ zu übertragen.

[19] Näheres dazu in meinem Parallel-Werk, das unmittelbar nach dieser Veröffentlichung publiziert wird: Herta Müller im Labyrinth der Lügen: „Wir ersäufen dich im Fluss“ – Mythen, Märchen Münchhausiaden im „authentischen“ Lebensbericht einer deutschen Nobelpreisträgerin für Literatur! Die „Unbeugsame“, ihre „Als ob“-Biographie aus der Retorte und DER FALL OSKAR PASTIOR: Nobelpreis für ein Plagiat!?“

[20] Aus der Sicht der SPIEGEL-Autoren und Rezensenten (in eigener Sache wie F. C. Delius) ist der Banater Schwabe ein Prototyp des „dummen Menschen“, nicht gebildet und provinziell – ein Vorurteil, welches von der hasserfüllten Müller bestätigt und auch noch erhärtet wird: „Ja, genau diese muffige spießige Provinzialität hat mir den Haß eingegeben, mit dem ich die “Niederungen” schreiben konnte”. Siehe das Motto oben!

[21] Ist das Ablehnen und Zurückweisen der „Tradition“ schon ein Tabu-Bruch?

[22] Vgl. dazu die Darstellung in „Symphonie der Freiheit“, 2008.

[23] In der zweiten „Niederungen“-Fassung, Berlin 1984, wird Herta Müller die Stelle noch um den Satz erweitern: „Wir lassen uns nicht verleumden.“

Damit wird –wohlgemerkt seit 1984 – die Negativ-Kategorie „Verleumdung“ zu einer „fixen Idee“ von Herta Müller, zu einer Obsession, die 2009 in ihrer Münchhausiade aus der ZEIT in der volksverhetzenden Aussage gipfeln wird: „Die Verleumdung gehört zum Brauchtum der Banater Schwaben“, also aller Banater Schwaben, nicht nur der Landsmannschaft! DIE ZEIT hat das nachträglich über eine „Richtigstellung“ auszubaden versucht, um das Image der - verantwortungslos agierenden – „Autorin“ und Primadonna assoluta der Nonsens-Literatur zu retten. Damit die von mir seinerzeit öffentlich angeprangerte Ungeheuerlichkeit keine Wogen schlug oder gar die Nobelpreis-Nominierung Herta Müllers gefährdete, wurde ich seinerzeit auf der Seite der ZEIT-Online gesperrt – wie bei Ceausescu und Honecker!

[24] Im Gegensatz zu Herta Müller habe ich meinen Abgang aus dem Dorf „Sackelhausen“, die geistige Zäsur mit der Vergangenheit, als natürlichen Prozess des Werdegangs und der individuellen Weiterentwicklung, beschrieben, nicht jedoch als „Bruch“, der bei den sich radikal abgrenzenden marxistischen Autoren deutscher Zunge aus der Region historisch-ideologisch bedingt war. Herta Müller, die Vater und Mutter ablehnt, wird diese Abgrenzung in boshafter Weise auf die Spitze treiben und diese Ablehnung des Deutschen – in vielen Formen, auch submental – und Deutschlands bis zum heutigen Tag aufrechterhalten. Thematisiert wurde das noch nicht!

[25] Das ist keine Wortprägung Herta Müllers. Sie übernimmt das – auch von mir seinerzeit oft vernommene, gegen konservative Deutsche gerichtete Schimpfwort von den Stalin-Verehrern aus der so genannten Aktionsgruppe Banat.

[26] Auch im Politischen und Historischen übernimmt H. Müller unkritisch die - ihre historische und wertende Haltung stark mit prägenden wie beeinflussenden - Positionen ihres Gatten aus der KP und ihrer Bekannten aus dem Dunstkreis der so genannten Aktionsgruppe Banat, also von ideologisch einseitig ausgerichteten Personen, die aktive Mitglieder der staatstragenden Kommunistischen Partei waren und, richtungweisend für Müller, im Geist der 68-ger-Generation, der APO und noch darüber hinaus, ihre deutsche Identität und Herkunft aus historischen Überlegungen heraus ablehnten, die stalinistischen Verbrechen jedoch ignorierten.

[27] Besonders schäbig und verwerflich ist der Aspekt, dass die Hassgetriebene das deutsche Element generalisierend herausstreicht und somit alle beleidigt, die sich zur deutschen Identität bekennen, namentlich die Deutschen im gesamten Banat, in der Hecke und in der Heide, im Bergland um Reschitz und die große deutsche Gemeinde der zweitgrößten Stadt Rumäniens Temeschburg. Sie alle werden getroffen, wenn sie bei Herta Müller unverblümt lesen müssen: die „deutsche Gemeinde“ richte, grenze aus und vernichte Andersdenkende und anders Agierende psychisch und physisch. Statt das soziale Versagen – nur - auf die eigene Familie zu beziehen, statt die Schuldzuweisung auf die Deutschen in dem kleinen Ort Nitzkydorf zu beschränken, einzugrenzen, dehnt Müller den Vorwurf unendlich weit aus, um die Deutschen überall zu treffen. Wie im „schwäbischen Bad“, alle Schwaben der Welt, ganz egal, wo sie daheim sind, als sich im Schmutzwasser suhlende Dreckschweine ausgemacht und an den Pranger gestellt werden, so wird mit der Formulierung „deutsche Gemeinde“ das gesamte deutsche Volk mit seiner Kultur und wechselvollen Geschichte angegriffen und als boshaft und unmenschlich gebrandmarkt. Welcher deutsche Politiker, der Lobreden auf Herta Müller gehalten oder Ehrungen vorgenommen hat, aus der langen Reihe - beginnend mit Gauck, Köhler, Lammert, Schultz etc., - hat sich je darüber Gedanken gemacht oder erkannt, dass mit Herta Müller eine Hassgetriebene und Nestbeschmutzerin zum deutschen Aushängeschild, auch für CDU und CSU, etabliert und – falsche Signale setzend – herum gereicht wird? Wie oft protestierte ich in diesem Sinne dagegen? Bisher umsonst!

[28] Im Gegensatz zu den staatsloyalen Kommunisten aus dem Herta Müller-Umfeld, die in späteren Jahren Securitate-Praktiken kritisierten, nie aber die Partei, der sie angehörten für das gesellschaftliche Versagen, zur Rechenschaft ziehen wollten, habe ich konsequent– aus antikommunistischer und bürgerrechtlicher Perspektive urteilend – das Phänomen sowie Ross und Reiter stets explizit beim Namen genannt, öffentlich und im Werk als : „Ceaușescu-Diktatur“, ohne dabei den Staatsmann wüst zu beschimpfen oder ihm Vampir-Geschichten anzudichten, wie später bei Herta Müller geschmacklos erfolgt.

[29] Rumänisch „conducator“ – Die wörtliche Nähe zum deutschen „Führer“ oder zum „Duce“ der Italiener störte die rumänischen Kommunisten nicht.

[30] Außer einer Welt von Kot?

[31] In „Allein in der Revolte“, 2013, ein Werk, das mit dem Untertitel „Eine Jugend im Banat“ die Richtung weist, habe ich, quasi als Gegenentwurf zu Müllers Banat-Zerrbild, auf vielen Seiten eine realistische Darstellung jenes deutschen Siedlungsgebietes präsentiert, die Sitten und Gebräuche der Deutschen in einem der bedeutenden Orte vor den Toren von Temeschburg mit eingefangen und das tatsächliche Zusammenleben mit der Staatsnation der Rumänen sowie mit Minderheiten beschrieben.

[32] Während der Jahre in der Volksschule meines Heimatdorfes wurden nicht nur die drei, vier schwächeren Schüler – aus sozialen Überlegungen und mitmenschlicher Solidarität heraus – mit- „geschleppt“; Auch die beiden Geschwister der einzigen „asozialen“ Familie weit und breit, wurden, ausgehend von der Initiative einzelner Lehrer, aktiv gestützt, auch, indem wir Kinder für die besondere Situation der – von Armut und Elend – Betroffenen sensibilisiert wurden.

[33] Um eine Opposition von Anfang an zu suggerieren und öffentlich in Rahmen einer selbst-Inszenierung zu transportieren, übergeht Herta Müller ihre mehrjährige Ehe mit Herbert Karl – bis auf einige belletristische Karikierungen der boshaften Art – vollkommen. Näheres dazu in: Herta Müller im Labyrinth der Lügen: „Wir ersäufen dich im Fluss“ – Mythen, Märchen Münchhausiaden im „authentischen“ Lebensbericht einer deutschen Nobelpreisträgerin für Literatur! Die „Unbeugsame“, ihre „Als ob“-Biographie aus der Retorte und DER FALL OSKAR PASTIOR: Nobelpreis für ein Plagiat!?“

[34] Führende Dadaisten, Charaktere wie Bunuel oder Dali, entwickelten die Ambition, Werke zu schaffen, in welchen kein Satz, kein Bild „rational“ gedeutet werden konnte.  Vor hundert Jahren war das „Programm“ und Provokation der „bürgerlichen Gesellschaft. Bei Herta Müller hingegen vollzieht sich die Abkehr von „Verstand und Vernunft“ jedoch nur inkonsequent und bruchstückweise: Einerseits erwartet sie, dass ihre Kritik am deutschen Dorfmilieu der Banater wahrgenommen wird. Andererseits flüchtet sie in dadaistische Um-Wertungen, indem mittels „verrückter“, nicht nachvollziehbarer Bilder die ganze Welt auf den Kopf gestellt wird.

[35] Die von mir sehr früh betonte Komponente des Epigonalen bei Herta Müller ist in der so genannten Wissenschaft und Forschung – im Ignorieren literaturhistorischer und komparatistischer Faktoren bisher weder gesehen, noch erörtert worden.

[36] Trotz mehrfacher Nachforschungen, auch über Dritte, ist es mir nicht gelungen, den Mitschnitt der Sendung – wohl aus dem Jahr 1984/85 – zu erhalten und genauer auszuwerten. („Lesezeichen“, Bayerischer Rundfunk). Erst in letzter Minute, unmittelbar vor der Drucklegung, erreichte mich dann doch noch das -mehr als dreißig Jahre vermisste - Ton-Dokument in einer besonders schlechten Qualität. Die Aussagen sind kaum zu verstehen, doch der Stil Herta Müllers ist unverkennbar. Umgangssprachlich, im Straßen-Jargon, der an Bierkutscher erinnert, schimpft sie vor sich hin und wirft den Banater Schwaben vor, ihre Lesungen „boykottiert“ (!) zu haben, indem diese – angeblich im Auftrag der Landsmannschaft – bei ihren Lesungen dann doch herumschrien und lautstark herum trampelten! Aus dem – wohl zum Staunen der Welt – eingesetzten „Wortschatz“, der auf ihre „rumänische Sozialisierung“ verweist, gespickt mit Leit-Begriffen wie „Verleumdung“, „attackiert“, etc. wird deutlich, dass das gegen die Banater Schwaben formulierte Verleumdungszitat in der ZEIT, Juli 2009, in der Tat von ihr stammt, nicht von der Redaktion, dass ihr Ungeist die Hass- und Vergeltungs-Botschaft diktierte.

[37] Der philosophisch Gebildete erkennt in dem Ausdruck Immanuel Kants Definition des Schönen, Näheres dazu in Kants Ästhetik „Kritik der Urteilskraft“.

[38] Erst nach der Eröffnung der „Beobachtungs-Akte“ Herta Müllers „Cristina“ durch die Securitate in Temeschburg im Jahr 1983 erfuhr der Geheimdienst über Zuträger, was in „Niederungen“ so alles „literarisch“ thematisiert und naturalistisch-dadaistisch kreativ „verarbeitet“ worden war, Fäkales ebenso wie – nach dortiger Auffassung, auch „Pornographisches“!

[39] Die Anwälte des Lügen-Magazins DIE ZEIT aus Hamburg gehen davon aus, die Vorwürfe einzelner Interpreten aus dem Kreis der Banater Schwaben an die Adresse Herta Müllers, sie hätte „Urin-Prosa“ verfasst, seien unbegründet und deshalb wohl „verleumdend“. Wer den ersten Stein in dieser Debatte war, wissen die hochbezahlten Juristen dort nicht! Wenn diese Juristen denn im Primärwerk gelesen oder meine frühen Essays dazu rezipiert hätten, dann wüssten sie auch, was Sache ist und dass „Kot und Urin“ große Themen der Nobelpreisträgerin für Literatur 2009 darstellen.

[40] Später habe ich, ethisch und moralisch wertend, danach gefragt und mit der Frage an einem Tabu gerüttelt, das auch heute noch jungfräulich dasteht: Schreibt hier eine Kranke? Für mich, dem von Herta Müller Bestohlenen, besteht längst Gewissheit: Wenn eine Kranke als Künstlerin am Werk sein sollte, dann sind ihre Kunstprodukte aus meiner Sicht „Fratzen“, deren Kunstfaktor ich – wie früher schon dargelegt - nicht anerkenne! Inszeniert Herta Müller aber „als Gesunde“ ihre Lügen- und Täuschungsmanöver am laufenden Band, dann ist sie in meinen Augen nur eine rücksichtslose Person, eine Charakterlose, die für Geld, Erfolg, Macht, Ruhm und falsche Ehre bereit ist, über Leichen zu gehen. Auch das muss einmal deutlich gesagt werden, vor allem deshalb, weil der Redenschreiber des Bundespräsidenten Horst Köhler dieser einmalig Rücksichtslosen „Charakter“ bescheinigt – und der getäuschte, in eine Falle tappende Horst Köhler die Sache, von der er nichts versteht, auch noch so vor der ganzen Welt vorträgt und sich dabei lächerlich macht!

[41] Einige Darstellungen „obszöner Themen“ im Werk Herta Müllers habe ich – nach Überwindung des Brechreizes- dargestellt, in: „Die Zeit der Chamäleons“, bezogen auf eine sehr spröde umgesetzte Auseinandersetzung Müllers mit sexuellen Aspekten, während ich andere, ähnlich gelagerte Themen, die nicht nur bei mir das Große Kotzen provozieren, aus „Gründen des Selbstschutzes“ links liegen ließ, etwa das „Popeln“ und das „Arschabwischen“ (Ilije muss scheißen …), das, typisch für Herta Müller, schriftstellerisch schlecht umgesetzt ist, da man mit einem Maisblatt – weder in grüner Form, noch getrocknet – sich den Allerwertesten abwischen kann, da es scharf ist wie eine Rasierklinge!

[42] Diesem unmöglichen Ausdruck, der sich in das Vokabular besonders scharf denkender Germanisten und anderer Philologen eingeschlichen hat und immer wieder unkritisch-unverifiziert nachgeplappert wird, setze ich zwei Hauptbegriffe entgegen, die auf das gleiche irrationale bzw. rational nicht deutbare Phänomen zielen: „Zerrbild“ und kurz „Lüge“!

[43] Dieser „asozialen Ausnahme-Perspektive“, die die Welt und Kultur des deutsch geprägten Banats zur Karikatur verkommen lässt, habe ich in „Allein in der Revolte“, 2013, die Sichtweise eines Kindes entgegen gesetzt, das aus einer „glücklichen Kindheit“ heraus in eine – ideologisch verdorbene – Welt hinein wächst. Da die Edition dieses Werkes, aus dessen vorab veröffentlichter Manuskriptfassung Herta Müller – bewusst oder in Trance - abgeschrieben hat, fünf Jahre lang durch den Verleger trotz Vertrag verzögert wurde, weiß die hochgradig einseitige „Forschung“ auch heute noch nicht, was dort erörtert wurde.

[44] In dem - mit dem Segen der Kommunisten – an den Argus-Augen der bösen „Securitate“ vorbei - veröffentlichten und - bald auch mit dem „Preis der kommunistischen Jugend“ (UTC) prämierten Bändchen – wird ausschließlich Kritik an der deutschen Gemeinschaft des Banats geübt, während das Kritisieren der real sozialistischen Gesellschaft der Ceaușescu-Diktatur unterbleibt, gezielt ausgespart wird. Das hätten bundesdeutsche „Forscher“ auch sehen können!

[45] https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Christian_Delius

[46] https://de.wikipedia.org/wiki/Rotbuch_Verlag

[47] http://www.fcdelius.de/biografie/

[48] Öffentlich gebrauche ich diesen Begriff, der auf ein negatives Transzendieren verweist, und der ein Phänomen umschreibt, das unterschiedlich motiviert sein kann, seit 2011.

[49] Das oft gehörte Verdikt aufrechte Landsleute auf Herta Müller bezogen: „Es war nicht so, wie sie es beschreibt“!

[50] Der Hass ist nicht nur auslösender Faktor, ein einmaliger Stimulans, eine Aufgabe anzugehen, nein, bei Herta Müller wird der Hass, später, auf andere Objekte gerichtet, auf Ceaușescu, die Securitate, die Securitate-IMs, die Kirche der Siebenbürger Sachsen etc., zum „permanenten Antrieb“ bis in die letzten Schriften hinein. Die chronisch Tobende, Abrechnende, Hasserfüllte hört nicht auf, anzuklagen und mit anderen ins Gericht zu gehen, obwohl sie selbst alles andere als „integer“ ist, lügt, täuscht und plagiiert, wo sie nur kann.

[51] Verwiesen sei hier auf die sachkompetenten Arbeiten von Horst Fassel, der den Braten frühzeitig gerochen und auch konsequent Position bezogen hatte, u. a. in der „Banater Post“, dem publizistischen Organ der „Landmannschaft der Banater Schwaben“ in Deutschland als deren Chefredakteur. Vgl. dazu auch Fassels Grundsatz-Reaktion zum Faschismus-Vorwurf Herta Müllers gegen alle Banater Schwaben, aufgrund der besonderen Relevanz hier vollständig abgedruckt weiter unten als Fußnote in dem Beitrag zu dem Machwerk von Rolf Michaelis in der ZEIT. Herta Müller reagierte darauf mit boshafter Feindschaft. Sie hat diesen - inzwischen kranken und nicht mehr wehrhaften - Autor als „Informanten“ der „Securitate“ denunziert und verfolgte ihn, vom Geist der Vendetta angetrieben, selbst noch in ihrem Lügen-Kompilat in der ZEIT (2009). 

[52] Der rumänische Schriftstellerverband erhielt für sein Plazet und die Mitwirkung beim regulären Aushandeln der Rechte der deutschen Verleger mit dem Kriterion 1 000 Dollar Vergütung/Honorar. Beleg in der Akte „Cristina“! - Das verschwieg die Diva der Literatur und tischte den gutgläubigen Lesern im Westen über den Münchhausiaden-Artikel im verlogenen Magazin DIE ZEIT auch im Jahr 2009, kurz vor der Nobelpreis-Vergabe, noch das Ammenmärchen auf, ihr Mann und Mann fürs Grobe, Richard Wagner aus der KP, hätte das Manuskript von „Niederungen“ nach Bukarest geschmuggelt! Eine freche Lüge á la Herta Müller. Dass sie log, bestätigte auch ihr KP-Förderer Nikolaus Berwanger, nachdem dieser sich im Jahr 1984 in die BRD abgesetzt hatte – bereits 1988!

[53] Mehr als ein halbes Jahr vor Herta Müllers Lügen-Artikel in der ZEIT und der bald darauf erfolgenden Nobelpreis-Bekanntgabe, am 24. Februar 2009, erörterte ich – vor der Veröffentlichung im „Freitag“ (2010 und auf dem Blog 2011) - diese wichtige Thematik im Forum der „Siebenbürgischen Zeitung“: „Ich weiß nicht, woher Sie stammen, aber vielen Menschen, die aus dem Banat kommen oder aus einem „siebenbürgischen Dorf“, denen wird es nicht egal sein, wenn ein linker Autor aus dem Umfeld der „Spiegel“-Redaktion (ich meine das Nachrichten-Magazin „DER SPIEGEL“ aus Hamburg) ihnen erklärt, die Welt, aus der sie stammen, der Ort ihrer Herkunft, ihre Heimat sei „die Hölle" auf Erden mit Menschen, die sich hassen etc.

Haben Sie jemals die Spiegel-Rezension des F.C. Delius zu Herta Müllers „Niederungen“ gelesen? Wenn nicht, holen Sie es bitte nach, damit wir fundiert weiter diskutieren können. (Nämlich dort werde ich persönlich „beschimpft“ - über das Banat und in meiner Substanz angegriffen, was ich nicht hinnehmen will - auch da existiert so etwas wie ein geistig-moralisches Widerstandsrecht!) Gegen F.C. Delius persönlich habe ich nichts - auch nichts als Autor, wenn er ausgewogen gegen Siemens schreibt, aufklärt, prozessiert, gewinnt, dann ist mir das nicht unangenehm, zeigt es doch den Kampf des David gegen Goliath; nur wenn der gleiche Autor meine „Werte-Welt“ verhöhnt, dann muss er mit meinem Widerstand rechnen, ganz egal ob er für „andere Meriten“ gerade ausgezeichnet wird. In seiner Heimat (Bielefeld, Berlin) soll Delius sehr populär sein ... Aber wohl nicht deshalb, weil er seine Stadt verhöhnt hat? Oder? Wie alt sind Sie? Und kennen Sie die innenpolitische Situation der Bundesrepublik im Jahr 1984, als Herta Müller frei - und mit Geleitbriefen der Securitate und der RKP versehen -in die Bundesrepublik reisen durfte, (im Gegensatz zu denjenigen, die an der „grünen Grenze“ ihr Leben bei der Flucht in die Freiheit riskierten!) um hier ihren ersten Preis für „Niederungen“ zu empfangen, während Freund und „Genosse“ Richard Wagner in Temeschburg - zusammen mit anderen Autoren bzw. KP-Genossen - an den örtlichen Parteisekretär Pacoste appellierte (und nicht an Ceaușescu, wie gelegentlich ins Internet gestreut!), um Freiheiten einzufordern und "Privilegien" zu reklamieren? Ich habe nichts gegen den „Spiegel“ aus Hamburg, denn ihm, seinen Informationen über die Welt hinter dem Eisernen Vorhang und seinem „polemisch-sarkastischen Stil“ verdanke ich meinen Einstieg in die antikommunistische Opposition in den Jahren 1976/ 1977. (Siehe dazu den Beweis auf meiner Homepage, wo ich als jugendlicher „Spiegel-Leser“ (1977!) daheim in Sackelhausen im rumänischen Banat abgebildet bin, zu einer Zeit, als ich an Fasching im rumänische Umfeld mit einem Flaggengewand auftrat, um mit Schwarz-Rot-Gold für meine „deutsche Identität“ einzutreten, wohlgemerkt in Rumänien zur Zeit der Diktatur, auch das ist dort bewiesen.) Aber ich habe etwas gegen den „Spiegel“ aus Hamburg, wenn dieses Magazin nicht weit entfernt vom „Stürmer“ Julius Streichers und der Nazis gegen innenpolitische Gegner hetzt (wie im Fall von F.J. Strauß) und gegen Teile der deutschen Bevölkerung. „Das“ kann ich dem einst verehrten „Spiegel“ nicht verzeihen, denn in der Hetze verkommt die politische Streitkultur. Was wissen Sie von den Möglichkeiten einer „innenpolitischen Instrumentalisierung“ von Autoren wie Herta Müller in der BRD, um dem konservativen Lager um F. J. Strauß/ Helmut Kohl (CDU/CSU) eines auszuwischen? Schnee von gestern ist das alles noch nicht. Aber ich will Ihrem Gedächtnis etwas auf die Sprünge verhelfen und Ihnen einige Denkanstöße vermitteln. Vielleicht lesen Sie einmal auch in „Niederungen“, denken darüber nach, dann lesen sie die Rezension von F.C. Delius ... und dann diskutieren wir darüber. Denn, die Diskussion beginnt erst ... Hier noch einige Gedanken zur Politisierung und Instrumentalisierung einer „besonderen Situation“ ,(für alle diejenigen, die schon in „Niederungen“ gelesen haben - und auch die für uns Banater verhängnisvolle und nur für Herta Müller nützliche Rezension von F. C. Delius!: (F.C. Delius - das ist kein Fußball-Club, sondern ein durchaus etablierter deutscher Schriftsteller (und Rumänien-Tourist!), der sogar einige kleine Bestseller verfasst hat.) (Den Begriff "Herfallen" will ich gerne vergessen! Denn Sie verwechseln offenbar: Ursache und Wirkung! Nicht ich griff meine Landsleute an, sondern Herta Müller! Und: Nicht ich stieß diese Debatte an, sondern Richard Wagner im fernen Temeschburg in einer obskuren Zeitung, wo ich mich nicht wehren kann, weil man mir dort eine Gegendarstellung verweigert! Ich schwinge mich indirekt zum Verteidiger einer Sache auf, nicht nur weil es eine prinzipielle Angelegenheit ist, nicht gegen Teile des deutschen Volkes hetzen zu dürfen, verehrter Herr Bundespräsident, sondern auch, weil es meine eigene Identität, mein Selbst betrifft - und die Identität meiner Kinder! In einem freien Land wage ich es, das Wort zu erheben! Dies zur Klarstellung! Die Kommunisten von gestern werden mich daran nicht hindern! Unter: http://www.siebenbuerger.de/forum/allgemein/736-richard-wagner-verunglimpft-carl-gibson/seite2.html

[54] Da die sonderbare „Besprechung“ dieses Hasspredigers und Hetzers der Sonderklasse, die auch noch eine „Rezension in eigener Sache“ ist, die publizistische Wurzel allen Übels ist, des Unheils, das in der Causa Herta Müller noch auf die Banater Schwaben hereinbrechen sollte, veröffentliche ich hier – eine an anderer Stelle ausführlich behandelte – Analyse, aus welcher die ganze Niedertracht der linksideologisch motivierten SPIEGEL-Hetze hervorgeht!

[55] Vgl. dazu meinen gleichlautenden Beitrag, in: Die Zeit der Chamäleons, 2014: „Das Wunder von Stockholm. Die Welt hat immer noch nicht ganz begriffen, weshalb Herta Müller aus Nitzkydorf im Banat den Nobelpreis für Literatur erhalten hat. Nein, nicht nur deshalb weil der deutsche Kulturstaatsminister sie in einer Nacht- und Nebelaktion im Parforceritt als Kandidatin der Bundesrepublik Deutschland ins Rennen schickte und sein gesamtes Gewicht als Literaturlobbyist in die Waagschale warf, um in Stockholm zu Potte zu kommen! Die Ursache dürfte eine andere sein und weitaus profanerer Natur, dafür aber umso heroischer. Herta Müller aus Nitzkydorf im Banat ist die einzige Nobelpreisträgerin aller Gattungen, die die Heldentat aufweisen kann, acht hartgekochte Eier mit grünen Zwiebeln unter Zwang gegessen, dann gekotzt und die schließlich auch noch „Kreuztritte“ eines „Verhörers“ überlebt zu haben um dann noch einmal an einen nicht genau definierten Ort die gleichen „Kreuztritte“ ähnlich rabiater Burschen erdulden zu müssen, während in beiden Fällen nicht näher beschriebene Statisten, Rumänen im Dienst und privat unterwegs, sich das einzigartige Martyrium der verfolgten Schriftstellerin – mit Publikationsmöglichkeit in deutscher Muttersprache im kommunistischen Ausland – apathisch anschauten. Die berühmte Literatin Herta Müller aus Nitzkydorf im Banat vergaß aber zu erwähnen, ob die zufällig parat liegenden und dann als Folterinstrumente der modernen Inquisition eingesetzten Eier bereits geschält waren oder ob sie sie mit den Schalen aufessen musste – und ob es Spatzeneier waren oder Straußeneier, die man vielleicht – in weiser Voraussicht aus Südafrika oder Nigeria importiert hatte – damit die zufällig vorbei schlendernde unbedeutende Autorin Herta Müller aus Nitzkydorf im Banat auf ihrem Weg zum Frisör „abgefischt“ und mit dieser Cholesterinbombe traktiert werden kann. Architekt und ZEIT-Redakteur Ijoma Mangold, phantasiebegabter Journalist mit nigerianischen Wurzeln, soll für die Erfindung des Bahnhofs in den schienenfreien Karpatenhöhen von Poiana Brasov verantwortlich sein. Den weltberühmten Ausspruch aber – „Ohne Haftbefehl gegen ich nicht mit“, den Herta Müller aus Nitzkydorf im Banat kühn der bösen Securitate entgegen geschmettert haben will, um sich der Verhaftung zu entziehen sowie die wundersame Eiergeschichte mit dem Kotzen und die identischen Kreuztritte in zwei verschiedenen Situationen gehen auf das Konto der Erfinderin Herta Müller aus Nitzkydorf im Banat. Wer solches leistet, wer ein Martyrium erfindet, um sich selbst ganz neu zu erfinden, der hat einen Nobelpreis für „Literatur“ wahrhaftig verdient!“

[56] „Herta who“, fragte seinerzeit, unmittelbar nach der Bekanntgabe des Namens der Laureatin für das Jahr 2009 in Stockholm die New York Times höchst berechtigt, denn Herta Müller war selbst dem bundesdeutschen Leser kein Begriff.

[57] Die Überschrift meines – an deutschen Hochschulen noch boykottierten Werkes lautet nicht zufällig: Vom Logos zum Mythos!? Die Herta Müller-Maskerade im Brenn-SPIEGEL der ZEIT-Kritik, Bad Mergentheim 2015

[58] Vgl. dazu meinen Beitrag: „Weshalb hat DER SPIEGEL Herta Müller „gemacht“? Damals, 1987, nach ihrer Ankunft in der Bundesrepublik, in dem durch und durch unredlichen Interview? - Um die „Antideutsche“ Jahre danach über Michael Naumann aus der SPD an die KAS der CDU und an die Vertriebenen-Chefin Erika Steinbach zu übergeben. So schaffte der Wendehals Herta Müller die Wendung von 180 Grad, ohne sich dabei zu verrenken oder gar das Genick zu brechen. An dem Segen dieses Umwertungsmanövers werden noch alle Akteure zu knabbern haben – und die Kultur unserer Demokratie.“ In: Die Zeit der Chamäleons, 2014.

Auszug aus:

Carl Gibson

Heimat, Werte und Kultur

der Banater Schwaben

in den Zerrbildern Herta Müllers -

Das „deutsche Dorf im Banat“, „Reich der Grausamkeit“ und „Hölle auf Erden“!?

Bild – Zerrbild – Feindbild.

Zur „literarischen“ Diffamierung der - existenziell exponierten - deutschen Minderheit Rumäniens während der kommunistischen Diktatur im Früh- und Debüt-Werk „Niederungen“, medial unterstützt im „SPIEGEL“ und in der „ZEIT“.

Hass- und Hetz-Literatur als Katalysator des Exodus und Mittel der Politik?

Rumänien, „Diktator“ Ceaușescu, sein Geheimdienst „Securitate“ und die Deutschen im Banat als „Karikatur“.

„J‘ accuse“ und Apologie!

Kritische Beiträge, Interpretationen und Essays zum „Leben“ und „Werk“ der forcierten Nobelpreisträgerin für Literatur (2009).

Mit 34 Karikaturen von Michael Blümel.

Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa.

ISBN 978-3-00-053834-6

1.   Auflage, August 2016. Copyright© Carl Gibson, Igersheim. Alle Rechte vorbehalten.

Umschlaggestaltung, Titelbild, Layout Gesamtkonzeption Carl Gibson - unter Verwendung einer Graphik von Michael Blümel. Illustrationen im Innenteil, Bild Buchrückseite und Titelgraphik  Michael Blümel. Copyright © Michael Blümel.

Aus der Reihe:

Schriften zur Literatur, Philosophie, Geistesgeschichte und Kritisches zum Zeitgeschehen. Dritter Jahrgang, Band. 2, 2016.

Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa.

https://www.buchhandel.de/buch/Heimat-Werte-und-Kultur-der-Banater-Schwaben-in-den-Zerrbildern-Herta-Muellers-Das-deutsche-Dorf-im-Banat-Reich-der-Grausamkeit-und-Hoelle-auf-Erden--9783000538346

Das weiterführende Parallelwerk unter:

https://www.buchhandel.de/buch/Herta-Mueller-im-Labyrinth-der-Luegen-Wir-ersaeufen-dich-im-Fluss-Mythen-Maerchen-Muenchhausiaden-im-authentischen-Lebensbericht-der-deutschen-Nobelpreistraegerin-fuer-Literatur--9783000538353

Herta Müller in der Kritik - Studien zum Leben, Werk und Wirkung der deutschen Nobelpreisträgerin für Literatur (2009) aus der Feder von Carl Gibson, Bücher, die an manchen deutschen Hochschulen boykottiert werden.

In Übersee aber studiert man sie eifrig - in den USA, in Kanada ... und sogar im fernen, doch geistig regen Japan!

  Copyright© Carl Gibson.