Wenn die Moral nicht mehr stimmt, weder in der (Fußball)-Mannschaft, noch in der Truppe, bei der Bundeswehr[1]!
Über die Folgen der Zersetzung nationaler Werte wie „Volk und Vaterland“ von oben herab und über die Ideologisierung (Umerziehung) der deutschen Bevölkerung unabhängig vom Parteibuch
Null Bock auf die deutsche Nationalhymne, null Bock auf die Bundeswehr!?
Wer will es dem Mann aus Afrika[2] ankreiden, wenn er keine Lust hat, vor dem Spiel vor breitem Publikum das „Lied der Deutschen[3]“ zu singen?
Man hat ihn, den modernen Fußballer, der schneller laufen und besser dribbeln kann als der längst dekadente, übersatte deutsche Sportler aus dem Verein, als „Söldner“ eingekauft und als Söldner aufgestellt, für Deutschland, doch nicht als Sänger.
Werte, die der Deutsche auch nicht mehr kennt, sind ihm völlig egal. Hauptsache der Scheck stimmt – und die Ablösesumme, wenn er weiterzieht, ins ferne Ausland, dorthin, wo man moderne Gladiatoren noch besser bezahlt und, wo noch mehr verblödetes Volk sein sauer verdientes Geld in die Stadien trägt, wobei die Spiele noch wichtiger sind als das tägliche Brot vom Discounter.
Die von oben herab betriebene Zersetzung nationaler Werte wie „Volk und Vaterland“ und somit die Ideologisierung (Umerziehung) der Bevölkerung unabhängig vom Parteibuch zu neuen Menschen mit neuen Werten, betrieben nicht nur von den „vaterlandslosen Gesellen“ seit je her, sondern auch, enttäuscht nach zwei verlorenen Weltkriegen, selbst von von stockkonservativen „Aristokraten des Geistes“ wie Carl Friedrich von Weizsäcker[4] im Namen eines antimilitaristischen Pazifismus, geht seit Jahrzehnten ihren Gang in Deutschland, wobei auch alles, was gut war in deutschen Landen, unter die Mühlräder gerät und Schwäche sich breit macht, Dekadenz, die nun allmählich auf die Verteidigungsbereitschaft des Staates und auf die Struktur der Bundeswehr übergreift, die aufgrund von Personalmangel – wie dem fehlenden Material - ihren Auftrag nicht mehr erfüllen kann, eben, weil – aufgrund der abhandengekommen Perspektive - immer mehr Soldaten fehlen.
Im Fußball schaut man sich in ähnlicher Situation international um und kauft ein; man kauft sich einen Pele, einen Maradona oder einen Messi, bürgert die Stars ein und lässt sie dann unter Schwarz-Rot-Gold antreten, kämpfen, damit man selbst heulen kann!
Wenn die Mannen aus Südamerika oder Afrika schlecht kämpfen, dann zieht Deutschland den Schwanz ein und tritt ab, ohne sich groß zu schämen! Schließlich fanden sich in Deutschland keine besseren Fußballer, die das, was einige Ewiggestrige noch „nationale Ehre“ nennen, zu retten. Das war es dann! Bald wird es neue Spiele geben und neue Talente aus Übersee, die besser kämpfen … und vielleicht sogar, gleich den Heuchlern aus der Kirche und der Politik, singen, fremde Hymnen singen, wenn man auch dafür bezahlt!
Doch wer kämpft im Feld? Die Grünen? Die Frauen aus dem Verteidigungsministerium? Die Ungedienten aus der SPD? Die ehemaligen Kommunisten aus der DDR und den Ostblockstaaten, die heute gute Pazifisten sind und nicht mehr zur Waffe greifen, ganz im Geist des Mottos von vorgestern: „Lieber rot als tot“?
Putin, dessen Weckruf man überhörte, hat das verstanden: er rechnet fest mit der Dekadenz der deutschen Soldaten, angeführt von einem Hosenscheißer-General, der den Pazifismus auch schon verinnerlichte wie einst General Paulus nach verlorener Schlacht in Stalingrad oder der spätere Bundespräsident Richard von Weizsäcker nach dem verlorenen Krieg, als er sich, existenziell handelnd, von der kämpfenden Truppe absetzte[5], still und leise, aber wohl wissend, dass Deutschlands „Befreiung“ kurz bevorstand!
Jetzt geht es durch die Medien[6]: die Bundeswehr hat große Mühe, Soldaten zu finden!
Keiner will die Haut zum Markte tragen, sich erschießen lassen, um die Milliarden der LIDL- und Aldi-Bosse oder deren Erben zu verteidigen!
Der Deutsche, einst ein Krieger, ein Eroberer gar, ist mild geworden – er will nicht mehr, weil man ihn zu dieser – „christlichen“ - Milde erzogen hat, zu einem Geist der schwäche, der bei dem – oft verteufelten – Kritiker des Christentums Nietzsche „Dekadenz“ heißt, aber auch bei Lenin, Stalin und Putin, die davon überzeugt waren, der Westen werde an der eigenen Dekadenz zu Grunde gehen.
Die Amerikaner verheizen ihre Söldner gnadenlos, jene Ärmsten aus der Schar der Armen, die zum Militär gehen, weil sich für Analphabeten ein anderer Job nicht findet. Auf diesen Typus Söldner aber, der auch in Polen zum Militär geht, weil er dort ein Auskommen und eine Wohnung findet, wird die Bundeswehr hier nicht zurückgreifen können. Denn kaum noch einer aus der Truppe der Verzärtelten hat Lust auf Leistung, auf Töten auf Befehl, auf ein kurzes mieses Leben an dessen Ende auf dem Schlachtfeld nicht einmal ein „Heldentod“ wartet.
„Für Volk und Vaterland“, für das „Reich“, für den „Kaiser“ starben deutsche Soldaten im Ersten Weltkrieg, Kriegsfreiwillige, Dichter, Künstler, aufrechte Patrioten; selbst für den „Führer“ starben noch einige aus dem geschundenen Volk nach dem Diktat von Versailles, das Hitler erst möglich machte!
Doch jetzt, wo das „Vaterland“ nichts mehr gilt und die „deutsche Nation“ mit allem, was einmal deutsch war, schwindet, weiß der deutsche Staatsbürger nicht mehr, wofür er kämpfen soll!
Eine Bundeswehr aber – wie jede Armee der Welt - kann nur erfolgreich kämpfen, wenn die Motivation stimmt. In einem ungerechten Angriffskrieg kann man nicht gut kämpfen – das erfuhr -lange nach Hitler - inzwischen auch der rücksichtslose Aggressor Putin, der an diesen falschen Krieg zur falschen Zeit scheitern wird.
Aber auch eine Landesverteidigung funktioniert nicht mehr, wenn man den Soldaten, die an höhere Werte glauben müssen, um mental bestehen zu können, diese Werte genommen hat.
Das hätten die Abbauer und Zersetzer Deutschlands bedenken müssen, damals schon, als es noch keinen giftigen Putin gab, aber eine militärisch wie ideologisch bedrohliche Sowjetunion, die – noch zur Zeit des NATO-Doppelbeschlusses - mit Atomwaffen drohte und nebenbei recht unverhohlen die kommunistische Ideologie exportierte.
Wenn die Moral in der Mannschaft nimmt mehr stimmt, geht ein Spiel verloren. Wenn die Moral in der Truppe nicht mehr stimmt, weil die Politik über Jahrzehnte die falschen Weichen gestellt und die Destruktion Deuschlands über die Zersetzung der nationalen Werte betrieben hat, scheitert ein ganzer Staat – und mit dem – wirtschaftlich noch mächtigen, politisch aber längst ohnmächtigen - Schlüsselstaat Deutschland scheitert auch Europa, speziell der der überbordenden Heuchelei.
Darauf spekulieren Putin und die Freunde Putins in China, während die – tief gespaltenen – Vereinigten Staaten von Amerika trotz ihrer noch mit viel Geld am Leben gehaltenen Söldnertruppe und allen „sophisticaded weapons“ dem Los Deutschland folgen.
[1] Ein mahnendes Untergangs-Wort zum Sonntag von Carl Gibson, ausgelöst von einer Nachrichten-Meldung zur Personalknappheit der Bundeswehr vom 2. April 2023.
[2] Oder dem Türken, der im Herzen ein Türke bleiben wird, unabhängig von der Staatsbürgerschaft. „Deutsch fühlen““ wird ein echter Türke nie! Also, weshalb soll er singen?
[3] Es grenzt an ein Wunder, dass diese noch besteht und nicht längst abgeschafft wurde wie der – nicht mehr politisch korrekte – Text der DDR- Hymne nach Johannes Robert Becher, mit den Zeilen „Deutschland einig Vaterland“, denn der Verfasser des deutschland-Liedes Heinrich Hoffmann von Fallersleben war nicht nur ein deutscher Patriot, sondern auch – und gerade deshalb - ein Antisemit.
[4] Der Philosoph, der als Physiker am Atom-Programm der Nazis mitarbeitete und nach dem Krieg in England interniert war, betonte an einer Stelle, man müsse nunmehr etwa den Begriff (und Wert) „Vaterland durch „Frieden“ ersetzen.
[5] Der Vorzeige-Bundespräsident – ein Deserteur? Darüber spricht kaum jemand in Deutschland?
[6] Vernommen im Bayerischen Rundfunk.
Vgl. dazu auch:
Der General, der anonym bleiben will
Oder
Vom Reden und vom Schweigen,
von Drohungen aus Moskau,
von plumper Propaganda,
von russischen Super-Waffen und von einem Monster-Tsunami,
der die englische Insel vernichten wird
Soll ein Philosoph reden oder nur schweigen?
Ein weites Feld! Darüber kann man dicke Bücher schreiben, Professorenbücher wie aus der Feder von Martin Heidegger oder Karl Jaspers, die ganze Bibliotheken füllen, doch, unerreichbar für viele Menschen, kaum gelesen, gar verstanden werden.
Soll der Philosoph überhaupt reden, speziell in einem Staat, in welchem man sich einige bestellte Fernseh-Philosophen[1] leistet, währen die echten Systemkritiker zwar nicht gleich abgeführt, aber in die Ecke gestellt und zum Schweigen verdammt werden?
Soll ein General reden oder nur schweigen? In Zeiten, wo der Krieg in der Ukraine wütet, alles leben vernichtet und inzwischen hier vor der Tür steht, Deutschland bedroht, Europa, ja, die ganze Welt?
Was soll der Deutsche wissen? Wieviel darf er wissen? Und wieviel darf der Fachmann ausplaudern vom den, was er weiß?
Inzwischen gibt es für das -von mir angeprangerte - Verstecken in der Anonymität, die eigentlich die Sachautorität des Aussageneden untergräbt, ein paar gute Gründe mehr, denn deutsche Generäle, die reden, Klartext reden, bei „focus[2]“ und anderswo, geraten schnell auch in den „Fokus“ der russischen Propaganda, die, ohne Rücksicht auf Verluste, auch unter der Gürtellinie zurückschlagen, plumpe Drohungen aussprechend, die sich gegen Berlin richten, aber auch gegen ganz Großbritannien, das man einem - von einer Monster-Bombe ausgelösten -Monster -Tsunami auf einem Schlag und für immer auslöschen will.
Moskau droht, der Kreml droht – das ist inzwischen ein Dauerzustand.
Die Russen drohen den USA und der NATO, sie drohen Finnland, den Baltischen Staaten, speziell Litauen, das gerade die beschlossenen EU-Sanktionen durchsetzt; und sie drohen dem schon einmal besiegten Deutschland, dessen Bundeswehr sie immer noch fürchten – wie zu Breschnews Zeiten – auch wenn diese durch Kanzler wie Schröder und Merkel massiv abgebaut und in der Schlagkraft erheblich geschwächt wurde.
Ein paar Waffen[3] sind noch da – und es ist gut, wenn Bürger wie Gegner darüber Bescheid wissen, was diese teils hochtechnologischen Waffen anrichten können, wenn es zum Kampfeinsatz kommt!
Also sollen Generäle reden und aufklären, doch nicht nach dem Lehrbuch, sondern aus der Erfahrung und in direkter Anlehnung an die Realitäten im Ukraine-Krieg, der als konkreter Anschauungsunterricht vor unseren Augen abläuft.
Der Deutsche muss wissen, was sich – nach dem eklatanten Politikversagen von Merkel und Steinmeier in der Russland-Frage - über ihm zusammenbraut. Also dürfen die immer unverschämter werdenden Drohungen aus Moskau[4] auch die Generäle nicht davon abhalten, die exponierte Bevölkerung fachkundig zu informieren.
[1] Wo sind die kritischen Bücher, die diese Fernseh-Philosophen gegen die Regierenden Deutschlands geschrieben haben?
[2] Sachkompetent, informativ, am 23. Juni online gelesen auf der Seite von „focus“, nur der redende General bleibt aus auch diesmal anonym.
[3] Die an die Ukraine inzwischen von Deutschland ausgelieferte „Panzerhaubitze 2000“, sieben an der Zahl, wird als „System changer“ angesehen. Effizient auch das von Dänemark bereitgestellte „Harpoon“-System, dass der Ukraine hilft, russische Kriegsschiffe von der Küste fernzuhalten.
[4] Putin hat beim Ausbau Russland zur Diktatur einen gewaltigen Apparat von Ja-und-Amen-Sagern aufgebaut, von „hässlichen Russen“, die unverhohlen dem Westen drohen, von Gestalten wie Patruschew, der konkrete Vergeltungsmaßnahmen gegen Litauen angekündigt hat.
Waffenlieferungen mit Auflagen – die Ukraine am Gängelband des Westens und ein kastriertes Völkerrecht?
Als die USA nach zwei Jahrzehnten Besatzungszeit in einer überhasteten Nacht-und-Nebel-Aktion Afghanistan räumten und mit Mann und Maus abzogen, hinterließen sie den frohlockenden Taliban nicht ganz freiwillig Waffen im Wert von angeblich 7 Milliarden US-Dollar, darunter auch „schweres Gerät“, wie es heute in der Ukraine gut gebraucht würde, um Putins Aggression zu stoppen und um die Angreifer zurückzudrängen – bis hin zur Befreiung der im Jahr 2014 durch Putin annektierten Krim, was, nach Präsident Selenskyjs jüngsten Aussagen, ein künftiges Kriegsziel der Ukraine ist.
„Schweres Gerät“ fehlt den Ukrainern heute! Wir haben nichts, was wir hergeben können, sagt die verarmte Bundeswehr, die 5000 Helme schicken wollte.
Es wird Haubitzen geben, moderne Haubitzen[1] mit großer Reichweite, sagte US-Präsident Joe Biden vor einiger Zeit, um dann hinzuzufügen: aber die Ukraine darf diese leistungsfähigen Waffen nur auf dem Territorium der Ukraine einsetzen, nicht aber russisches Gebiet angreifen!
Das versteht der kleine Mann im Volk nicht ganz: ein Zwerg wird von einem Reisen angegriffen, doch er darf nicht recht zurückschlagen, er darf den Riesen nicht vernichten, er darf sich nur halbherzig wehren, um nicht ganz unterzugehen! Siegen aber darf er nicht!
Das Völkerrecht erlaubt dem Angegriffenen jede Gegenwehr, um den Aggressor zu stoppen, zu vernichten, bis hin zum Enthauptungsschlag auf den Oberbefehlshaber der Aggressionsarmee!
Weshalb gängelt der Westen die Ukrainer, denen man doch helfe will, indem man vorschreibt, wie die gelieferten Waffen einzusetzen sind?
Putins Armee hält sich an keine Regelungen und an kein Gesetz – verübt Kriegsverbrechen am laufenden Band und in vielen Formen; die Ukraine aber soll fair kämpfen und sich einschränken, indem die Soldaten im Schützengraben hocken und die schweren Artilleriegeschosse über sich ergehen lassen.
Bis zu 200 ukrainische Soldaten sterben am Tag auf diese Art, sagt Präsident Selenskyj, ohne einen Russen zu Gesicht zu bekommen! Muss das so sein? Muss dieser hohe Blutzoll sei? Und kann man auf diese Weise irgendwann siegen?
Wie es den Anschein hat, wollen gewisse Kreise im Westen gar keinen Sieg!?
[1] Erwartet wurden in der Ukraine 300, Deutschland schickt 3 Panzerhaubitzen! Sicher kriegsentscheidend!
Die USA haben am 15. Juni 2022 eine weiter Milliarde US-Dollar an Waffenhilfe genehmigt, auch um moderne Waffen zu kaufen, nachdem die ukrainische Armee die Ausrüstung aus Sowjet-zeiten inzwischen aufgebraucht hat.
Wir müssen die Ukrainer bis zu den Zähnen bewaffnen, damit sie sich wehren können! – Das Recht auf Selbstverteidigung -
Was im Ukraine-Krieg noch hoffen lässt
Der Krieg war erst wenige Tage alt, als diese Forderung auf der politischen Bühne der USA erhoben wurde[1], unüberhörbar von Falken, die ahnten, wohin die Reise gehen wird und was dieser Krieg, in dem Amerika nicht aktiv mit Soldaten an der Front mitkämpfen wollte insgesamt für die Zukunft der USA bedeuten würde.
Waffen für die Ukraine! US-Waffen für die Ukraine, moderne, leistungsfähige Waffen, um Putins Verbrecherarmee, die aus dem fernen Gebüsch schießt und die auf alles schießt, was sich bewegt oder nicht bewegt, zu bekämpfen!
Da die Interessen der westlichen Supermacht in vielen Bereichen tangiert waren, existenziell berührt, flossen Unterstützungsgelder von Anfang an, eine Milliarde US-Dollar, noch eine Milliarde US-Dollar, schließlich eine dritte Milliarden US-Dollar, weil es ein musste, um Putin Paroli zu bieten, aus prinzipiellen, aus moralischen Gründen, aber auch, um die eigene Machtposition auf der Weltbühne zu konsolidieren, China eine Warnung!
Nun aber sollen 33 Milliarden US-Dollar folgen! Wer genauer hinschaut, wird begreifen, weshalb! Und er wird auch begreifen, wie die 1, 5 Milliarden Euro des deutschen Kanzlers an Ukraine-Hilfe dastehen!
Die Ukraine braucht alles, Waffen und Geld – das Geld für tausend Zwecke!
Also helfe, wer nicht kämpfen kann oder will, wenigstens mit Geld, wenn er Geld hat, auch, damit er nicht bald alles verliert, was er noch hat!
[1] Damals konzipierte ich diesen Beitrag, veröffentlichte ihn aber nicht, weil ich noch bestimmte Entwicklungen abwarten wollte. Nachdem schon nach Tagen feststand, dass die Ukraine sehr erfolgreich Gegenwehr leistet, haben die USA haben ihre strategischen Ziele geänderte und setzen nun auf die dauerhafte militärische Schwächung Russlands.
Seinerzeit rief Senator Lindsay Graham – ganz im Sinne des antiken Tyrannenmords - zur Ermordung Putins auf.
Die drei Wünsche der im Krieg bedrängten Ukraine: „Waffen, Waffen und Waffen!“
Wenn echte Hilfe nicht in Tagen kommt, dann wird es für jede Hilfe zu spät sein!
Denn es dann wird keine Ukrainer mehr in der Ukraine geben – und das Territorium der Ukraine wird eine Wüste sein!
Diktator Putin wird sein Kriegsziel erreicht haben!
Mit Waffengewalt, während der Ukraine die Waffenunterstützung zur Selbstverteidigung versagt bleibt!
Die NATO ziert sich, will sie doch nicht zur Eskalation beitragen und den Dritten Weltkrieg auslösen!
Doch Einzelstaaten können helfen, auch Deutschland, dessen Politik für diesen Krieg mitverantwortlich ist.
Wer mit Panzern, Kampfbombern, Raketen angegriffen wird, benötigt angemessene Mittel zur Gegenwehr, eben „tödliche Waffen[1]“, um den Aggressor zurückzuschlagen, Volk und Staat rettend.
Dass die Welt Putins Russland als Aggressor erkannt hat, steht nun - nach dem „Massaker von Butscha“ - mit dem Ausschluss Russlands aus dem UNO-Rat für Menschenrechte, eindeutig fest. 93 Staaten der Welt votierten dafür, eine imposante Mehrheit der Völker, die Ethos und Moral, die Menschlichkeit über die zynische Gewaltausübung stellen.
Der ukrainische Außenminister Koleba hat vor den Repräsentanten der NATO vor einer ganz großen Schlacht im Donbas-Gebiet, wo Putin seine Kampfverbände zusammenzieht, um die ganze Ostukraine mit Macht einzunehmen, gewarnt; und er hat die westliche Welt angefleht, mit angemessenen Waffensystemen auszuhelfen, auch, damit die ukrainische Armee, die Volk und Staat verteidigt, mit der Waffe in der Hand auch für die Werte des Westens kämpfen kann, in einem Stellvertreterkrieg, den sich diese Nation nicht ausgesucht hat.
Das - wie ein Menetekel an die Wand gemalte - Schreckensszenario des ukrainische Außenminister Koleba: Tausende russische Panzer werden in der Ostukraine auffahren, schlimmer als im Zweiten Weltkrieg, um die ukrainische Armee einzukesseln und niederwerfen, das Land in zwei Teile aufzusplittern, so, dass Diktator Putin am 9. Mai in Moskau vor seinem verführten Volk als Sieger glänzen kann, wobei dem Volk der Russen nicht nur die begangenen Gräueltaten, sondern auch die eigenen Opfer in großer Zahl[2] verschwiegen werden.
Während die noch neutralen Staaten mit Westorientierung Finnland und Schweden - von Existenzangst getrieben - nun verstärkt über einen NATO-Beitritt nachdenken, geht es für die Ukrainer jetzt schon um alles, um das faktische Überleben.
Etwa 1500 Raketen hat Russland bereits auf die Ukraine abgefeuert, unzählige Menschen getötet, Zivilisten, Kranke, die unversorgt und ohne Medikamente an Infarkten und vielen anderen Krankheiten oder im unhygienischen Elend der Katakomben verstarben, wenn sie nicht – wie in Butscha – zu 90 Prozent erschossen wurden.
Wie lange wird der Westen dieses Grauen, das in anderen überfallenen Staaten weitergehen wird, wenn die Ukraine fällt und Putin nicht rechtzeitig gestoppt wird, dieses große Morden noch hinnehmen?
[1] Ein euphemistischer Ausdruck? Alle Waffen töten! Oder gibt es auch harmlose Waffen, Spielzeug-Waffen, wirkungsvoll gegen Aggressoren?
[2] Die Ukrainer nennen bis zu 18 000 gefallene russische Soldaten, während die Russen selbst – über Kreml-Sprecher Peskow – erhebliche Verluste zugeben, Stand 7. April 2022, das sind mehr Opfer als in den 10 Jahren Afghanistan-Krieg.
Der Soldat muss abtreten, die Ministerin bleibt
Wer will schon päpstlicher sein als der Papst?
Ministerin Lambrecht, die bisher immer eine gute Figur gemacht hat, auch während der Panzerfahrt und zur großen Freude der Truppe, hat es nun einmal so bestimmt, dass ihr Sohn „mit dem Dienst-Hubschrauber“ in den Urlaub geflogen wird, nach Sylt!
Korrekt hin, korrekt her – Minister erheben sich manchmal über Recht und Gesetz, dem Bürger ein Vorbild!
Als Vizeadmiral Schönbach[1] im fernen Indien laut über politisch-militärische Fragen nachdachte und dabei belauscht wurde, musste er gehen!
Denn das, was er analytisch feststellte, war gerade nicht opportun!
Die Ministerin aber, die als ehemalige Justizministerin etwas von Recht versteht, bestimmt auch was von Moral, bleibt, nicht anders als Frank-Walter Steinmeier, unser populärer Bundespräsident, der an der Macht klebt und nicht scheiden[2] will, obwohl er lange Jahre eine falsche Politik gemacht hat, eine Politik zum Schaden Deutschlands!
Weshalb hält dieser Staat an bestimmten Personen fest, wo es auch andere Kräfte gibt, unbelastete Charaktere, die eine gute Politik machen könnten – zum Nutzen dieses Landes Deutschland?
Vgl. auch:
Der Admiral muss von Bord
Oder
Das System entlässt einen treuen Diener.
Soldatenlos: gehorchen, töten, schweigen: Eine Frage der Ehre? Zum Sturz eines politisch Abkommandierten aus der deutschen Marine
Wie gleicht sein Los dem Todesflug des Ikarus: er stieg hoch, um tief zu fallen! In Hybris?
Er war kein Unwürdiger! Die vielen Auszeichnungen auf der weißen Uniform, verliehen von der Bundesrepublik Deutschland, verweisen auf Meriten für Volk und Staat, für die europäische Gemeinschaft im NATO-Bündnis.
Und doch musste dieser Hochgewachsene in Uniform[1] „seinen Hut nehmen“ und „von Bord gehen“, weil er es gewagt hatte, frei zu denken und – zum Verdruss vieler Heuchler in der Politik – auch noch zu reden.
In der Sache war es durchaus richtig[2], was der hohe Offizier aussagte. Nur taktisch war es unklug, kam zur Unzeit und passte vor allem nicht in die Anti-Haltung des Westens gegen Putin, in dem man den „Aggressor“ ausgemacht hat – und gegen den jetzt Stimmung gemacht wird, selbst auf üble Art, damit das – vielfach gegängelte - Volk alles Kriegerische mitträgt, was da vielleicht in kurzer Zeit noch kommen mag.
Der Vize-Admiral wurde einbestellt, zur Brust genommen und zur Raison gerufen, de facto öffentlich demontiert und degradiert, nicht viel als der „große Diktator“ Chaplins Marschall Hering zurückstutzt – und der Admiral selbst, der plötzlich vergessen hatte, dass ein Soldat nicht zum Denker bestimmt ist, sondern nur zu gehorchen hat, auch wenn Idioten und Verbrecher aus der Politik befehlen, stimmte, einsichtig geworden, ein in das „Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa“!
Was wird nun aus dem hohen Offizier der Bundesmarine, der am Vortag in Indien noch ein Vorzeigeoffizier war? Wird er nach Canossa pilgern, ins Kloster gehen, wird er sich auf der „Gorch Fock“ einschiffen lassen, auf große Fahrt nach den Inseln der Seligen, um sich irgendwo absetzen zu lassen zwecks stiller Einkehr und tieferer Besinnung?
Wie kann einer, der kraft seines – vernünftigen – Denkens so hoch in der Militärhierarchie einer Demokratie aufstieg, über Nacht aus der Bahn geworfen werden und ins Nichts zurückfallen?
Eine Frage der Ehre? Bleibt diese auch auf der Strecke? Der mündige Deutsche, der gerne auch für andere denkt und handelt, sollte einmal gründlich über die ethische Laufbahn seiner Offiziere nachdenken!
Wenn der Schuft zum Tyrannen aufsteigt und ein ganzes Volk ins Unglück stürzt, ist das Geschrei nach militärischem Widerstand groß.
Wenn ein „verantwortungsbewusster“ Offizier dann aber – vorausschauend und durchaus im Konsens mit dem gesunden Menschenverstand – denkt und das auch ausspricht, was er erkannt hat, dann wird er über Nacht aus dem Amt entfernt, öffentlich zum Nichts gemacht, nur, weil die aktuell Regierenden im Augenblick einer anderen – von der Staatsraison diktierten – Sicht der Dinge unterworfen sind.
[2] Putins kluge und mit Können ausgeübte Machtpolitik verdient in der Tat Respekt, auch, wenn die Folgen und Auswirkungen mit den – nicht ganz klar definierten – Interessen des Westens kollidieren. Das Chapeau gilt auch für den Gegner solange es beim Fairplay bleibt.
Vgl. auch:
Ausgemusterte Bundeswehroffiziere, die bei ihrer öffentlichen Politikschelte ihren Namen nicht nennen, sollten besser schweigen!
Der deutsche Offizier ein Spiegelbild des Deutschen?
Weil es vielleicht der Sache dient, der öffentlichen Information, reden sie mit der Presse, wollen aber anonym bleiben!
Weshalb? Und wer sind diese Leute, diese Experten, die nun aus der Obskurität heraus ihr Fachwissen zur Aufrüstung, Abrüstung und Kriegführung vor einem breiten Lesepublikum ausbreiten, aber auch dort Ross und Reiter nicht genau benennen wollen, nämlich die Verantwortlichen aus der Politik, die den Karren in den Dreck fuhren und dafür sorgten, dass die Bundeswehr de facto „blank“ dasteht und nur bedingt kampffähig ist.
Wie wurden aus über 4000 Panzern kaum zweihundert Panzer? Wer versagte politisch? Der Deutsche kann es wissen, wenn er sich daran erinnert, wer Deutschland 16 lange Jahre regierte und wer davor, als es galt, die deutsche Sicherheit am Hindukusch zu verteidigen!
Als kritischer Autor, der seit über einem Jahrzehnt politische wie sozialkritische Bücher schreibt und Artikel in ungezählter Zahl, stehe ich zu allem, was ich sage und schreibe, zu meinen Positionen und Haltungen, alles auch verantwortend.
Der deutsche Offizier aber, der aus einer Kaste herstammt, die sich „Krieger“ nannte, duckt sich, versteckt sich, schießt aus dem Busch!
Heroisch ist das nicht! Noch nibelungentreu, denn die Ritter damals, die als Vasallen starben, kämpften mit offenem Visier, dem Lehnsherr ins Gesicht sagend, was Sache ist, ob Tod und Sterben anstanden.
Wer redet hier aus dem Verborgenen, fragt sich der Leser, und mit welcher Autorität?
Ranghohe Offiziere[1] sollen es sein, Generäle, im Platzpatronen-Pulverdampf ergraut, im greisen Alter von 55 Jahren von der Bundesrepublik ausgemustert und – nach treuen Diensten und wohl auch hochgeehrt, dekoriert - in den wohlverdienten Ruhestand geschickt, mit üppigen Bezügen[2], die man doch nicht riskieren, aufs Spiel setzen will, nur für eine Meinung!?
Das ist die Haltung des kritischen Bürgers, der seine Uniform an die Wand gehängt hat wie Ernst Jünger, der „Pour le Mérite“- Träger, den Stahlhelm aus dem großen Krieg, die dem entspricht, was das Wesen des Deutschen der Jetztzeit ausmacht – bis hin zum Kanzler, der nicht feige ist, nur vorsichtig, der nicht ängstlich sein will, sich aber trotzdem erpressen lässt.
Und die Presse?
Weshalb druckt sie das, was als hinterfotzige Meinung im Raum steht, was – über die reine Sachinformation, die mit fraglich wird - Kritik üben will und doch die echte Herausforderung mit en Akteuren aus der Politik scheut? Die Quelle[3] wird wortgenau „zitiert“, aber nicht benannt! Man darf rätseln, wer das spricht, wer sich da versteckt und weshalb!
Wo eine echte Meinung frei artikuliert werden sollte, findet man so viel Raum für Verschwörungstheorien aller Art!
Im Trüben fischen, im Nebel agieren – das ist eine aufklärungsfeindliche Sache der Geheimdienste, die informieren, um zu desinformieren. Die Früchte dieses Tuns erfahren wir täglich über die Medien, wobei der mündige Bürger letztendlich nicht wissen kann, wer was tut und zu welchem Zweck.
[1] Vgl. dazu meine Beiträge zum gefeuerten Vizeadmiral Schönbach, der in Indien redete und ansprach, was politisch nicht opportun war sowie zu Merkel-Berater General Vad, der immerhin seine Bedenken über deutsche Waffenlieferungen an die Ukraine noch öffentlich austrägt und unter eigenem Namen.
[2] Da die lumpigen paar Tausend Euro vom Staat für ein angemessenes Leben in Würde nicht ausreichen, wird, da man ja noch vital ist und leistungsfähig, kräftig zur Rente hinzuverdient, im richtigen Nebenjob, den man – nicht anders als ausrangierte Politiker – über das Parteibuch und Kontakte schnell zugeschanzt bekommt.
[3] Inzwischen hat sich der Artikel, den ich in den frühen Morgenstunden des 7. Mai 2022 auf der Seite „focus-Online“ gelesen hatte, in Luft aufgelöst. Ich wollte den Bericht verlinken, kann ihn aber nicht mehr auffinden. Vielleicht ist den Kollegen dort in der Redaktion bewusst geworden, was sie sich geleistet hatten. Jedenfalls regte er mich zu diesen Betrachtungen an, die prinzipieller Natur sind.
Es geht auch anders:
Vgl. auch:
Was Merkel-Berater General a. D. Vad eigentlich wissen müsste: Aggressor Putin braucht keinen echten Kriegsgrund, er erfindet ihn!
„Genozid“, „Massenvernichtungswaffen“, „Biowaffenproduktion der USA in der Ukraine“, was auch immer, es sind Behauptungen ohne Beweise, Vorwände, Kriegsverbrechen zu begehen, oft nur Lügenmanöver, um das eigene Volk für kurze Zeit hinters Licht zu führen, zu täuschen.
Kann man die Legionen eines wild gewordenen Massenmörders, der über die gesamte Ukraine herfällt, mit Pfeil und Bogen bekämpfen, wie das der Merkel-Berater General a. D. Vad wohl annimmt?
Die – einst als Pazifisten gestarteten – Grünen sehen die Dinge inzwischen anders als der warnende[1] Bundeswehr-General, der einen „Dritten Weltkrieg“ befürchtet, einen „Weltkrieg“, der, je nach Definition, eigentlich schon da ist[2].
Die Grünen, die Außenministerin und der Wirtschaftsminister, sehen inzwischen die Notwendigkeit von deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine, von angemessenen Waffen zur Selbstverteidigung, schwerer, gepanzerter, technologischer Art, da man – und auch das sollte ein General wissen – in offener Schlacht einen Panzer nur mit einem Panzer bekämpfen kann und nicht mit der Panzerfaust aus dem Gebüsch!
Machen Lieferungen von „schwere Waffen“ an die existenziell bedrängte Ukraine Deutschland – und dahinter die NATO – zur Kriegspartei?
Das ist schon längst der Fall!
Und längst geht es nur noch um feine Unterschiede in der Definition!
Ein Putin aber wird sich um graduelle Unterscheid nicht weiter kümmern! Als Diktator, der bisher alles missachtet und gebrochen hat, was es zu brechen gab, wird seinen Vorwand finden, ihn erfinden, so konstruiert, an der Realität vorbei, wie bisher alles konstruiert wurde, der angebliche „Genozid“ an Russen in der Ukraine, die biochemischen Waffenentwicklungen der USA in der Ukraine etc. etc.
Was Lawrow, Medwedew, Peskow und andere wort- und nibelungentreu öffentlich wiederholen – und was mancher Deutsche auch noch glaubt, selbst in meinem Umfeld, wo die Verwirrung groß ist – namentlich das ungeniert vorgetragene sogenannte „Narrativ“ von Putins Russland, ist nicht mehr als Kosmetik, billige Propaganda, um die zu erreichen, die sowieso glauben, was sie glauben wollen.
Ein deutscher General trägt nun – Ängste schürend und zur Irritation der Ukrainer – zusätzlich zur allgemeinen Verunsicherung.
Was die Grünen inzwischen voll und ganz begriffen haben, begreift dieser Kanzler-Berater noch nicht!
[1] Diese Warnung kann auch als Aufforderung zum Nichtstun verstanden werden, zur Untätigkeit im Sinne von „Appeasement“ und Beschwichtigung, aber auch als Einladung an Putin, auf die verbrecherische Art weiter zu machen.
Vgl. auch:
1.
„Meine Ehre heißt Treue“ – hat der deutsche Soldat noch eine Meinung und das Recht, diese frei zu äußern?
Widerstand oder falsch verstandene Loyalität von dem Soldaten der Wehrmacht Ernst Jünger (Sohn) und dem späteren Kanzler Helmut Schmidt – offene Fragen
Wann darf er reden?
Wann muss er schweigen?[1]
Wann muss er den Politikern das Reden überlassen, jenen Gestalten, die ihre Meinung mehrfach an einem Tag ändern, die heute so reden und morgen anders, je nach Situation, je nach Position, immer opportunistisch, ja, heuchlerisch, einmal sich auf Prinzipien berufend, auf Werte und Traditionen; ein anders Mal diese Prinzipien und echten Werte ignorierend, mit Füßen tretend, weil Tages- und die Machtpolitik es so fordern!?
„Meine Ehre heißt Treue“ – das galt bei der SS[2].
Was sind die Soldaten? „Bürger in Uniform“? Bürger zweiter Klasse, deren Bürgerrechte beschnitten sind? Bürger, die ihre Meinung – also auch ihre Haltung zu innen- wie außenpolitischen Fragen - für sich behalten sollen, ohne diese offen auszudrücken?
Auf diese Weise wurde Hitler möglich! Wer redete, wurde – wie in den finsteren Zeiten der Inquisition – öffentlich gekreuzigt und verbrannt! Er kam vor ein „Kriegsgericht“- wie der noch blutjunge Sohn Ernst Jüngers, Ernst, der es gewagt hatte zu sagen, der Führer müsse gehängt werden; oder er wurde vor den „Volksgerichtshof“ gezerrt und öffentlich von NS-Richter-Schergen wie Freisler des Hochverrates beschuldigt, abgeurteilt und bald darauf hingerichtet, während der fügsame deutsche Soldat – etwa in der Person des späteren Bundeskanzlers Helmut Schmidt aus der SPD – als loyaler Untertan in Uniform im Gerichtssaal saß und dem Walten des Unrechts zusah, ohne aufzumucken, die Regungen des eigenen Gewissens einem blinden Gehorsam unterwerfend! Damals war Krieg – und ein Patriot war ein Patriot, obwohl der Führer ein Verbrecher war, ein Menschheitsverbrecher.
Ernst Jüngers Sohn wurde, wie der Pour-le-Mérite-Träger später annahm, an der Front, in Italien, wahrscheinlich von eigenen „Kameraden“ aus der SS „liquidiert“, während ein fügsamer, getreuer Helmut Schmidt[3] mit gebeugtem Haupt die dunklen Tage überlebte, um dann später zu bereuen und in Sühneleistungen diverser Art Gutes zu tun.
Fragen bleiben.
Was darf der deutsche Soldat reden?
Wann muss er reden?
[1] Vgl. dazu meine Ausführungen zu dem Fall des jüngst abgekanzelten Vize-Admirals der Bundesmarine Schönbach in dem hier publizierten Beitrag:
Der Admiral muss von Bord Oder Das System entlässt einen treuen Diener. Soldatenlos: gehorchen, töten, schweigen: Eine Frage der Ehre? Zum Sturz eines politisch Abkommandierten aus der deutschen Marine.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kay-Achim_Sch%C3%B6nbach
[2] Wahlspruch der SS. Ich schrieb darüber in meinem Dissidenten-Testimonium.
[3] Auch darüber schrieb ich seinerzeit.
1.
„Political correctness“ kastriert das freie Denken
und behindert, ja, verhindert die „historische Wahrheitsfindung“, da der politisch korrekt vorgehende Historiker in einer Art Selbstzensur Tabuisiertes vermeidet, Klippen umschifft, nur um nicht anzuecken[1].
Enge Denkbahnen führen zu schmalen Erkenntnissen, zu Unvollständigkeiten im Ergebnis der Analysen und Betrachtungen, die noch sehr weit von der exakten historischen Wahrheit entfernt sind.
Ja, auch wenn die Historiografie keine exakte Wissenschaft ist, kann die „historische Wahrheit“ sehr genau sein, wenn sie auf Fakten beruht, etwas im Fall „Katyn“, und wenn Gründe der Staatsraison oder sonstige Einschränkungen ideologischer Art nicht – interpretationsbestimmend - darüber gestellt werden.
Aus einer Diktatur kommend, sah ich die Dinge so, noch bevor ich meine historischen Studien aufnahm; und heute, vier Jahrzehnte später, ist meine – konsequent nach außen vertretene - Sicht in dieser Frage immer noch die gleiche. Einer, der dies ähnlich sieht und mehr durchdringt als ich in meiner Ecke, ist der vor einigen Jahren verstorbene Philosoph Michel Serre, der auch in Stanford wirkte, ein produktiver Publizist, der trotzdem überhört wurde, weil die - vom ihm zurückgewiesene - „Political correctness“ inzwischen das gesamte Geistesleben der westlichen Welt überlagert und alles einseitig determiniert, was aus diesen Denkschienen erwächst: eine Wissenschaft, die keine ist, mit Methoden, die keine echten Methoden sind, sondern Wege der Selbstbeschränkung, der Selbstkastration, der Verhinderung.
Unfreies, verkrüppeltes Denken führt zu keiner Wahrheit, sondern ist ein Instrument der Irreführung und der Täuschung in den Händen derer, die, fern von der Wahrheit an sich oder der historischen Wahrheit – andere hinters Licht führen wollen, um selbst zu bestehen, um, aus der Lüge heraus, ihren Willen zur Macht umzusetzen, um ganze Länderstrukturen zu verändern und ganze Völker – der Unfreiheit überantwortet – zu knechten.
Roosevelt und Churchill handelten so, als sie – aus Gründen der Staatsraison – die Kriegsverbrechen ihres Alliierten Stalin nicht nur in Katyn tolerierten und die Wahrheit über Katyn über Jahrzehnte hinaus verhinderten. Hitler, der unbedingt besiegt werden musste, war das größere Übel – und Hitlers Entfernung von der Macht hatte absolute Priorität.
Das mag man aus machtpolitischer Sicht verstehen; trotzdem muss man es nicht auch noch ethisch billigen und moralisch tolerieren; schließlich wurde der Kampf gegen Nazi-Deutschland unter demokratischem Vorzeichen und im Namen der Moral, der Aufklärung und des Humanismus geführt, bis hin zum Abwurf der – überhaupt nicht mehr moralisch begründbaren – Atombomben in Hiroshima und Nagasaki.
Was die Machtpolitik an Denkmustern und Handlungsweisen vorgibt, muss den - korrekt arbeitenden - Wissenschaftler, der bei seinen Forschungsprojekten nur seinem Gewissen unterworfen ist, nicht kümmern. Er kann frei denken und ideologisch uneingeschränkt forschen, wenn er es will, wenn er die „intellektuelle Redlichkeit“ und die „innere Wahrhaftigkeit“ aufbringt, von der – der fröhliche Wissenschaftler - Nietzsche spricht.
Davon aber sind wir in der „Gaya scienza“ von heute - nicht nur an der deutschen Alma Mater - weit entfernt.
[1] Mehrfach verwies ich darauf in der Causa Herta Müller, wo die „Forschung“ alles umschifft, was nicht in das – politisch etablierte, ergo „korrekte“ – Bild der zu politischen Zwecken inszenierten Autorin passt.
Vgl. auch:
Diktator Putins Weckruf und die späte Einsicht der Politik in Sachen Bundeswehr-Aufrüstung
Hat die deutsche Luftwaffe überhaupt noch etwas, was fliegt?
Als einsamer "Rufer in der Wüste" , der in den Wind spricht, stellte ich meine Frage im März 2021 - und wurde überhört.
Jetzt droht ein Kriegsverbrecher, der vor ein Gericht soll, der zivilisierten Welt mit einem Atomschlag -
und die deutsche Politik ist plötzlich hellwach ... und endlich abwehrbereit!
"Apocalypse now"? Wer Frieden will, rüste zum Krieg!
Was so alles fliegt am hohen Himmel ...
und rausfliegt in der deutschen Politik!
dunkle Wetterwolken,
Kondensstreifen, die zum Deuten einladen,
Luftkämpfe zwischen Krähen und Bussard oder Milan,
Luftmanöver der Bundeswehr, die fliegt lässt, wenn Tornado-Ersatzteile da sind,
Freizeitflieger am Sonntag, die brütende Reiher in den hohen Bäumen aufscheuchen,
Urlaubsflieger, die nach Mallorca wollen,
Wettermacherwolken der obskuren Art,
und,
mit oder ohne Walkürenritt,
Hubschrauber aller Art,
im Einsatz zur Rettung von Menschenleben
und zur Vernichtung!
Wer fliegt eigentlich da oben?
Hat die Bundeswehr - nach Ministern wie
KT zu Guttenberg,
seines Zeichens Plagiator und Lobbyist,
Frau von der Leyen,
EU-Chefin ohne Kandidatur, undemokratisch ins Amt katapultiert,
und Annegret Kramp-Karrenbauer, Versagerin aus der CDU,
noch etwas, was überhaupt fliegt?
Oder sind die Amerikaner hier unterwegs, zum Schutz der Deutschen
und zu immer neuen Siegen irgendwo auf der Welt?
Und das laute Fliegen geht weiter:
Darf der mündige Bürger wissen, wer da fliegt, wohin und zu welchem Zweck?
Am Himmel dröhnt es - angsterregend:
Ich fotografiere nun am dritten Tag, heute am 23. März 2021:
Kampfhubschrauber
Vgl. auch:
Die späten Krokodilstränen der christlichen Heuchlerin Kramp-Karrenbauer über die Schwäche und der de facto Nicht-Kampfbereitschaft der Bundeswehr – Merkles Früchte
Regt sich das etwa ein Gewissen, ein christliches Gewissen?
Wer hat einen Zapfenstreich für sich reklamiert - nach langer, unkritischer Dienerschaft im Kabinett Merkel?
Eine Versagerin, die einer anderen Versagerin im Amt loyal verpflichtet war, am Ministersessel klebte, aber das Los der Truppe vergas?
Vize- Admiral Schönbach, der es gewagt hatte, eine Wahrheit auszusprechen, indem er auf China als den noch mächtigeren Feid hinter Russland verwies, musste gehen!
Minister aber, die auf breiter Front versagten und dafür verantwortlich sind, dass Deutschland - mit einer Bundesswehr, die in Afghanistan agiert, im Mali, aber nicht in der Lage ist, das Vaterland zu verteidigen, nun, wo der Casus Belli droht -nahezu wehrlos dasteht.
Vgl. auch:
Bei Putins Atomschlag flüchten die Grünen ins Parkhaus – was ist aus dem eingemotteten Führer-Bunker der Bundesregierung im Ahrtal geworden?
Kriegslüsterner sind sie inzwischen als die genossen aus der SPD – die Grünen, bereit Aufrüstung der sträflich vernachlässigten Bundeswehr und zu Waffenlieferungen in die von Putin bedränget Ukraine!
Wer hätte das gedacht!
Einige Führungsleute aus der Pazifisten-Partei, die neben dem Frieden auch die Natur lieben, das Klima und unsere schöne Welt, die es eigentlich noch eine Weile zu erhalten gilt, wenn ein finsterer Tyrann im Kreml nicht bald das Licht für alle auslöscht, haben einige Essenzen begriffen, die mancher Deutsche noch nicht begriffen hat, auch der zögernde Kanzler nicht, bei dem man es nicht recht weiß, ob die Vorsicht sein Handeln bestimmt oder die Angst, erwachsen aus Drohungen eines aggressiven Gewaltherrschers, der allen droht, auch mit einen Atomschlag in einem inzwischen möglichen Dritten Weltkrieg, in welchem Deutschland mit ganz Europa da Schlachtfeld stellt, während USA und China aus der sicheren Ferne dem Gemetzel und dem Großen Sterben zusehen, das hier nicht anders sein wird als in den Katakomben von Mariupol, wo Menschen schlimmer dahinvegetieren wie das Vieh und wo es bereits über 20 000 Kriegstote geben soll.
Kann man dem Adler mit der Taube begegnen? Dem Wolf mit dem Lamm? Oder versteht der, der auf das Recht des Stärkeren setzt, nur die Stärke des Gegners?
Auch der Friedfertige muss gewappnet sein; er muss über Waffen verfügen, wenn er das Gute gegen das Böse verteidigen will, das Leben gegen den Tod!
Einige grüne Köpfe, denen man das nicht zugetraut hätte, wissen nun endgültig, dass es so ist – und sie sind bereit, die Konsequenzen aus dieser Erkenntnis zu ziehen.
Doch es bleiben da auch noch ein paar naive Vorstellungen in grünen Köpfen übrig, die realitätsfremd sind und somit gefährlich!
Wie lange wird ein Parkhaus der Wucht eines Atomschlags standhalten? Oder eine U-Bahn-Station?
Fakt ist: die deutsche Bevölkerung steht schutzlos da!
Und selbst die Führung der Deutschen, die einst einen Bunker hatte an der Ahr, ist wohl schlecht geschützt im Fall des Falles!?
1983 bestaunte ich vor Ort den - gegen einen Atomschlag abgesicherten - Bunker der NATO in Casteau, Belgien, überzeugt, ein Helmut Schmidt, der noch militärpolitisch dachte, hätte auch in diesem Punkt ein wohlbestelltes Land an Kohl übergeben.
Was wurde daraus?
Nach dem Fall der Berliner Mauer, des Eisernen Vorhangs, des Ostblocks und der Sowjetunion wurden viele Schwerter zu Pflugscharen umgeschmiedet; allein in diesem Raum an der Tauber, wo ich seit 1992 lebe und wirke, wurden im Rahmen der Konversion drei Kasernen an drei Standorten aufgelöst, weil ein potenzieller Feind angeblich nicht mehr da war!
Nun ist er wieder vor der Tür – und Deutschland steht schutzlos im Regen, mit einer Bundeswehr, die de facto nicht einsatzbereit ist, die auch nichts hat, was sie Bedrängten an Waffen weiter reichen könnte – und dies, obwohl Deutschland noch über leistungsfähige Rüstungskonzerne verfügt wie „Rheinmetall“ und andere, wo die Panzer und Hubschrauber in der Halle stehen und nicht verkauft werden können, weil defaitistische Politiker das bisher verhindern.
Heute, am 26. April 2022, treffen in Ramstein in der Pfalz 40 europäische Verteidigungsminister und Repräsentanten der NAO mit dem US- Verteidigungsminister Austin zusammen, um die Situation rund um Putins Krieg in der Ukraine zu beraten.
Vielleicht wird US- Verteidigungsminister Austin, der an der Seite von US- Außenminister Blinken erst gestern in Kiew Präsident Selensky weitere Unterstützung zusicherte, nun auch der deutschen Verteidigungsminister Lambrecht ins Gewissen reden, diese in die Pflicht nehmen – und den ängstlichen Kanzler Scholz dahinter, der immer noch nicht verstanden hat, welche Sprache und Gesten Putin versteht.
Vgl. auch:
Wehe, wenn es knallt!
Merkel hat den Deutschen einen wohlbestellten Staat hinterlassen,
ohne Zivilschutz,
ohne Katastrophenschutz
und mit einer Bundeswehr, die „blank“ dasteht!
Merz spricht heute klarsichtig von den schweren Versäumnissen der beiden letzten Jahrzehnte? Wer regierte Deutschland in jener Zeit? Merkel, getragen von der CDU/CSU und die SPD des Russland-Lobbyisten Schröder!
Beide Volksparteien sind für die jetzigen Zustände und das Abgleiten Deutschlands in den Abgrund verantwortlich, Personen, die, wie Steinmeier, die Konsequenzen aus einer missratenen, fehlerhaften Politik nicht ziehen wollen, aber auch die Gesamtpartei, die es zuließ, dass eine Person – de facto unkontrolliert – eine Machtpolitik durchsetzen konnte, deren Mängel heute überall sichtbar werden.
Kritische Publikationen – wie meine drei Bücher zur Thematik, wurden aus der Öffentlichkeit verdrängt. Jetzt ist die Zeit der Aufarbeitung angesagt, jetzt, wo Merkel abgetaucht ist, ein Steinmeier aber unbeirrt weiter repräsentieren will.
Vgl. auch:
Steinmeier soll zurücktreten! –
Die Ausladung des Bundespräsidenten seitens der Regierung in Kiew zeugt von hoher Moral und ist konsequent, denn es gibt eine deutsche Mitschuld an diesem Krieg
Vor einigen Tagen forderte ich öffentlich den Rücktritt des Bundespräsidenten, als Bürger, der eine Meinung hat, überzeugt von Steinmeiers Mitschuld an der aktuellen Situation in der Ukraine, aber auch in dem exponierten, Russland im Energiesektor auslieferten Deutschland. Steinmeier, seit Schröders Kanzlerschaft als Kanzleramtsminister im politischen Geschäft, später auch als Außenminister, war ganz wesentlich an der Ausgestaltung der Beziehungen zu Putins Russland beteiligt; ja, man nennt ihn gar den Architekten der Russland-Kontakte. Und als solcher hat er – mit Schröder und Merkel dafür gesorgt, dass Deutschland an einer Pipeline hängt, abhängig wie der Junkie an der Nadel, und so einem Putin ausgeliefert ist, einem Schurken von Anfang an, dessen Herkunft aus dem KGB man kannte und dessen Blutspur für alle gut sichtbar durch Jahre der Präsidentschaft verfolgt werden konnte. Von Kurzsichtigen regiert, schlecht regiert, in Kumpanei regiert, steht Deutschland heute ohne LNG-terminales da, und dass auch nach der Krim-Annexion, als kleine Staaten wie Litauen damit begannen, ihre Energie zu diversifizieren und Flüssiggasterminals zu bauen, um nicht – im Falle eines Falles – von einem Banditen abhängig zu sein, von einem Erpresser, der sehr wohl Erdöl und vor allem das leitungsgebundene Erdgas als Waffe einsetzt. Merkel wollte das nicht wahrhaben und tappte in die Falle, führte Deutschland in die Sackgasse, aus der es jetzt keinen schnellen Ausweg geben wird.
Schröder, Steinmeier und Merkel haben diese nationale Notlage zu verantworten. Die Kanzler sind vorerts abgetaucht, wohin auch immer; Steinmeier aber ist noch da, hat sich für frühere Fehler und Fehleinschätzungen in der Russland-frage entschuldigt und will, als Politiker nicht weniger abgebrüht als der ungenierte Schröder damals wie heute, will nun zur Tagesordnung übergehen, statt in Überschuld abzutreten, weitermachen als Erster Mann im Staat und – nach gutem Frontenwechsel – gegen Russland agieren, an der Seite der Ukraine, die man bisher vergessen, ja, auf dem Altar der eigenen Wirtschaftsinteressen geopfert hat.
Abertausende Menschen müssen jetzt sterben, Opfer eines Angriffskrieges, weil Deutschland, das selbst in der Falle sitzt, mit gebundenen Händen nicht helfen kann. Kanzler Scholz erscheint schwach, zwischen den Stühlen sitzend, ohnmächtig im Agieren, weil die Zwänge des Faktischen in binden, lähmen. Steinmeier aber, der geborene Pfaffe mit Wendemantel, der, wie ich einmal schrieb, durchaus auch Papst hätte werden können, wenn er denn als Katholik das Licht der Welt erblickt hätte, entdeckt nun die Moral und die Solidarität mit den geschundenen in der Ukraine – und würde sogar dorthin reisen, um ein starkes Zeichen zu setzen, begleitet von dem polnischen Präsidenten und den Staatschefs der drei baltischen Staaten, also von Mahnern, die Putins Machtpolitik seit je her kritisch sahen, weil sie – anders als der Westler Steinmeier – wussten, was Kommunismus ist und wen Kommunismus hervorbringt.
Doch die Ukrainer, die leiden und bluten mussten, wollen die Solidarität dieses Mannes nicht, dieses Genossen, der in Sachen Moral ein Wendehals ist, als Politiker aber ein politischer Versager, nicht nur in beim – inzwischen verfilmten - Thema Guantanamo.
Steinmeier ist ein Heuchler. Da Deutschland inzwischen ein höchst moralisch verkommenes Land ist, mit Lügner und Täuscher aller Art auch in der hohen Politik, fällt ein Heuchler mehr oder weniger nicht mehr auf, auch dann nicht, wenn er das höchste Amt im Staat innehat.
Ja, ich bleibe dabei: Steinmeier soll zurücktreten!
Die Ukraine braucht keine Gesten, keine Frömmler dieser Art, die mit Worten helfen – die Ukraine braucht Waffen, denn gewaltbereite Schurken wie Putin verstehen nur die Sprache der Waffen!
Vgl. auch:
Die verschaukelte Ukraine:
Deutschlands Russlandpolitik am Pranger - Präsident Selenskyj und Botschafter Melnyk mit – berechtigten (?) – Vorwürfen an Steinmeier und Merkel!
Gibt es eine deutsche Mitschuld an der aktuellen Kriegssituation mit Kriegsverbrechen und Genozid wie im „Massaker von Bucha" (Butscha)?
Weil man in Kiew immer noch viel von Deutschland erwartete, nicht nur politischen Beistand und zwischenmenschliche Solidarität bei der Aufnahme von Kriegsflüchtlingen, sondern auch tatsächliche militärische Unterstützung über konkrete und substanzielle Waffenlieferungen, blieb eine direkte Kritik an Deutschland über Wochen aus; Präsident Selenskyj schwieg dazu ebenso wie der ukrainische Botschafter in Berlin, Melnyk. Jetzt aber, wo das Zaudern der Regierung Scholz anhält, wo weiterhin mit Moskau telefoniert und im eigenen Interesse[1] taktiert wird, ohne echte Fortschritte zu erreichen, geben, ungeduldig geworden, die im Stich Gelassenen und an die Wand gedrängten Ukrainer jede diplomatische Zurückhaltung auf und lassen endlich die Katze aus dem Sack – und das, ohne Rücksicht auf Tabus.
Deutschlands Mitschuld an der gegenwärtigen Misere der Ukraine im Krieg und Not wird jetzt offen angesprochen, nicht unbedingt als Vorwurf, sondern mehr faktisch, damit die Welt begreift, weshalb sich Deutschland so lange zierte und weshalb auch diese Regierung unter Scholz aus der SPD so schwach und unentschlossen agiert, wie das nach fünf Wochen Angriffs- und Vernichtungskrieg der Fall ist.
Deutschlands wirtschaftliche und wirtschaftspolitische Verstrickung mit Russland ist plötzlich ein Thema wie auch das „Spinnennetz[2]“, das Steinmeier nach Russland geknüpft hat, jener Steinmeier, der – nahezu unangreifbare - Bundespräsident der Deutschen in zweiter Amtszeit, dessen politischer Aufstieg als Kanzleramtsminister Schröders begann, des Putin-Freunds, der – in unmoralischer Kumpanei - dieses Land im Energiebereich Russland ausgeliefert hat. Tatsächlich muss man davon ausgehen, dass die deutschen Kontakte nach Russland aus der Schröder-Steinmeier-Zeit auch heute noch bestehen, dubiose, obskure, für die Öffentlichkeit intransparente Beziehungen, die heute mehr hemmen und bremsen, als der Sache des Friedens zu dienen.
Merkel, die Machtpolitikerin im Stil von Helmut Kohl, hat an die Vorgaben der Schröder-Steinmeier-Zeit angeknüpft und, zynisch, doch machtpolitisch sinnvoll, die Interessen Deutschlands weiter verfolgt, auch im Bund mit Frankreichs Präsidenten Sarkozy, wobei die politischen Belange der – wohl als unwichtig erachteten – Ukraine übergangen wurden, unter den Tisch fielen, ja, bewusst geopfert wurden, um das „gute“ Verhältnis zu Russland zu erhalten, zu einem Russland, das – nach Jelzin – von einem mehr und mehr zum Despoten heranwachsenden KGB-Mann geführt wurde.
Selensky verweist heute auf das, was Merkel und Sarkozy in der Sache Ukraine angerichtet[3] haben.
Während Sarkozy, der inzwischen verurteilte Staatsmann der Franzosen, heute wie ein kleiner Gauner mit elektronischer Fußfessel durch sein Land läuft, dieses wohl aber nicht verlassen kann, wird Merkel nach Kiew eingeladen, um die Früchte der Saat zu bestaunen, die sie als Kanzlerin – kurzsichtig – in die Welt gesetzt hat, namentlich Krieg und Verwüstung mit Genozid und Gräueltaten[4], wie man diese zuletzt in Europa während der Jugoslawien-Kriege[5], in Srebrenica, erlebt hat.
Wo ist Merkel jetzt?[6] Dach fragte ich bereits mehrfach – und danach fragen auch andere!
Wird Scholz etwas von dem korrigieren können, was die SPD-Genossen unter Schröder und Steinmeier an falscher Weichenstellung einfädelten und was die Zynikerin der Macht, Merkel, getragen von einer heuchlerischen Christen-Partei CDU mitgetragen hat?
[1] Da diese Eigeninteressen nicht immer auf moralischem Boden stehen, kommt es zu nationalen Egoismen und zu Entwicklungen wie in der Ukraine, wo – bei dem Verzicht auf Atomwaffen – seitens des Westens Sicherheitsgarantien gegeben und noch 2008 Erwartungen im Hinblick auf einen NATO-Beitritt geweckt wurden, ohne später das – de facto mündlich – Zugesagte konkret zu erfüllen.
[2] https://www.tagesspiegel.de/politik/andrij-melnyk-im-interview-ukraine-botschafter-rechnet-mit-steinmeier-ab-und-fordert-mehr-schwere-waffen/28222954.html?fbclid=IwAR1buGDXnldO0OS68B5Tji1ZPHgmTzg011BJKe_bek5IgE5DaGVcKW2I2fA
[3] Artikel aus der deutschen Presse dazu habe ich – noch vor diesem Beitrag - über soziale Medien weiterverbreitet, vgl. dazu:
[4] Die von russischen Belagerungstruppen verübten Kriegsverbrechen in dem Vorort von Kiew, Bucha, schockiert die gesamte zivilisierte Welt: in den Straßen liegen Leichen von ermordeten Zivilisten, von gequälten, gefolterten Kindern, Frauen, altem Menschen, die von Soldaten erschossen wurden. In den jetzt entdeckten Massengräbern wurden angeblich bis zu 300 Opfer unwürdig entsorgt. Russland leugnet diese abscheulichen Kriegsverbrechen und spricht von „Fakes“.
[5] Betroffen, doch ohnmächtig und hilflos wirkend, steht der US-Außenminister Blinken da und muss angesichts des Massenmordes in Bucha feststellen: „Wir können nicht helfen“, am 4. April, ausgestrahlt bei CNN; und NATO-Chef Stoltenberg kann nur bestätigen, dass Europas solche Schreckensbilder seit „Jahrzehnten“ nicht mehr gesehen hat.
[6] Da ich in keiner Partei bin und auch mit keiner Partei in Deutschland sympathisiere, kritisierte ich Merkels Innen- und Außenpolitik in drei Büchern an sich, oft auch das abhängige Verhältnis zu Russland im Blickfeld. Vgl. u. a. auch meinen jüngsten, hier publizierten Beitrag: Wo ist Merkel jetzt?
Vgl. auch:
 |
| Titelbild |
Der Krieg ist gut fürs Geschäft
Oder
Was aus den 33 Milliarden US-Dollar wird, die Biden beim Kongress für die Ukraine anforderte –
eine militärökonomische Betrachtung von Heraklits Metaphysik bis zum monetären Utilitarismus der Neuzeit aus der Feder von Carl Gibson
Insofern er das Geld überhaupt bekommt.
Wenn der US- Kongress die enormen Gelder freigeben wird, dann werden diese Unsummen – was kaum betont wird – der US-Wirtschaft viel Freude bereiten, namentlich der US-Rüstungsindustrie, die alles herstellt, was die kriegführende Ukraine an Verteidigungswaffen, mit denen man auch angreifen und den Gegner zurückschlagen kann, gebrauchen wird.
Den Löwenanteil der beanspruchten Summe, etwa 20 Milliarden US-Dollar, werden sich etwa ein Dutzend ganz großer Rüstungskonzerne untereinander aufteilen, darunter Giganten wie Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon und andere aus der illustren Schar.
10 Milliarden US-Dollar fließen in diverse Bereiche der Wirtschaft, während schließlich, doch immerhin noch 3 Milliarden Dollar für humanitäre Ausgaben zur Verfügung stehen sollen.
Alles in allem ist das ein kleines Konjunkturprogramm, das - über die US- Rüstungsunternehmen und deren Zulieferer der - US-Wirtschaft hilft, Umsätze zu machen und Arbeitsplätze zu schaffen, nicht anders als seinerzeit im Ersten Weltkrieg und im Zweiten Weltkrieg, als das große Amerika seine leistungsfähige Wirtschaft auf Kriegswirtschaft umstellte und Flugzeuge, Schiffe, Munition am laufenden Band produzierte, was schließlich Hitlers Ende besiegelte, das Ende eines Diktators, der nur über die Wirtschafts- und Waffenmacht in die Schranken gewiesen und niedergerungen werden konnte.
Was ist heute anders?
Der Namen des Diktators hat sich geändert!
Hitler heißt jetzt Putin![1]
Amerika will - nach den Worten von US-Verteidigungsminister Lloyd Austin bei der Tagung im deutschen Ramstein, Russland auf Dauer militärisch schwächen, so schwächen, dass Putins Russland nicht mehr in der Lage ist, Angriffskriege mit konventionellen Waffen zu führen.
Wenn Geld das über Waffenproduktion und -lieferung das möglich macht, dann ist dieses Geld gut investiert und ein ökonomischer Segen für die USA, die natürlich kein direkter „Kriegsgewinnler“ sein wollen, sondern die in diesem Krieg „moralisch agiert“, an der Werte-Front, aber mit den Mitteln des Geldes, das zu Waffen wird.
Während Putin Erdgas und Erdöl als Waffe einzusetzen versucht, während dieser „Noch-Staatschef“- wie ein gemeinere Erpresser - Staaten, ganze Nationen zu nötigen sucht und auch faktisch – wie im Fall Polens und Bulgariens durch Erdgaslieferstopp – erpresst, setzen die Amerikaner als große Erdölproduzenten ihre Energieträger ein, auch schmutzig gewonnenes Flüssiggas, um auszuhelfen, verdienen aber gut mit dabei, weil die Preise steigen und steigen und steigen!
Also reibt sich Onkel Sam genüsslich die Hände und zählt die klingenden Dollars wie Donald Duck, denn der Krieg, nach Heraklit der Vater aller Dinge, lässt sie hereinfliegen wie die gebratenen Gänse aus dem Schlaraffenland.
Cui bono, fragen Juristen, wenn Verbrechen geschehen und wenn man im Heer der Unschuldigen nach Schuldigen sucht!
Cui bono, sagen sich auch die Ökonomen, die das Beste aus dem Krieg machen, und, ganz im Geist von Heraklit, Werden aus dem Vergehen ermöglichen. Was in der Ukraine abgefackelt wird, steht vielleicht woanders – beflügelt von dem neuem Geldsegen – wieder auf, schöner und blühender als vorher!
Aktionäre freuen sich mit den steigenden Kursen, die Wall Street freut sich, der erstarkte Dollar freut sich – und die US-Administration des - als schwach wahrgenommenen - Präsidenten Joe Biden freut sich auch!
Was will man mehr!
Also ist profanes Geld ein heiliges Mittel zum Zweck – und im Geist der Utilitaristen eines John Stuart Mill, die allen das Glück gönnen, sowie der amerikanischen Verfassung ein Mittel zur Beglückung und materiell-seelischen Befriedigung der Vielen im Staat, die Aktiendepots haben und die im Alltag harte Dollars verdienen statt den Rubel, der nicht mehr recht rollen will - wie die maroden Panzer einer verbrecherischen Soldateska-Armee.
Putins Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen,
verkündet US-Präsident Joe Biden
und genehmigt weiter 800 Millionen Dollar an Waffen- und Aufbauhilfe für die aggressiv bedrängte Ukraine
Und das, obwohl Putin die USA und andere explizit vor einer Weiteraufrüstung der der militärisch unterlegenen Ukraine gewarnt hat.
Wo der deutsche Kanzler Olaf Scholz noch zögert[1], wahrscheinlich, weil ihm Putin in dem Gespräch am langen Tisch massiv drohte, weil Scholz bestimmt Dinge weiß, die sein Volk nicht wissen soll, damit es ruhig weiterschlafen kann, eine Weile noch, handelt Biden unbeeindruckt und konkret, indem der den ukrainischen Kämpfern das Material geliefert wird, das in der Schlacht gebraucht wird, um dem übermächtigen russischem Militär-Moloch irgendwie gewachsen zu sein.
Dass Biden diese zentrale Botschaft aussprach und was Biden genau liefern wird, erfährt der ZDF-Zuschauer in Deutschland nicht; denn die gewichtige Meldung wurde innerhalb von Sekunden abgehandelt, ohne dass Essenzen und Details genannt worden wären.
Wie soll der Deutsche sich ein realistisches Bild von dem Gesamtgeschehen, in das er bald involviert sein wird, machen, wenn die deutschen Medien öffentlich-rechtlicher Art ihm Wesentliches unterschlagen?
Biden liefert Haubitzen, Drohnen, Munition und Geld für die Regierung in Kiew, um wichtige Zahlungen zu tätigen, während Deutschland immer noch das versagt, was es – über Geld hinaus – geben könnte, um das Überlegen der ukrainischen Nation zu ermöglichen.
Zum Titel:
Sinngemäß wiedergegeben. Den genauen Wortlaut kann man bei CNN nachhören.
Vgl. auch:
Der Ukraine-Krieg ist längst ein Stellvertreter-Krieg
Wer es noch nicht wusste, wer es noch nicht ahnte, konnte Gewissheit erhalten, wenn er dem Affentheater, das Putin wenige Tage vor Kriegsausbruch vor den einbestellten Ja-und-Amen-Sagern aus seiner Mannschaft und Regierungsclique aufmerksam folgte, denn dort wurde dieser Aspekt auf den Punkt gebraucht in der Aussage eines Akteurs in Uniform, der die Ukraine als „amerikanische Kolonie“ bezeichnete.
Ergo ist Bidens Amerika die Schutzmacht hinter der Kolonie - und der Krieg, den es auf dem Territorium der Ukraine zu führen gilt, wobei möglichst viele Ukrainer vernichtet werden sollen, gilt den USA. Das Schicksal der Ukraine ist dabei sekundär. Man wird aus dem Land eine Wüste machen, einen Friedhof, um das Eroberte dann Russland anzugliedern, einem Großrussland, dass, bei Gott und dem Patriarchen, keine „Regionalmacht“ ist, sondern, so Gott will und mit dem Segen des Patriarchen, bald wieder eine Supermacht unter roter Fahne mit Hammer und Sichel, harmonisch koexistierend mit Kerzenschein und Weichrauchduft wie bei den Päpsten im Vatikan seit fast zweitausend Jahren üblich!
Lawrow, Putins Sprachrohr in der Welt, hat die – schon mehrfach verkündete – Botschaft am 11. April 2022 noch einmal wiederholt, für Schwerhörige, die nicht einsehen wollen, dass Putins seinen Weg gehen wird, über Leichen und Friedhöfe, jenseits von Moral, Recht und Gesetz. Viel Russen folgen ihm, nicht viel anders, als verblödete Deutsche einst Hitler folgten, wenn auch in den Untergang.
„Unipolare Welt“ – die Revanche von Putins Russland
Es war die Zeit, als die Welt nur noch eine echte Supermacht hatte, die USA, allein übriggeblieben nach dem Fall der Berliner Mauer, dem Ende des Eisernen Vorhangs und des Warschauer Paktes mit dem Zerfall der Sowjetunion. Russland, der Nachfolgestaat des kommunistischen Imperiums, musste sich noch finden, während 15 GUS-Staaten ihren Weg in die Souveränität gingen; und China, kaum erst aufgestiegen vom „Entwicklungsland“ zur „globalen Wirtschaftsmacht“, war noch nicht so weit, weder politisch noch militärisch, um den Vereinigten Staaten von Amerika in allen Bereichen die Stirn zu bieten und Kontra geben zu können – ideologisch wie machtpolitisch.
In diesen beiden Jahrzenten von 1989 bis in das 2012, als Putin seine Rückkehr zur Macht als Präsident Russlands einleitete - also in den Amtszeiten der US-Präsidenten Clinton, George W. Bush und auch noch Barack Obama - machte die USA außenpolitisch de facto, was sie wollte, während das noch nicht gefestigte Russland als Zaungast bei diesem Agieren – auch gegen das Völkerrecht – ohnmächtig zusah, gedemütigt auch noch zur weltpolitisch unbedeutenden „Regionalmacht“[1].
Die nationale wie machtpolitische Revanche Russlands dafür erfolgte durch die Krim-Annexion und setzt sich heute mit dem massiven Militäreinmarsch in die Ukraine fort, konsequent nach der von Putin - schon während der Münchner Sicherheitskonferenz - vorgegebenen Stoßrichtung und dem Motto, wenn ihr das Völkerrecht brechen dürft, dann dürfen wir das auch, nur wesentlich brutaler und nicht mehr vor den Augen der zivilisierten Welt verborgen wie im Irak, in Syrien, in Libyen, sondern so, dass alle den Staatsterror Russlands mitbekommen, mit Angst und Schrecken – und als Abschreckung und Mahnung, damit alle gewarnt sind, irgendwie in Solidarität mit der überfallenen Ukraine dagegenzuhalten!
Lawrow, Putins Sprachrohr, predigt diese Doktrin im Sicherheitsrat der UNO und vor der Vollversammlung; und Kreml-Sprecher Peskow folgt der - von oben herab diktierten - Sprachregelung ebenso loyal wie alle Diplomaten der Russischen Föderation sowie die Duma-Vertreter, wenn diese Repräsentanten des russischen Volkes international zur Rede gestellt werden, dabei das Völkerrecht nach eigenen Vorstellungen interpretierend und mit einer Terminologie, die objektive Phänomene wie Krieg euphemistisch umschreibt.
Putins Antrieb zum Krieg und der weltpolitische Minderwertigkeitskomplex in der „unipolaren Welt“
Der vom ersten Tag schon chaotisch ausufernde Vernichtungskrieg in der Ukraine, der Diktator Putin das Selbstbestimmungsrecht abspricht, bereit, das ihm unliebsame wie gefährliche - da demokratische - Staatsgebilde zu zerschlagen, ja, ein ganzes Volk zu vernichten, ist eigentlich nur ein „Stellvertreter-Krieg“ in der eigentlichen Auseinandersetzung mit dem – inzwischen hellwachen - weltpolitischen Erzrivalen USA, die – über die ebenso „geweckte“ NATO – in diesem „bewaffneten Konflikt“, wie es das Völkerrecht ausdrückt, plump herausgefordert wird.
Wer Putins Sprachrohr Lawrow genau zuhört, kann das klar heraushören!
„Homo sovieticus“ Putin, der kleine KGB-Agent mit eindeutiger Sowjetsozialisation, will, es nicht wahrhaben, dass der große Gegenspieler der USA auf der politischen Weltbühne Sowjetunion untergegangen ist und das wesentlich kleinere Russland mit seinen 150 Millionen Bürgern und einer auch personell geschrumpften Armee – ungeachtet des reich bestückten Atomwaffenarsenals - die Rolle nicht mehr einnehmen kann, die die Supermacht Sowjetunion lange Zeit innehatte.
Lawrow spricht deshalb im Auftrag seines Chefs aus dem Kreml, teils frustriert, teils entrüstet von einer „unipolaren Welt“, die nur noch von die Supermacht USA bestimmt wird, vergisst aber bei dieser – fast schon antiquierten – Rhetorik, dass längst schon ein neuer Akteur die weltpolitische Bühne betreten hat, der als so genannter „game changer“ die makropolitische Konstellation verändert hat und noch mehr machtpolitisch verändern wird: China, die rote Diktator im Reich der Mitte als neue Weltmacht, gefährlich für die USA, für die gesamte freie Welt und der eigentliche Gegner und potenzielle Feid der Zukunft, während Russland in den Status zurückfällt, den es nach eigenem Selbstverständnis, genauer nach Putins Vorstellung, nicht einnehmen will – als „Regionalmacht“ mit Atomwaffen, so, wie von Obama faktisch treffend diagnostiziert, doch strategisch unklug und provozierend ausgesprochen.
An dieser Zurücksetzung, an diesem weltpolitischen Minderwertigkeitskomplex laboriert Putins Russland heute – und der Krieg in der Ukraine mit selbstgefälliger Waffendemonstration, völkerrechtswidrigen Drohungen und Erpressungen aller Art sind die Mittel dazu, sich in Szene zu setzen!
Der Westen spricht wieder mit Putin! Unfreiwillig! Und immer noch!
Mit Hitler aber verhandelte keiner mehr, nachdem er zum Menschheitsverbrecher geworden war, die Welt in Brand gesetzt, ganze Völker vernichtet hatte.
So wird es Putin ergehen, der aus dem Volk der Russen ein Paria-Volk und aus dem russischen Staat einen Schurken-Staat gemacht hat – mit einer neuen „Achse des Bösen“ dahinter zu Kim in Nordkorea … und vielleicht auch nach Peking, wenn Xi Jinping, dem Putin mit diesem Krieg in die Suppe spuckt, ihm den Plan verdirbt, die Zeichen der Zeit nicht richtig begreift.
US-Präsident Bidens Satz: „Dieser Mann darf nicht an der Macht bleiben!“ – ein moralischer Appell an das Gewissen der zivilisierten Welt oder Aufruf zum Putsch gegen Putin und zum Tyrannensturz im Kreml?
US-Präsident Biden rief damit nicht, wie die sensationslüsterne Presse, die stets nach Skandalschlagzeilen giert, zu verstehen glaubte, zu einem Umsturz auf, zu einem Pusch oder gar zu einem Tyrannenmord, sondern Biden argumentierte moralisch, indem er der Welt klarmachte, dass ein Kriegsverbrecher, den er an anderer Stelle mit Recht einen „Schächter“ und einen „mörderischen Diktator“ nannte, das – verführte – Volk der Russen nicht länger würdig repräsentiert, sondern die Russen weltweit diskreditiert und sie auf lange Zeit von der zivilisierten Welt abkoppelt.
Putin macht mit seinem Volk der Russen das, was Hitler aus den Deutschen machte: eine auf ewige Zeiten stigmatisierte Nation!
Die Deutschen haben bitter für die Verbrechen Hitlers an der Menschheit bezahlt – und sie bezahlen immer noch!
Das droht den Russen, wenn sie es nicht schaffen, diesen Dämon Putin von der Macht zu entfernen.
Als moralische Nation unter Gott, die, nach moralischen Abwegen im Zweiten Irakkrieg - um nur einen Fall zu nennen, wo Amerika ethisch und völkerrechtlich versagte – ihre Moralität wiedergefunden hat, nun, nach den Tagen des Abenteurers Trump, ist es für den Führer der freien Welt geradezu eine Pflicht, auf die notwendige Entfernung Putins von der Macht hinzuweisen.
Hitler, der Teufel, hat, wohl beschützt von Teufeln aller Art, über 40 Attentate überlebt und, überlebend, noch für viel Unheil gesorgt und für Millionen Tote in der Endzeit des Zweiten Weltkrieges in beiden Lagern.
Wenn Putin weitermachen und weiter morden kann, wird es auch noch viele Tote geben!
Bidens Wort sollte als Warnung verstanden werden, als ein moralischer Appell an das Gewissen der zivilisierten Welt, die einst Hitler nicht hinnehmen wollte und vereint auftrat, um den deutschen Tyrannen zu stoppen!
Ist das schon vergessen?
Putin-Fan Donald Trump findet es genial, was der Kriegsverbrecher in der Ukraine anstellt
Es spricht für diese verrückt gewordene Welt, deren Los Trump, der Anti-Demokrat und Psychopath, als US-Präsident lange mitbestimmt, mit auf den Kopf gestellt hat. Doch Trump konnte letztendlich doch noch demokratisch ausgebremst, von der Macht entfernt werden, bevor er – nach dem Spalten der Nation – globalen Schaden anrichtete, während Putin seinen Weg zum Ausbau der Diktatur in Russland weiterverfolgen durfte, ungehemmt, bis hinein in den aktuellen Angriffs- und Vernichtungskrieg gegen das Volk der Ukraine.
Nun, wo Putin angreift, kommt dieser Zyniker der Macht Trump, angeblich erneut zum höchsten Amt der USA strebend, und findet – amoralisch wie immer – das „genial“, was Putin kriegerisch in der Ukraine anstellt, den Kampf gegen Zivilisten, gegen Kinder, Frauen, Alte, Schwache, Kranke!
Trump findet die Verwüstungen der ukrainischen Städte gut, den Massenmord und Unschuldigen, ja, der Psychopath billigt das Leid von 10 Millionen Ukrainern auf der Flucht!
Bewahre Gott Amerika vor diesem Trump im Präsidentenamt! Denn, wenn es Putin nicht gelingen sollte, die Welt zu vernichten, dann könnte es dieser Unbelehrbare doch noch tun!
Putin-Fans dieser Art gibt es noch viele auf der Welt, nicht nur in Russland, in der Duma der Ja-und-Amen-Sager, im Umfeld des Patriarchen, der alles absegnet, was vom Diktator kommt, und im von wo der Staats-Propaganda verführten Volk die Einfältigen, dem man - wie bei Potjomkin - Fakten vorgaukelnd, wo nur Lügen sind; es gibt diese unkritischen Anhänger – neben und hinter Trump – auch in den USA, in republikanischen Kreisen, ja, selbst in Deutschland, wo die Politikverdrossenheit die Enttäuschten der Merkel-Zeit in das falsche, antidemokratische Lager getrieben hat.
Weil sie – nach den Erfahrungen mit zwei Jahren Pandemie und staatlicher Bevormundung und Gängelung an allem zweifeln, was von den Regierenden kommt, laufen sie zu den Despoten über, in der Hoffnung, dass der starke Mann, der mit eiserner Faust regiert, kommen wird, um auch sie zu erlösen.
Putins Messianismus der russisch-panslawistischen Art ist nichts anderes als die Kehrseite der primitiv-Philosophie des Donald Trump „America First“ und „Make America great again“, und somit der Slogans, die Trump bei Ronald Reagan geklaut hat!
Putin will die alte Sowjetunion wieder herstellen, nicht mehr ganz rot mit Hammer und Sichel, dafür aber an Lenin und Stalin festhaltend in russischen Farben, garniert mit Bibelzitaten, Kerzen und Pfaffensegen, damit die freche Lüge in Mogelpackung nicht gleich vom tumben Volk durchschaut wird.
Dem einfachen Russen mag man es verzeihen, wenn er dem Tyrannen, der inzwischen ein Kriegsverbrecher ist, auf den Leim geht – unverzeihlich aber ist es, wenn sich in den humanistisch- aufklärten, demokratisch ausgerichteten Nationen des Westens und den Erfahrungen in zwei Weltkriegen und mit brauen wie roten Diktaturen immer noch Menschen finden, die, jenseits von Verstand, Vernunft und Menschlichkeit, Demagogen folgen, Verführern, die längst schon erwiesene, wüste Verbrecher sind!
Putin hat sich selbst gestürzt – Zeitenwende in Moskau
Wer die Zeichen der Zeit verkennt, wird von wird von den Entwicklungen der Zeit überrollt, gerade im Geistigen und Moralischen.
Die Menschheit wollte diese verheerenden Kriege nicht mehr.
Nie wieder Krieg,
das war die Botschaft, die die lange Friedenszeit nach dem Zweiten Weltkrieg bestimmte, die den Frieden und glückliche Tage für viele Menschen auf der Welt möglich machte. Ja, es gab auch Ausnahmen von dem friedlichen Weg, den die Völker der Welt im harmonischen Einklang beschritten; es gab Massenmorde - und es gibt immer noch dutzende Bürgerkriege in allen Ecken der Welt, eben, dort, wo das Völkerrecht nicht greift; dort sind Verwerfungen immer noch möglich, dort, wo keiner hinschaut, ist auch und staatlich verordneter „Genozid“ möglich - wie im Fall der Uiguren, wo ein mächtiger Staat das Hinschauen der zivilisierten Welt unmöglich macht.
Es gab große Umwälzungen in den letzten Jahrzehnten in der eurasischen Welt, den Zusammenbruch der Sowjetunion, die Auflösung kommunistischer wie militärischer Machstrukturen im so genannten Ostblock, den Zerfall von Titos Jugoslawien und den blutigen Jugoslawien-Krieg mit Massakern an Zivilisten, der nur durch das Eingreifen der UNO und der westlichen Allianz im Namen der Menschlichkeit und der Moral beendet werden konnte, dann auch juristisch aufgearbeitet in einem Kriegsverbrecher-Tribunal in welchen die Schergen des Krieges gegen ganze Völker, die ethnischen Säuberungen planende Köpfe und die militärischen Ausführer zur Rechenschaft gezogen wurden – von Milosevic, über Karadgic bis hin zu Mladic.
Das alles konnte Putin wissen, als er seinen Vernichtungsfeldzug gegen das Volk der Ukraine ausbrütete, vorbereiten und durchführen ließ – und dieser Putin musste auch auf das Ende sehen, auf die Haltung der Welt, die entschlossen war, das Deja-Vu aus Jugoslawien nicht wieder zuzulassen!
Die Zeichen der Zeit verkennend und der Zeit entfremdet, plante Putin, der Befreier der Russen in der Ukraine, die diese Befreiung nicht wollen, und agierte damit an der Stimmung in der Welt vorbei.
Die reifer, einsichtiger gewordene Menschheit will diese – unter Vorwänden aller Art und im Geist der Machtpolitik und Expansion geführten – Vernichtungskriege mit ungezählten Zivilopfern, getöteten Kindern, Frauen, Alten, Gebrechlichen nicht mehr!
Putin hat sich also selbst gestürzt, indem er die Bedürfnisse der Zeit verkannte!
Was Biden aussprach, haben die Russen in Russland längst begriffen, die mündigen Russen, nicht die Verführten im Volk!
Sie alle wissen es längst; und sie fühlen es überdeutlich, dass es mit diesem Führer, der eine ganze Nation zu Aussätzigen im Kreis der Völker gemacht hat, nicht weiter gehen kann – und dass es mit dem „Schlächter“ Putin, mit dem – gleich Hitler - niemand mehr ernsthaft spricht, auch wenn Macron und Scholz noch telefonieren, aus Prinzip, um das „Gespräch“ nicht ganz abreißen zu lassen, für Russland keine Zukunft gibt.
Putin hat sich selbst ein Bein gestellt – entrückt hat er, den lauf der Dinge verkennend, sich selbst abgeschafft!
Putin, der Schreckliche, hat alles auf eine Karte gesetzt, gepokert, geblufft – und verloren!
Eigentlich sind die Russen Schachspieler, bedächtige, gute Schachspieler, die jeden Zug genau überlegen, vor sie ihn tun - wie Schachweltmeister Garri Kasparow[1], der die Welt seit vielen Jahren vor Putin warnte und jetzt Recht bekommt.
Putin aber entschied sich in seiner verbitterten Auseinandersetzung mit dem Erzfeind USA für das Spiel der Amerikaner, für Poker, für ein Spiel, das er, der große Spieler, der Hasardeuer und der Tausendsassa, der alles kann, und der auch – gestützt von Lawrow - die Klitschkows im Ring besiegen würde, wohl nur unzulänglich beherrscht?
Ergo setzte er mit seinem Bluff auf ein verdecktes Blatt, auf eine Karte, auf Aggression … gegen den Rest der zivilisierten Welt – wurde durschaut und verlor!
An dem Tag, als verwirrter Putin den Angriffskrieg gegen die Ukraine lostrat, einen Krieg, den er vor den Augen der halbverschlafenen Welt vorbereitet hatte, besiegelte er den eigenen Untergang.
Von diesem Fehler gibt es kein Zurück.
Jetzt stellt sich nur noch die Frage, wen dieser Verrückte noch mitnimmt, in den Untergang!
Duckmäuserstaat Deutschland – die Wirtschaftsmacht ist in der Solidarität mit der bedrängten Ukraine ein Zwerg!
Die Kleinen, Estland, die Republik Moldau, sie helfen mehr, den Flüchtenden und mit Waffen zur Selbstverteidigung… und beschämen so Deutsche und Franzosen!
Würde Deutschland bei der Aufnahme von Flüchtlingen prozentual mit der kleinen Republik Moldau gleichziehen, dann müssten hier etwa 8 000 000 Flüchtende versorgt werden!
Wo es um das nackte Überleben geht, zeigte sich das kleine Land solidarisch, obwohl es arm ist.
Ähnlich die baltischen Staaten, die, obwohl selbst von Putins Aggression bedroht, der Ukraine aushelfen, wo sie nur können, in einmaliger, bisher so nie dagewesener Solidarität, auch mit Waffen zur Selbstverteidigung[1]!
Und Deutschland? Ja, es gab eine Luftbrücke, um die Moldau zu entlasten, auch etwas Geld!
Doch geht es nach General a. D. Vad, nach dessen weisen Einsichten Merkel ihre Politik gestaltete, hat Deutschland inzwischen genug getan für die Ukraine – und die Bedrängten, deren unflätiger Botschafter[2] hier und heute, in Deutschland – ganz und gar ohne Grund[3] - geehrt wird, müssten dankbar sein für das, was Deutschland schon alles getan hat! Hört, hört!!!
Fakt ist: Deutschland kann viel mehr tun, und hat auch die Pflicht dazu, selbst ohne Putin zu provozieren, denn der Diktator, der unverhohlen mit dem Atomschlag droht, braucht keine Provokation als Kriegsgrund: er macht, was er will!
Duckmäuserstaat Deutschland – mit einem ängstlichen Kanzler, der – als wohlbehütetes Kind der Zivilisation – eingeschüchtert wurde von einem primitiven Tyrannen aus Gosse, der, wie erkannt wurde, „Zivilisationsbruch“ betreibt?
Die Kleinen können dem Wirtschaftsriesen Deutschland ein Vorbild sein – wie die Armen auf der Straße, die den Nächsten in der Not aushelfen, obwohl sie selbst nichts haben.
Wer Aggressoren wie Putin gewähren lässt, wird bald alles verlieren, was er noch hat, nicht nur das Leben in Freiheit, auch das Leben selbst.
[1] Wir wollen keine Kuchen als Geschenk, wir wollen Waffen, betonte Präsident Selenskyj in seiner originellen Pressekonferenz in einer U-Bahn-Station in Kiew am 23. April 2022, in Erwartung des hohen Besuches aus den USA, namentlich von Außerminister Blinken und dem Verteidigungsminister.
[2] Nach Melnyk versteht General Vad nichts vom Krieg in der Ukraine.
[3] Vad verkennt, dass die Ehrung Melnyk im Reichstag mit „standing ovations“ nicht der Person des Botschafters galt, sondern dem Volk der Ukraine, welches in Deutschland – durchaus würdig, mutig und kämpferisch – vertreten wird.
Ferner ist es sehr „fad“, was dieser ausrangierte General, der sich sprachlich nur sehr mäßig artikulieren kann, an Weisheiten, salopp gesprochen, von sich gibt – „nomen est omen!? Er redet pro Putin, was auch in den Medien registriert wurde, defaitistisch, den eingeschüchterten Kanzler stützend, was Putin ermutigt, mit dem Morden und Drohen so weiter zu machen.
Wenn Persönlichkeiten dieses Formats in der Bundeswehr zum General aufsteigen können und das Kanzleramt beraten, dann er klärt das auch, weshalb die Bundeswehr mit dieser Führungskultur und Autorität „blank“ dasteht und mit der Armee auch die Verantwortlichen in der Politik.
Zauderer Scholz und die Zwänge der Realpolitik Oder Wer abhängig ist, agiert unfrei
Was weiß Kanzler Scholz, was wir, die deutschen Staatsbürger, nicht wissen?
Hat - der immer schon gewaltbereite – Putin, der allen droht und der mit allem droht, was er an Massenvernichtungswaffen einsetzen kann, Scholz seinerzeit schon gedroht, damals, am langen Tisch?
Scholz war damals schon abhängig von russischer Energie, existenziell abhängig, also unfrei im politischen Handeln!
Wer hat Deutschland Russland ausgeliefert? Das fragte ich seinerzeit, nachdem ich schon die Frage aufgeworfen hatte: in wessen Auftrag macht Merkel Deutschland kaputt![1]
Und jetzt – was ist jetzt anders?
Was Scholz nachdem Ausbruch von „Putins Krieg“ als „Zeitenwende“[2] bezeichnete, um auch anzudeuten, dass es – mit der Überwindung des Tabus „Waffenlieferung in Kriegsgebiete – eine neue Außen- und Verteidigungspolitik gegenüber potenziellen Aggressoren geben wird, garniert mit einer 100 Milliarden-Euro schweren Aufrüstung der unter Merkel sträflich vernachlässigten Bundeswehr, konnte und sollte als ernüchterungsbedingte Umkehr verstanden werden.
Nun aber erleben wir den Zauderer, der nicht kann, wie er vielleicht will, weil Deutschland immer noch von Russland anhängig ist – ohne russisches Erdgas läuft hier nichts! Die deutsche Wirtschaft, die mächtiger ist als die Botschafter der Ukraine, sitzt dem Kanzler im Nacken und verhindert bisher das, was Scholz eigentlich liefern wollte und was, über den SPD-Mann hinaus, Grüne, FDP und die Opposition CDU/CSU auch fordern: schwere Waffen für den ukrainischer Selbstverteidigungskampf gegen Putins völkerrechtswidrige Aggression mit tausendfachen Kriegsverbrechen überall in der überfallenen Ukraine.
Carl Gibson,
Natur- und Lebensphilosoph, ethisch ausgerichteter Zeitkritiker, politischer Essayist,
Naturfotograf, im März 2022
Mehr zu Carl Gibson, Autor, (Vita, Bibliographie) hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
https://de.zxc.wiki/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/
Bücher von Carl Gibson, zum Teil noch lieferbar.
Copyright: Carl Gibson 2022.
Der verlagerte Patriotismus und die Flucht in den Fußball
Man hat den deutschen die Vaterlandsliebe gründlich ausgetrieben. Da aber selbst der kleine Mann noch zu etwas aufblicken möchte, das höher ist als Speis und Trank, Arbeit, Sex und billiges Vergnügen, vielleicht auch angetrieben von einem urmenschlichen Instinkt, der über das Profane hinaus strebt, flüchtet er in Ereignisse, die noch etwas mit Volk und Nation zu tun haben, mit dem nicht mehr gefragten Patriotismus, mit „Fairplay“ oder mit latentem Übermenschentum, dass der kultivierte Zivilisationsmensch dann empfindet, wenn seine Mannschaft antritt; er, der Normalbürger, der nicht viel Ablenkung hat außer der öden Politik, der Pandemie und dem Krieg, flüchtet nun in die sportliche Auseinandersetzung, weniger als Aktiver, dafür mehr als Zuschauer, als Betrachter des Geschehens, das andere für ihn organisierten, die FIFA und der DFB, um so seine elementaren seelischen Bedürfnisse auszuleben – sich selbst erhebend in Kompensation!
Also blickt auch der Deutsche Michel brav und gefügig zu seiner Fahne hoch und hofft auf die Söldner-Truppe aus vielen Erdteilen, die als “Mannschaft“ für seine Nation antritt.
Bei den Deutschen ist das inzwischen so, aber auch bei den Franzosen und bei den Briten, die in ihren Völkern antreten. Jeder moderne Staat hat seine Gladiatoren – und die Staatsbürger jubeln der bunten Gladiatorenschar in der Arena zu, auch wenn diese, weniger vornehm als im alten Rom, rotzen und spucken und sonstige Dinge tun, die den Menschen zum Menschen machen, als Sportsleute der Neuzeit.
Während der – oft frustrierte – Bürger seine Emotionen abreagiert, wissen Demagogen die Szene für sich zu nutzen, Gestalten wie Merkel, die – fern von dem elitären Bayreuth auch einmal auf der Tribüne Platz nehmen, volksnah, um patriotische Gesinnung zu zeigen, um so zu punkten vor dem verführten Volk. Die Kamera der Handlanger fängt genau diese gespielte Begeisterung ein und reicht mit den Bildern das gesielte Gefühl millionenfach weiter. Angewandte Psychologie? Wer weiß davon? Wen schert es? Hauptsache, es nützt und schlägt sich an der Wahlurne nieder, wenn der Fan sich erinnert.
Kanzlerin oder Ministerin (mit einer Botschaft am Arm) in trauter Einigkeit mit dem Volk, empathisch und vorbildlich! Toll!
Der Michel fühlt sich wohl dabei – und auch wieder groß, selbst wenn die Söldnertruppe unter Schwarz-Rot-Gold erbärmlich versagt.
Nibelungen gegen Samurai? Das Trauerspiel blieb mir erspart; mir reichte das Ergebnis!
Große Nationen gegen kleine Völker? Politik, die den Sport missbraucht? Katar hat es vorgemacht, von Anfang an – und im Bund mit Zersetzer Putin, der auch das ermöglicht hat! Doch nicht ohne die FIFA!
Jetzt bekommt die Welt die Quittung: einmal im Krieg, einmal im Stadion auf der Weltbühne.
Die gekauften Claqueure … in Katar, aber auch in Deutschland - Fußball, Fußball, über alles!?
Ich kaufe mir einen Herrn!
Diogenes von Sinope -
als Sklave auf einem Sklavenmarkt der Antike.
Reiche Araber kaufen alles, was man mit Geld kaufen kann, Beifallsklatscher ebenso wie ausrangierte Politiker in ähnlicher Mission.
Nachdem sie ihre Schwerstarbeiten auf den Baustellen erledigt haben, die Anlagen zur – eingekauften - Fußball-Weltmeisterschaft nun vollendet dastehen und die große Show der Menschenverblödung über „Spiele“ beginnen kann, ist es dem Gastarbeiter in Katar nun egal, womit er weiterhin im Wüstensand sein Geld verdient. Also fegt er Straßen, fährt Taxi oder er nimmt ein Fähnchen in die Hand und jubelt Beifall, nicht anders als seinerzeit bei Honecker Ceausescu und anderen roten genossen, gut orchestriert und koordiniert von einem Tambourmajor mit dem Stab in der Hand oder einem Trommler an der Trommel, der – als irdischer Horus – den Takt vorgibt und die Meute bei Laune hält. Sozialisten und Kommunisten wurden einst von Überzeugungen motiviert, getrieben – heute treibt das gute Geld alles an, den armen Domestiken ebenso wie den politisch ausrangierten Sozialdemokraten, der, obwohl einst Parteichef und Minister, sich nun hergibt, um Stimmung zu machen für einen kleinen Wüstenstaat, der auf Öl schwimmt und dessen Erdgas nicht nur in Krisenzeiten mit Gold aufgewogen wird.
Es ist eben ein schönes Ding, das Gold, zu dem alle drängen, auch der deutsche Minister nach Geheimrat Goethe, der ganz profan etwas Geld verdienen muss, um seine Familie zu ernähren und der nun den Scheichs ebenso treu und korrekt dient, wenn auch jenseits jedes sozialdemokratischen Bewusstseins, jenseits jeder Ethik und Moral, wie er dem Fleischunternehmer Tönnies diente als Fleischbeschauer und der Deutschen Bank als wirtschafts- und finanzkompetenter Aufsichtsrat.
Der Deutsche lacht heute über die gekauften Claqueure in den Wüstenstadien von Katar, vergisst dabei aber das Beifallsklatscher-Unwesen im eigenen Staat, in dem es nicht anders läuft und in dem – nicht weniger korrupt und auch nicht weniger heuchlerisch als bei den Arabern – alles mit Geld bewegt wird, was man bewegen will.
Rezensenten werden eingekauft, Journalisten werden eingekauft, üble Marionetten, hirnlose, strohdumme Witzfiguren werden eingekauft, Feiglinge, um als Helden weitergereicht zu werden, Preise, Ehrungen, sogar Nobelpreise werden eingekauft bis hin zum willigen, korrupten Politiker als Lobhudler, um das Gros der Masse über plumpe Verführung dorthin zu bringen, wo man die Verführten haben will, hinters Licht, in die Ablenkung und Verirrung in der Dunkelheit.
Die deutsche Regierung sei scheinheilig, wehren sich die Führe von Katar, ohne jedoch den Verteidiger von Katar zu meinen, den treuen, ergebenen Diener und Schildknappen Sigmar Gabriel, der kein Speichelecker ist und kein Christ, der aber als roter Genosse sehr wohl weiß, wie der Kapitalismus funktioniert und dass kräftig geschmiert werden muss, damit das rotierende Räderwerk nicht heiß läuft.
Brot und Spiele – Geld und Spiele!?
Im alten Rom war es nicht anders. Die Exkremente der Vielen in der Cloaca Maxima stanken zwar zum Himmel, wenn es heiß war – doch, noch bevor die verlogenen Christen über die Welt kamen, stanken Gold und Geld nicht. Gold glänzte schon damals – und Geld hatte einen süßen Duft, lockte, verführte Politiker wie große Kaiser.
Und heute?
Obwohl er arabische Energie einkaufen will, bereit, viel Geld auf den Tisch zu legen, sauer erwirtschaftetes Steuergeld, spricht der deutsche Kanzler Scholz von Menschenrechten und Moral, doppelzüngig, wie die Araber am Golf meinen, während Gabriel, der ungenierte Lobbyist, im Windschatten Schröders und anderer Lobbyisten aus der Amigo-Partei CSU und aus Merkels verlogener, politisch inkonsequenter Christenpartei fern von Gewissen und Moral das Geld dort nimmt, wo man es ihm anbietet.
Der Deutsche Michel aber schaut dem Gebaren zu und harrt geduldig vor dem Fernseher, der Freuden und Glücksmomente, die da kommen, wenn die Gladiatoren der Neuzeit in der Arena einem Ball hinterherlaufen, rotzen, aufeinander spucken, sich die Knochen brechen, betrunkene Zuschauer sich die Köpfe einschlagen und arme Muslime für reiche Muslime wie für andere Voyeure weltweit die Fähnchen schwingen – unter den Farben des Regenborgens, tolerant, humanistisch, weltoffen.
Fußball, Fußball, über alles!?
Vgl. auch:
Fußball, Fußball, über alles!
Der
Fußball ...
der Ball im Fluss ...
und der Ball als Werbe-Mittel
Der Ball ist rund - und er schwimmt ... überall hin.
Mit 50 000 Fans in einem Stadion lässt sich die Corona-Pandemie schnell besiegen Oder Über das Geschäft mit dem Fußball und die Macht der Fußball-Lobby in Deutschland - Was muss noch geschehen, Herr Steinmeier?
Meine mahnenden Zeilen waren bereits geschrieben, veröffentlicht und sicher auch schon verhallt, als mein Blick in der Nachrichtensendung beim Thema Sport, das ich sonst nicht verfolge, interessiert über die Ränge des Stadions schweifte - wie befürchtet: das Stadion war voll!
50 000 Fans bevölkerten die Gladiatoren-Arena in Köln am Rhein, bestimmt zehnmal mehr, als der Dom dort fassen kann, „Sportbegeisterte“, die dort ihre höhere „Lust“ und Lebensfreude dort lautstark ausleben wollen, grölend, schreiend, schimpfend ....
So werden die Aggressionen wieder abgebaut, die man - im Supermarkt vielleicht - in der Bier- Wein- und Schnapsabteilung - aufgebaut hat!
Was muss noch geschehen, bis - vernunftbegabte – Politiker in diesem Land dem wüsten Treiben ein Ende setzen und diese niedere Lustausübung stoppen? Vielleicht indem sie die Stadien schließen und alle Großveranstaltungen absagen, verbieten?
Möglicherweise schafft die neue, noch aggressivere Mutation Abhilfe - und weitere 100 000 Pandemie-Tote?
Wie kann ich mich noch einschränken?
Worauf kann ich noch verzichten, um nicht hinaus zu müssen, um mich nicht anzustecken?
Das frage ich mich täglich - und andere besorgte Bürger fragen sich das wohl auch; sie bleiben daheim, vermeiden Risiken. üben Verzicht auf viele Dinge, warten ab, motivieren sich selbst auf Neue, räumen ihren Dreck weg, versuchen, wenn sie chronisch krank sind, gesund zu werden, auch ohne fremde Hilfe, verzichten sogar auf den Gang zum Arzt, weil dort Ansteckung droht, durch Rücksichtslose, durch Mitbürger, die sich vielleicht im Stadion oder auf dem Weg ins Stadion angesteckt haben und andere anstecken, wenn auch ohne Absicht, oft, ohne von der eigenen Infektion zu wissen.
Verantwortlich für diese Missstände sind inkompetente Politiker auf allen Ebenen, korrupte Beamte, die dem Druck der Geschäftsleute und der Fußball-Lobby nachgeben.
Hunderte Millionen Euro werden von öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten an die Fußballwirtschaft abgeführt, Gelder, die von Bürger über Zwangsgebühren im GEZ-System eingenommen wurden, um Übertragungsrechte einzukaufen.
Und dabei können viele Bürger mit diesem Sport überhaupt nichts anfangen.
Um Fußball zu ermöglichen, wird die Kultur heruntergefahren, in vielen Formen.
Brot und Spiele! In Rom und heute! Dahinter noch das schnelle Geld, das in die Hände von wenigen Akteuren wandert.
Corona konnte das nicht stoppen!
Was muss noch geschehen, Herr Steinmeier, bis der Deutsche Michel vernünftig wird, wenn er am Leben bleibt?
Vgl. dazu:
Der Struppige – Boris Johnson, ein kleiner Usurpator?
Oder
Wenn schon kein Brot für alle, dann wenigstes Spiele!
Er hat etwas geschafft, was ich nicht für möglich hielt, seinerzeit: er wurde Premierminister.
Nun ist er schon eine gute Weile an der Macht und will diese Macht nicht mehr hergeben! Im Mutterland der westeuropäischen Demokratie macht ein Zyniker der Macht dem ältesten Parlament der Welt gerade vor, wie man es zum Narren hält; und – als guter Demokrat macht der Politiker mit der Unfrisur einem ganzen Volk, einer einst großen Nation, vor, wie man jene Menschen verhöhnte, die ihm ihr Vertrauen schenkten und ihn mit politischer Verantwortung ausstatten. Ein Zirkus – die Posse eines demokratischen Systems oder doch nur rücksichtlose Machtpolitik im Bestreben, ungeachtet der Mittel oder ethisch moralischer Bedenken, die Macht bis zuletzt zu erhalten und zynisch auszuüben?
Getragen von Versprechungen und viel Demagogie, Ressentiments schürend und die alte Größe heraufbeschwörend, hat dieser Boris Johnson Großbritannien aus der EU geführt! Hin, zu neuer Größe, souverän und frei, nur noch im Bund mit dem Großen Bruder jenseits des großen Teichs, dem schon Tony Blair, „Bushs Pudel“, treulich zu dienen wusste? Ein Hort der Harmonie, eine Inselwelt der Seligen war diese – in sich zerstrittene – EU nie. Doch die - nicht ganz unprivilegierten - Briten, die seit Magret Thatchers Zeiten vom Finanzplatz London aus ganze Staaten und Nationen ausplünderten[1], bekamen nicht nur ihr eingezahltes Geld zurück; sie profitierten auch von einem ökonomischen Bündnis, das in vielen Bereichen zu Wohlstand führte und die Versorgungssicherheit garantierte. Neben vielen Verwaltungsschikanen aller Art bei Zoll- und Handelsverkehr sind nun die Vorteile weg – der Ärger aber nimmt kontinuierlich zu.
Ja, jetzt haben die Briten den Salat, auch im Politischen, in Schottland, das sich abspalten will, in Nordirland, wo alte Wunden wieder aufbrechen, aber auch i, Stammland England, wo Millionen Menschen die Nachteile des EU-Austritts täglich spüren, weil es, fast überall, an elementaren Dingen des Alltags fehlt, an Nahrung, an Energie und Wärme – und das inmitten einer noch nicht bewältigen Pandemie!
Boris aber, einstiger Liebling der Nation und Wegbereiter in das Chaos der Jetztzeit auf der Insel, feiert Geburtstag wie einst Artus mit den Rittern der Tafelrunde in seinem Avalon – und er öffnet die Stadien, ganz nach dem Motto:
Wenn schon kein Brot für alle, dann wenigstes Spiele!
Panem et circensis - auf Englisch! Happy birthday, Boris, noch nachträglich!
Möge der „common sense“ eines John Locke und Adam Smith dich doch noch erreichen und der gute Geist der politischen Kultur Englands, die einmal - und seit den Tagen der „Magna Charta“ – eine demokratische wie liberale war.
Möge dir, Boris, das Los jener Cäsaren erspart werden, die vergaßen die Kornspeicher rechtzeitig zu füllen!
Erst die Spiele, dann das Brot!
Oder
Brot und Spiele heute. Über
die Macht der Spiele, Brauch und Missbrauch
Panem et circensis!?
Das Brot wird knapp - doch bald kommen die Spiele!
Was ich in einer Welt der Satten und Übersaturierten über Brot und Hunger schrieb, fand wenig Resonanz!
Während ganz Afrika hungert, haben Deutsche und Europäer noch Brot!
Also betrifft sie das Thema nicht.
Also schauen sie weg und lassen - bei aller christlichen Nächstenliebe – Hungernde elend sterben!
Die Macht der Spiele und der Missbrauch der olympischen Idee durch Diktatoren von Hitler zu Xi und Putin -
Unpolitisch politisch:
Oder wie IOC-Chef Thomas Bach die chinesische Diktatur absegnet und stützt
„The games must go on“ – ebenso die große „Show“, wenn auch jenseits von Ethos und der Moral.
So will es Thomas Bach, der Fechter und Anwalt aus Tauberbischofsheim, der mir gelegentlich auch Mal übern Weg läuft, hier in der Stadt, wenn er nicht gerade in der Welt unterwegs ist, in höherer Mission.
Bach hat sein Ding gefunden – und er zieht es durch, so, wie man es von ihm verlangt, unpolitisch, wie es den Anschein hat, neutral, zwischen den Staaten, nur der Idee völkerversöhnender Spiele verpflichtet, dem „Geist vom Olympia“!
Ist das so?
Wie es mir scheint, macht der Deutsche Thomas Bach das, was das IOC von ihm erwartet – und was - das inzwischen übermächtige - China von ihm und dem IOC erwartet, ohne Rücksicht auf politische Signale der ethischen Art, die ausbleiben, und auf den dadurch entstehenden Flurschaden moralisch-politischer Art daheim, im alten Europa.
Das Geschäft hat wohl Priorität?
Und der Einzelne, auch als Chef des Internationalen Olympische Komitees, hat sich diesem hehren Ziel unterzuordnen; und er hat alles zu tun, damit der Rubel rollt und auch der Dollar, ungeachtet der Menschenrechtsverletzungen, die es im roten Reich der Mitte auf Schritt und Tritt gibt, über die aber niemand spricht, weil die Mächtigen im Staat es untersagten.
Was ist aus der olympischen Idee geworden? Ein Vehikel der Macht, ein zynisches Instrument zum Gelderwerb in der Hand rücksichtsloser Akteure? Hitler hat seinerzeit 1936 die „Olympischen Spiele“ in Berlin missbraucht, um die elt zu täuschen und um die eigene Machtposition im deutschen Reich zu festigen.
Putin, der Spieler aus Leidenschaft, der sich „Spiele“ einkauft und moderne Gladiatoren auftreten lässt, die sich nur anders niedermetzeln als im antiken Kolosseum, kennt die Macht der Spiele und deren Ausstrahlung wie Xi gerade jetzt, wo die Welt von Krieg bedroht ist. Also lädt Xi zu Spielen und lenkt ab von den eigentlichen Problemen Chinas, nicht anders, als der braune Diktator der deutschen seinerzeit, nur, um den ganz großen Krieg, den Weltkrieg, vorzubereiten.
Bach macht bei der Maskerade mit – apolitisch und doch politisch verheerend, weil – und das sollte ein „Rechtswissenschaftler“ auch wissen - verschwiegenes Unrecht trotzdem Unrecht bleibt.
Der Deutsche aber fügt sich und macht seinen Job, während Chinas Machthaber sich ins Fäustchen lacht und Ethos wie Moral auf der Strecke bleiben.
Vgl. dazu:
Die kalte Backstube und die Hochzeit von Kanaan.
„Backanlage defekt“, hieß es jüngst bei LIDL
„Hartes Brot ist nicht hart – kein Brot, das ist hart!“
„Backanlage defekt“, hieß es jüngst bei LIDL, hier, vor Ort. Die Hungrigen aus Tauberbischofsheim, die dort ihr „tägliches Brot“ anholen wollten, den frisch aufgebackenen „Teigling“ aus dem Ausland, standen konsterniert vor der Automaten-Anlage und wussten nicht recht, wie sie nun satt werden sollten, denn das Geld für den handwerklichen Bäcker in der Innenstadt hatten sie nicht!
Bei 10 Prozent Inflation hat auch ein Arbeitsloser mit Grundversicherung gleich 100 Euro weniger an Kaufkraft im Portemonnaie, weiß also nicht mehr recht, wofür er den Euro ausgeben soll, für Brot oder für Heizung?
Wohl dem, der nicht krank ist oder bestimmte Nahrung zum Überleben braucht, denn Milch und Milchprodukte sind – neben Speiseöl und Mehlwaren aus Weizen – sündhaft teuer geworden, um 100 Prozent und mehr gestiegen!
Nur der – von der deutschen Politik aus Berlin subventionierte – „Teigling“ ist noch billig!
Doch der Automat ist defekt, überbeansprucht in jüngster Zeit der Krise oder, weil der Strom ausgefallen ist?
Milliardär Schwarz, der ein guter Christ sein soll, wird Abhilfe schaffen, damit den Brüdern und Schwestern geholfen werden kann, wenn auch nicht ganz so, wie auf der Hochzeit von Kanaan mit einer Brotvermehrung für alle ganz und gar gratis, sondern für gutes Geld, damit dieses weiterfließt aus den Beuteln der vielen Armen in die gepanzerten Stahltresore der Superreichen.
Was schert das Frau von der Leyen in Brüssel – und was kümmert das die überversorgten, saturierten Politiker aus der Volksvertretung der Deutschen zu Berlin, die allesamt von kalten Backstuben nicht betroffen sind!?
Vgl. dazu:
„Hartes Brot ist nicht hart – kein Brot, das ist hart!“
Es war in einer kleinen Bäckerei in Meersburg am Bodensee, der eine ebenso „kleine Konditorei“ angeschlossen war, so, wie ich diese aus Temeschburg kannte, aus den tagen der Dissidentenzeit im „Bastion“. Zwanzig Jahre alt, Abiturient, saß ich bei „Seelen“ und heißer Schokolade oft in dem Café, den „schönen Ort“ am „schwäbischen Meer“ genießend und die gute Kost, als mein Blick auf das gerahmte Zitat an der Wand fiel und mich zurückdenken ließ an das Gefängnis, in welchem ich noch vor ganz kurzer Zeit viele Wochen hindurch hatte hungern müssen. denn für Gefangene gab es dort nur wenig Brot und öfters auch nur Brotersatz aus Maischrot, Turtoi, etwas, was unsere Hausschweine nicht immer verzehrt hätten. Also kannte ich den Hunger und das Dauerhungern aus eigener Erfahrung! Und jetzt, die Seele vor mir, aufgeschnitten und üppig mit Butter bestrichen, eine Bäcker-Kreation der Bodenseeregion, die unserem – in Fett oder Öl ausgebackenen „Langosch“ aus Ungarn und dem Banat verwandt war: ein Genuss, während die Botschaft an der Wand einem Menetekel gleichkam, einem Weckruf und eine Rückerinnerung an Zeiten der Krise, in welchen das Brot rar war oder auch ganz ausblieb – wie im Dreißigjährigen Krieg, als die Bewohner der deutschen Landen Baumrinde zu Brot verarbeiteten oder nach dem Ersten Weltkrieg und dem Zweiten Weltkrieg, als nicht nur die Wurst fehlte und die Butter, sondern auch das tägliche Brot und deutsche Übermenschen die Kartoffelschalen aufklaubten und auskochten, die die russischen Besatzer vor die Kaserne geworfen hatten.
Das alles hat der übersaturierte Deutsche der Jetztzeit längst vergessen! Doch die vielen krisenbedingten Ausfälle[1] der jüngsten Zeit, an Nahrung, an Strom, an Wärme holen ihn, den längst schon dekadent gewordenen Wohlstandsbürger, wieder aus dem Wolkenkuckucksheim der Seligen auf den Boden der herben wie tristen Tatsachen zurück.
[1] Vgl. dazu meinen Beitrag: Die kalte Backstube und die Hochzeit von Kanaan. „Backanlage defekt“, hieß es jüngst bei LIDL.
Es stirbt der Bäcker,
es stirbt der Metzger,
es stirbt das Volk – wie deutsche Politiker die Menschen den großen Discountern Lidl und Aldi zutreiben
und dabei das deutsche Handwerk und den tragenden Mittelstand vernichten.
Eine Chronologie des deutschen Untergangs bei eklatantem Politikversagen nach innen und nach außen
Als ich im Jahr 1979 als Zwanzigjähriger, unmittelbar der kommunistischen Gefängniszelle entsprungen und der Macht des roten Diktators Ceausescu, in die Bundesrepublik Deutschland einreiste und blieb, ohne, wie angedacht, in die USA, in den Staat meiner Aspirationen, weiter zu reisen, war in diesem Land noch „alles in Ordnung“, wie es mir erschien. Helmut Schmidt regierte noch einige Jahre und im „Ländle“, wo ich noch viele Jahre leben sollte, bestimmte die CDU die Politik, bodenständig, getragen von breiten Schichten der Bevölkerung, vom einen „Handwerk mit goldenem Boden“ und von einem überausleistungsfähigen Mittelstand mit vielen fleißigen, innovativen Menschen, die alle an ihrem Platz ihre Pflicht taten und so „wirtschafteten“, dass es allen gut ging. Ein paar Großkonzerne wie Daimler und Bosch gab es auch; die Basis zum Erfolg aber war im Land der Sparer und der Häuslebauer die breite Mittelschicht, der Bäcker und der Metzger – und viele, viele andere Klein- und Kleinstunternehmen aus dem Handwerk.
Es gab noch viele kleine Geschäfte für den täglichen Bedarf, Tante-Emma-Läden, Märkte und Getränkemärkte – und die milliardenschweren Discounter der Jetztzeit, die heute gigantische Gemischtwarenläden sind, in welchen Billigprodukte in der Regel China und Fernost miesester Qualität verscherbelt werden, waren auch noch klein und unbedeutend.
„Bei Aldi kaufe ich mein Klopapier … oder Putzmittel“, hieß es damals, als die Drogerie noch „Schlecker“ hieß. Und kaum einer kaufte Bachwaren bei Aldi oder Lidl, schon gar kein Fleisch oder Wurst, weil ausreichend Bäcker da waren und Metzger, die mit guten Produkten das Volk ernährten, am Leben hielten. Die Wurst war noch gesund – kein Luxusgut wie heute, jedermann erschwinglich! Und vor allem Brot und Wurst kamen ohne Chemie aus, ohne Konservierungsstoffe der unbekannten Art. Wie schon seit Jahrtausenden: Kochsalz reichte aus, um Brot zu würzen und Fleisch haltbar zu machen.
Das alles hat sich in wenigen Jahrzehnten fundamental geändert. Während die Bäcker und Metzger aussterben, eilen die Massen überwiegend in die beiden ganz großen Discounter, die, getragen von dem vielen Geld, das ihnen von den Armen Deutschlands zufließt, doch nicht nur von den Armen, nach England, ja, selbst nach Amerika expandieren konnten, um auch dort Geld zu scheffeln mit Billigprodukten von den Billig-Märkten der Welt.
Die Politik aus der Berlin nach der Wiedervereinigung und vor allem die EU-Politik aus Brüssel mit handwerksfeindlichen Bestimmungen aller Art hat zum Aussterben der Bäcker und Metzger geführt, während die Hungernden, geizigen und Sparsamen den Discountern, die inzwischen alles verkaufen, in großen Scharen zugetrieben wurden.
Wen aus der deutschen und europäischen Politik schert die „Volksgesundheit“ der Deutschen?
Wen kümmert das Eingehen der heimischen Bäcker und Metzger, wo doch Back- und Wurstwaren auch aus der Industrie kommen können – und die Grundnahrung, Brot und Fleisch, aus Großbetrieben der Landwirtschaft und aus der Massentierhaltung?
Die Kranken und Sensiblen merken es zuerst, wenn der geschwächte Körper das Unnatürliche nicht mehr verträgt abstößt, währen die - noch - Gesunden einiges mehr vertragen, bevor auch sie krank werden.
Milliardär schwarz isst anderes Fleisch, anderen, gesunden Fisch wie gute Christen, die nicht im Trüben fischen – und die Aldi-Brüder auch. Nur der kleine Mann muss den Fraß fressen, den man ihm im Supermarkt auftischt, das stinkende Schwein aus der Massenzucht, das verdreckte Huhn aus Frankreich oder aus einem österreichischen Großbetrieb. Ekel hin, Ekel her – der Arme muss sich überwinden und alles hinterschlucken, weil keiner da ist, der die Discounter, die zudem auch noch mit tricks und Psycho-tricks arbeiten und Käufer, Kunden verführen, kontrolliert.
Aldi und Lidl haben inzwischen nicht nur enorme Markt-Macht, die es ermöglicht, Zulieferer unter Druck zu setzen, billig einzukaufen und hohe Gewinnmargen einzustreichen, was zu dem Milliardenvermögen in den Händen und Tresoren weniger Akteure führte, umverteilt von der Armen; sie haben inzwischen auch politischen Einfluss, was dazu führt, dass ihre billigen „Teiglinge“ aus der Industrie des billigen Auslands von der Scholz-Regierung subventioniert werden, während Bäcker und Metzger, die ihre Gas- und Stromrechnungen nicht mehr bezahlen können, leer ausgehen und Insolvenz anmelden müssen, was – nach gestalten wie Grünenminister Habeck – in einer freien Marktwirtschaft durchaus normal ist.
Also prosperieren Lidl, Aldi und Co. – Bäcker und Metzger aber sterben aus, weil der Deutsche, der inzwischen alles frisst, sich die Brezel und die Wurst aus heimischer Herstellung nicht mehr leisten kann oder will!
Da ich immer schon sehr preisbewusst einkaufte und mein Gedächtnis – ungeachtet diverser Chemo-Nervenschädigungen – noch funktioniert, habe ich manche Preise und die Preisentwicklung durch die Jahre noch präsent! Die Weißwurst verdoppelte sich zunächst von 5, 6 Euro pro Kilo auf 10 – 12 Euro und hat sich inzwischen verdreifacht. Das tägliche Brot ist unerschwinglich geworden – und doch können Bäcker und Metzger die Preissteigerungen für Energie und Rohstoffe nicht an ihre loyalen Endkunden weitergeben!
Ich erinnere mich an meine Zeiten in Meersburg am Bodensee, in Rottweil und in Tübingen am Neckar, in Schorndorf im Remstal, in Freiburg im Breisgau, an der Tauber in Wertheim, Lauda, in den Jahrzehnten in Bad Mergentheim und nun seit fünf Jahren in Tauberbischofsheim: überall gab es Bäcker und Metzger in großer Zahl, Kleinbetriebe, die gute, schmackhafte Produkte in großer Auswahl herstellen – inzwischen sind diese staatstragenden Unternehmen fast alle ausgestorben, trotz schwer Arbeit, Fleiß und Mühen gescheitert an den absurd hohen Kosten und an den noch absurder anmutenden Auflagen aus der EU, die dem Handwerksbetrieb das Wasser abgruben, etwa in der Bestimmung, dass ein Metzger, der am Morgen ein Tier geschlachtet hat, am gleichen Tag keine anderen Arbeiten in der Metzgerei mehr ausführen darf.
Da ich Metzger in meinem Bekanntenkreis hatte, musste ich manches mit ansehen und mit anhören, was die Zunft plagte, Unsinniges aus Brüssel, was auch den kleinen Tierzüchter, der Bio-Rinder auf der Weide hält, gängelt, während die Großen mit ihrem Vieh im Stall unkontrolliert davonkommen.
2000 Euro Strom nur für Kühlkammer – so war das vor zehn Jahren? Damals schwer zu verkraften!
Und was ist das heute bei den explodierenden Strompreisen, die anziehen, weil man mit Erdgas, das man nicht hat, immer noch Strom produziert – in diesem armen Deutschland, das von „vorausschauenden Politikern“ wie Gerhard Schröder und Angela Merkel, die im Grunde nur Handlanger und Lobbyisten sind, regiert wurde
Die Kosten sind kaum auszumahlen und von Nichtbetroffenen auch nicht nachzuvollziehen. Der Bürger, der ein Brot oder eine Wurst kaufen will, merkt nur, dass die Tür der Metzgerei geschlossen und die Schaufenster, wo gestern noch gute Ware lag, verklebt sind.
Als ich vor 5 Jahren, nach dem ich meine Bleibe in Bad Mergentheim und danach in Igersheim aufgrund von „Eigenbedarf“ verloren hatte, in die Fechterstadt zog und in die Stadt des IOC-Präsidenten Bach, der für Spiele sorgt, doch nicht für Brot, Butter und die Wurst, gab es hier zwei Metzger; einen dritten entdeckte ich etwas später, nachdem die beiden ersten aufgegeben hatten.
Bei dem dritten Metzger liegt viel vakuumiertes Fleisch aus – und in den hergestellten Produkten ist viel Chemie, die von meinem kranken Körper nicht vertragen wird.
Also kaufte ich notgedrungen auch schon einmal bei Aldi ein, bei Lidl – teuer und schlecht.
Das Geflügel aus der Massenzucht liegt viel zu lange herum, ist wohl salmonellenversucht, denn ich bekam einen Ekel-Anfall, nachdem ich etwas davon probiert hatte, Hähnchen mit einem guten Siegel.
Das Schwein vom Lidl aber stinkt zum Himmel!
Um der Chemie aus den Würsten aus dem Wege zu gehen, diese zu vermeiden, da sie, dank der EU aus Brüssel intransparent ist, wollte ich etwas von dem Schweinschinken mahlen! Also probierte ich etwas davon, angebraten!
Der Gestank erfüllte den gesamten Wohnraum! Was stinkt hier?
Wer wird es herausfinden? Der Wirtschaftskontrolldienst? Bestimmt nicht! Der ist zum Abwiegeln da, zum Beschwichtigen, zum Schutz der Täter, nicht zum Wohl der Opfer? Wozu haben die Deutschen ein Ministerium für Verbraucherschutz, wenn man die „freie Marktwirtschaft“ der Raubtier-Kapitalisten frei walten lässt, ohne Missständen auf den Grund zu gehen?
Eigentlich war ich schon viele Jahr weg vom Schweinefleischkonsum, bezog „Lamm“ von einem Freund – solange, bis man diesem die Schafe und die Lämmer wegnahm! Krank geworden, hatte er die Tiere etwas vernachlässigt!
Tierwohl aber kommt vor dem Menschenwohl … in Deutschland!?
Also hat man dem guten alten Freund die Tiere genommen, weggenommen, ohne jede Entschädigung, wie ich später erfuhr – ja, das geht in Deutschland, in einem Staat, in welchen das Eigentum heilig ist, aber auch verpflichtet!
Auf diese Art treibt man die Menschen auf der Suche nach Fleisch in den Supermarkt, wo sie auch genmanipuliertes Obst kaufen können; man treibt sie weg von den Produkten der Region, die neben dem alten Bahngleis millionenfach verrotten – in die Arme der Milliardäre, die frohlocken bei dieser „vorausschauenden Politik“ der Kanzler Gerhard Schröder und Angela Merkel, die – in ihrer Weitsicht - Deutschland dem Banditen und Massenmörder Putin auslieferten, während der Arme in Deutschland nichts mehr zu reißen und zu beißen hat – bis auf das, was er, obdachlos geworden, aus dem Mülleimer am Straßenrand fischt und was ihm – an einem Tag im Jahr – der scheinheilige Bundespräsident Steinmeier gnädig vorsetzt.
Das Team Wallraff muss nicht bei Burger-King schnüffeln, um Mäuse und Ratten zu finden!
Das Ungeziefer gibt es auch anderswo, auch hier, vor meiner Haustür, keine dreißig Meter vom Haus des Landrats entfernt, wo der Hund der Beamten uriniert und vielleicht andere Geschäfte verrichtet und wo eine tote Ratte wochenlang herumliegt, während lebende Ratten etwas weiter unter das Leben im Schrebergarten und an dem Bach genießen!
„Die große Gesundheit“ ist das, die an Pest und Cholera erinnert!
Deutschland, ein wohlbestelltes Land!?
Mit „vorausschauenden Politikern“ in der Kommune – wie an der Ahr – und im Berlin, wo das Chaos bestimmt!
Endzeit?
Vgl. dazu:
Wie wird man Milliardär?
Das Super-Markt-Geschäft mit den Armen in Deutschland
So wird man Milliardär, rücksichtlos und ohne Hemmungen, wenn es darum geht, in der Regel armen Leuten Produkte schlechter Qualität zu hohen Preisen anzudrehen, Produkte, die aus der Not heraus gekauft werden müssen, weil sie anderswo noch teurer sind.
Im Regal ein Preis - an der Kasse ein höherer Preis[1]!
Dieses - von mir mehrfach konstatierte und reklamierte - Phänomen traf ich bei Lidl an, aber auch bei REWE und anderswo.
Die Politik lässt das zu, so, wie auch zulässt, dass billige industriell produzierte Ware in die Regale kommt, dazu auch noch Billigprodukte jeder Art aus Fernost, aus China, wo sie zum Teil von Millionen Häftlingen in Gefängnissen und Arbeitslager fast ohne Kosten und somit konkurrenzlos produziert wird.
Bei LIDL und ALDI kaufe ich einige Grundnahrungsmittel, Quark[2] etwa, Mineralwasser aus der Plastik-Flasche, weil das Trinkwasser aus der Leitung nach Chlor riecht und mir eine Suppe oder ein Tee aus Chlorwasser nicht schmecken will.
Bei LIDL und ALDI, wo angeblich täglich „mehrfach gebacken“ wird gibt es auch billige „Teiglinge“ aus dem Ausland, die „aufgebacken“ und schon nach kurzer Zeit hart sind wie Steine.
Die von Kanzler Scholz geleitete Regierung zu Berlin stützt diese Giganten der Volksernährung aber auch noch mit Stromkostensubventionen, während der kleine Bäcker an der Ecke, der angeblich nur die Region versorgt, leer ausgeht und seinen Handwerksbetrieb dicht machen muss, wenn er das Geld für die maßlos – vom Spekulanten-Gesindel – in ungeahnte Höhen getriebene Strom- oder Gasrechnung nicht mehr aufbringen kann.
Die Aldi-Brüder und Unternehmer Schwarz von Lidl, der angeblich ein frommer Christ sein soll, haben inzwischen viele Milliarden angehäuft, umverteilte Gelder, die aus den Taschen der vielen ganz Armen in die Tresore der wenigen Reichen fließen, ganz nach den Gesetzen der freien Marktwirtschaft beruhend auf Angebot und Nachfrage.
[1] Alte Menschen sind da überfordert. Sie können weder die schnell „eingescannten“ Preise an dem oft weit entfernt installierten, kleinen Bildschirm verfolgen, noch können sie den – auf schlecht lesbar getrimmten – Kassenzettel nach dem Einkauf lesen, um eventuell zu reklamieren.
Was sagt der christliche Milliardär Schwarz dazu oder die Aldi-Eigner?
Der kleine Mann ist de facto ausgeliefert – und selbst die Verbraucher-Kundenberater wollen den Betroffenen klar machen, dass der Preis an der Kasse gilt – und nicht die Auszeichnung im Regal! Der – in Deutschland allein gelassene - Kunde trifft aber seine Kauf-Entscheidung aber am Regal und aufgrund des „ausgezeichneten“ Preises, darf also weder formalrechtlich noch moralisch mit höheren Preisen an der Kasse überrascht, gar genötigt werden! Aus meiner Sicht grenzen zwei Preise an systematischen Betrug! Wobei der Alte, Schwache, Unkundige, der sich auf den Rechtsstaat verlässt, das Opfer des betrugs ist.
Weshalb handeln unsere – ach, so moralischen – Politiker in diesem Punkt nicht?
Vgl. auch:
[2] Der Preis für ein 250-Gramm-Päck Speisequark hat sich de facto verdoppelt, von ca. 50 Cent auf inzwischen 99 Cent; das Einkommen der Menschen, die gesundheitlich auf dieses Milchprodukt und andere aus dem bereich angewiesen sind, hat sich hingegen nicht verdoppelt – es hat, inflationsbedingt, sogar drastisch abgenommen!
Was schert das die Politiker, die kaum wissen, was ein Stück Butter inzwischen kostet oder ein Ei, das zudem nicht mehr frisch ist oder als „Bio-Mogelpackung“ verkauft wird, obwohl man die Massenzucht herausriechen kann, wenn das Ei in der Pfanne landet!
%205%20Carl%20Gibson%20Autor%20September%202022.JPG)
Carl Gibson,
Natur- und Lebensphilosoph, ethisch ausgerichteter Zeitkritiker, politischer Essayist,
Naturfotograf, im März 2022
Mehr zu Carl Gibson, Autor, (Vita, Bibliographie) hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
https://de.zxc.wiki/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/
Bücher von Carl Gibson, zum Teil noch lieferbar.
Copyright: Carl Gibson 2022.
Vgl. dazu:
Der Hunger in der Welt und die Antwort der deutschen Wegwerfgesellschaft! Sollte die verschwenderische Zerstörung von Nahrung nicht endlich bestraft werden?
Als ich im Jahr 1979 in der kommunistischen Gefängniszelle saß und sechs Monate lang hungern musste, hätte er och gern ein Stück Brot gehabt, ganz egal wie hart. Seit jenem Zeitpunkt bin ich gegen die Verschwendung von Nahrung, besonders angesichts der Tatsache, dass in vielen Ländern der Welt Millionen nicht satt werden.
Hier, in Deutschland, werfen Bürger das Brot einfach in den Fluss.
Arme Studenten aber, die etwas aus dem Abfall-Container nehmen, machen sich strafbar.
Vgl. dazu auch meine früheren Beiträge zur Thematik hier auf dem Blog:
Brot und Schokolade – „Unser tägliches Brot“ ... schwimmt im Fluss! Doch weshalb mögen Merkels Gäste die deutsche Schokolade nicht? Ein Tabu?
Heute, am 13. April 2021, in die Tauber geworfen
Ein Dekadenz-Phänomen der Wohlstandsgesellschaft:
die Verschwendung! Genauer: die Verschwendung von kostbarer Nahrung und von natürlichen Ressourcen
Viel Brot wird weggeworfen in Deutschland!
Muss das sein?
Vor Tagen fand ich eine Tüte mit Brot, abgelegt am Bachufer. Wer soll das essen?
Andererseits wühlen die Armen Deutschlands in Mülleimer herum auf der Suche nach Pfandflaschen und fischen dann dort aus dem Berg von abgelegtem Hundekot Nahrung heraus, dir sie dann – ohne Rücksicht auf krankmachende Keine und Erreger - vor Ort verzehren; und dies in Corona-Zeiten!
Heute, als ich dabei war, die Natur zu beobachten, campierten zwei Radfahrer am Brehmbachufer, dort, wo einige vom Merkels Gästen willkürlich in die Natur eingegriffen und jede Menge Verpackungsmüll hinterlassen hatten - das Resultat der friedlichen Siesta der Radfahrer: eine schwimmende Scheibe Brot?
So, als ob man mich damit ärgern wollte, schickte man sie mir entgegen!
Als ich vor 42 Jahren als politischer Häftling und Oppositioneller 6 Monate lang in kommunistischer Haft saß und praktisch die ganze Zeit hindurch richtig hungern musste, wäre ich froh gewesen, eine solche Scheibe Brot zu bekommen.
Der Kulturwert eines Volkes manifestiert sich darin, wie es mit dem täglichen Brot umgeht. Es hat uns satt gemacht – nun wird es weggeworfen, weil der Deutsche übersatt geworden ist, aber auch der fremd nach Deutschland Gekommene, der Flüchtling, der heute, auch schon übersättigt und dekadent, nicht nur Brot wegwirft, sondern auch Schokolade!
Weshalb mögen Merkels Gäste[1] die deutsche Schokolade nicht?
1. [1] Vgl. dazu meine Beiträge: Mein Osterspaziergang mit unfreiwilliger Eiersuche auf den Spuren eines menschlichen Dreckschweins – weshalb lassen deutsche Politiker das zu?
1. Bzw.: Merkels Gäste … und die überquellenden Mülleimer am Straßenrand
Vgl. auch:
Unser tägliches Brot gib uns heute - Im Auge Gottes: Umweltsünder am Bach, eine neue Geschichte über Müll und Abfall in Bildern
(erzählt von Carl Gibson)
Das Auge Gottes
Gott sieht alles!
Ein frommer Christ oder Moslem hat sein gekauftes Brot, das er nicht essen will, am Bachufer abgelegt.
Ist das wieder die Handschrift der hiesigen "Umweltsau", die ihr Treiben nach meiner Veröffentlichung eingestellt hat?
Gott sieht alles, auch das!
Noch mehr Abfall!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen