Entwurf:
Lange vor dem Nobelpreis gab es eine Debatte in Schweden:
https://bodilzalesky.com/blog/2008/10/13/fran-bokmassan-om-sprak-och-identitet/
.JPG)
Entwurf:
Hat das Wochenmagazin DIE ZEIT aus Hamburg die Wahrheitsfindung in der Sache Herta Müller im Jahr 2009 verhindert, somit alle Leser getäuscht und einen ungerechtfertigten Nobelpreis für Literatur am Ethos vorbei möglich gemacht?
Die Zeit ist reif, dieser Frage öffentlich nachzugehen, denn die Zeit der großen Lügen ist vorüber!
Alles hat seine Zeit, auch bei der Zeit!
Als ich ein Buch mit diesem Wortspiel im Untertitel im Jahr 2015 in die Welt schickte, um gescheite Leser, aber den deutschen Michel aus seinem Tiefschlaf wachzurütteln, fand ich in Deutschland ebensowenig Beachtung wie Anno dazumal, 2008, als mein Testimonium kam, Kreise störte und den – von langer Hand – frech ausgedeckten wie schlau eingefädelten Coup gerissener Politiker und Geschäftsleute zu gefährden schien; in Schweden zunächst, wo bereits während der obskuren Nominierung (durch M. Naumann, SPD, im Jahr 2008 über meine Kritik in Wikipedia an Herta Müller diskutiert wurde, dann aber nach der Publikation der Müller-Münchhausiade der besonders dümmlichen Art in dem Wochenmagazin DIE ZEIT aus Hamburg.
Die von der KAS, der CDU aufgebaute und von der SPD politisch mitgetragene Herta Müller aus dem Banat, von der man nicht weiß, ob sie für den rumänischen Geheimdienst Securitate gearbeitet hat und lange vor Ihrer Ausreise 1987 mehrfach, angeblich vier Mal, in Deutschland und im Westen unterwegs war, bis nach Paris, durfte in den Kolumnen des Wochenmagazins DIE ZEIT aus Hamburg ungeniert ihre hochgradig abstruse Selbstinszenierung als Verfolgte im Kommunismus abdrucken, obwohl jeder Informierte wissen, dass diese Antideutsche der ganz unsympathischen Art, mit einem kommunistischen Scharmacher verheiratet war (mit diesem auch nach Deutschland kam, wo beide das Bundesverdienstkreuz erhielten!) und – gefördert durch die Kommunisten des Diktators Ceausescu – ihr erstes Schmutzbändchen „Niederungen“ im Jahr 1982 drucken durfte, ein übles Machwerk, gegen die deutschen Landsleute im Banat gerichtet, boshaft in der Diktion, das viel böses Blut vor Ort erzeugte, aber auch unter den ausgewanderten Banater Schwaben in Deutschland.
Nach dem Willen der Konrad-Adenauer-Stiftung, die sich als „Denkfabrik“ versteht, wo man aber nicht selten mit dem Hintern zu denken pflegt, sollte aus dieser Antipathischen ein Vorzeigefigur werden, eine Ikone mit Nobelpreis gar, obwohl diese „Mogelpackung“, die in keinem Bereich etwas kann, die kein gutes Deutsch spricht, noch schreibt, und in allen Bereichen, die angeht nur eine dilettantische Stümperin ist. Was das die KAS, die einfach dekretierte und medial verkünden lies: diese Herta Müller sei ein Verfolgte des Diktators Ceausescu! Basta!
Ich warf mich in die Schlacht – und wo stehe ich heute? Das Material liegt vor – und Wochenmagazin DIE ZEIT aus Hamburg, dass die Wahrheitsfindung in der Sache Herta Müller im Jahr 2009 mit Macht unterbunden hat, wird die Konsequenzen ausbaden müssen.
Die Zeit ist jetzt reif dafür!
Das System ehrt die Handlanger des Systems Oder
Weshalb Carl Gibsons
Richtigstellungen im Fall Herta Müller seit 2009 im Sande verliefen und
die Strippenzieher die deutsche Öffentlichkeit munter weiter täuschen
Die Korybanten aus Sankt Augustin
Was die machtberauschten Besessenen aus der alten Machtzentrale der Bundesrepublik noch nicht begriffen haben – und der verführte Deutsche hinter den Dingen noch weniger: der Fall Herta Müller verweist nicht nur auf die Art der forcierten Wahrheitsfabrikation in der Demokratie bei zynischer Destruktion aller echten Werte; dieser Fall ist gleichzeitig auch die Achillesferse der Konrad-Adenauer-Stiftung und wird zurückschlagen, das eigentliche Wesen dieser rücksichtslosen Einrichtung der Macht und weltanschaulich-propagandistischen Kriegsführung – zur Zeit gegen Putins Russland – an sich offenbaren.
Wie von mir oft hervorgehoben und kaum gehört: es begann im Jahr 2004 mit der Reinwaschung der antideutschen Hasspredigerin aus dem Banat und mit der Umstilisierung einer opportunistischen Kollaborateurin zur antikommunistischen Heldin im Drachenkampf gegen das Ungeheuer in der roten Diktatur, also mit einem neuen Mythos über ein neu angefertigtes Porträt, dass über servile Medien in die Öffentlichkeit getragen und an vielen Stellen so lange wiederholt wurden, bis fast alle die erfundenen Legenden von Widerstand und aufrechtem Gang in schwerer Zeit glaubten.
Das neue Image einer deutschen Jean d’Arc, einer Heiligen Johanna im Kampf gegen den atheistischen Diktator fremder Zunge, war die optische Voraussetzung, um dieser Produzentin von vulgärer, geist- und bildungsloser, vor allem aber obszöner „Literatur“ den Preis der KAS im Jahr 2004 zu überreichen, damit zynisch die Bahn für Stockholm bahnend.
Die politische Vorgabe Grauer Eminenzen aus der KAS und der CDU dahinter: die bewusste, gezielte Täuschung der bundesdeutschen wie internationalen Öffentlichkeit gegen die aufklärenden und protestierenden Stimmen der - die historische Wahrheit vertretenden Zeitzeugen, was in meinem Fall in der „Symphonie der Freiheit“ erfolgte, im krassen Dissens zu den politischen Zielen der KAS und gewisser Kreise aus der CDU und SPD im Umfeld von Michael Naumann.
Ergo musste mein Aufklärungswerk, aus dem Herta Müller in ihrer dummen wie unverfrorenen Weise sogar abgeschrieben hat, plagiiert hat, wenn schon nicht auf den Index, wie mein späteres Werk „Herta Müller im Labyrinth der Lügen“ in Würzburg, dann doch aus der Diskussion gedrängt werden und die Hälfte des 1000-Seiten-Werkes fünf Jahre lang verhindert.
Was die sonderbaren Denker aus der „Denkfabrik“ KAS noch lernen müssen – und die Grauen Eminenzen dahinter irgendwann begreifen werden:
Diese rein machtbestimmte, unverfrorene Methode des Umgangs mit der Wahrheit in der Konstruktion und Etablierung frecher Lügen an den Fakten vorbei verweist auf die moralische Verruchtheit einer machiavellistischen Machtinstitution, die sich auch noch einen christlichen Anstrich zu geben versucht, damit aber nur auf die Verlogenheit der gesamten christlichen Weltanschauung verweist, die seit je her ein - gegen die Menschen gerichtetes - Instrument der Macht war.
Das Ende wird bitter ausfallen: Korybanten, die sich selbst entmannten, von der Macht berauscht, Ethos und Wahrheit vergessend! Und eine diskreditierte Institution dahinter, die sich selbst ad absurdum geführt hat.
Wie oft von mir betont: das Gute in dem vielen Bösen in der Materie Herta Müller und der obskuren Konrad-Adenauer-Stiftung besteht darin: beide Phänomene werden – als unfreiwillige Katalysatoren der Wahrheitsfindung – maßgebend dazu beitragen, dass der Deutsche Michel irgendwann seinen tumben Schlaf beendet, die Augen öffnet und erkennt, was Sache ist, wer die Grauen Eminenzen sind und mit welchen Vehikeln der Machtausübung diese Akteure zu ihren finsteren Zwecken gelangen, die echte Demokratie aushöhlend, untergrabend, den ethischen Staat vernichtend.
Dann wird man vielleicht auch in meinen Schlüsselpublikationen nachlesen, was ich Jahre hindurch dazu – fast prophetisch - schrieb, und man wird einiges bestätigt finden.
Carl Gibson,
Natur- und Lebensphilosoph, ethisch ausgerichteter Zeitkritiker,
Naturfotograf, im August 2021
Mehr zu Carl Gibson, Autor, (Vita, Bibliographie) hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/
Bücher von Carl Gibson, zum Teil noch lieferbar.
Copyright: Carl Gibson 2021.
Wer hat, dem wird auch noch gegeben -
Carl Gibson zur Vergabe des Grimm-Preises an Herta Müller im Oktober 2021 in Kassel
Man hat der Plagiatorin Herta Müller wieder einen Preis zugeschanzt, Preisgeld angeblich 30 000 Euro?
Für welche Meriten auch immer!
Gewisse Leute erwarten nun von mir, dass ich etwas dazu sage, schreibe, bombardieren mich mit Informationen über die potenziellen Laudatoren, sich wundernd, dass manche alles bekommen und andere nichts.
Viele Schriftsteller, Künstler aller Art, nagen pandemiebedingt am Hungertuch, weil sie keine Bücher verkaufen können, ergo auch keine Tantiemen von Verwertungsgesellschaften bekommen.
Und moralisch höchst fragwürdige Gestalten wie Herta Müller, eine vom System inszenierte Marionette in kaltkriegerischer Mission, sahnen ab!
Nach dem üppigen Preisgeld aus Stockholm, das von einer korrupten Jury in Gang gesetzt worden war, fließen nun weitere Gelder - wofür eigentlich?
Dazu sage ich nur:
das Netzwerk eines mafiotischen Systems funktioniert, Filz und Seilschaften bestimmen.
Während einige ausgegrenzt, in die Ecke gestellt, auf den Index gesetzt werden, wird die Lüge aufs Podest gehoben und mit einem Kreuz geehrt.
Die Politik in diesem Land will es so!
Und einige, die hätten reden können, etwa ein Gauck, die schweigen, obwohl sie es besser wissen.
Meine Bücher zur Sache stehen in großen Bibliotheken der Welt. Die „Forschung“ aber ziert sich immer noch, Tabus anzufassen - man könnte sich ja die Finger verbrennen!
Also findet sich immer noch der eine oder andere Hanswurst, der die Lügnerin lobt, nur, um selbst einen Augenblick im Rampenlicht zu stehen.
Schäbig, schäbig - aber das ist die bundesdeutsche Wirklichkeit, in welcher man die Augen von der Wahrheit abwendet und zu feige ist, die Wahrheit der Dinge anzuerkennen.
Ergo wird weiter gelogen.
Ergo wird weiter betrogen, getäuscht.
Der tumbe Teutsche liebt es so, der Michel mit der Zipfelmütze, der, lange nach Heine und Hitler, mit dem Hund spazieren geht und anschließend im Fernsehen bei regem Bier- oder Weingenuss Fußball schaut und dann gelegentlich auch mal die Frau verprügelt, wenn das Ergebnis nicht stimmt.
Fake News Made in Germany by "Cicero"-
Weshalb druckt die Zeitschrift für "politische Kultur" "Cicero" die Lügen und Plagiate von Nobelpreisträgerin Herta Müller, ohne später bereit zu sein, die Konsequenzen daraus zu ziehen?
Herta Müller -
von ihren Förderern zur "Ikone" stilisiert,
zur falschen Ikone!
In diesem Heft äußert sich Verleger Michael Krüger unmittelbar nach der Nobelpreisverleihung.
In
einem Schreiben an die Geschäftsleitung des Ringier-Verlages bzw. der
Redaktion "Cicero" vom 17. Juli 2015 zeigte ich die Plagiate und Lügen
von Herta Müller in der "Zeitschrift für politische Kultur" "Cicero" an
und erwartete eine Stellungnahme.
Nachdem
eine Antwort nach fünf Wochen des Wartens ausblieb, hakte ich
telefonisch nach, im Versuch, mit dem Verlagsleiter ins Gespräch zu
kommen.
Es blieb bei dem Versuch.
Geschäftsführer Thorsten Thierhoff wollte nicht mit mir reden.
Die schriftliche Stellungnahme der Assistentin der Geschäftsführung Bettina Racz vom 28 August 2015 beschränkte sich auf zwei Sätze.
Mir wurde mitgeteilt, dass man mein Material bzw. die "Angelegenheit" zur Kenntnis genommen, ja "geprüft" habe, aber keinen "Handlungsbedarf" sehe.
Gehören veröffentlichte Lügen und Plagiate inzwischen zum guten Ton im deutschen Journalismus? Oder nur bei "Cicero"?
Mir wurde mitgeteilt, dass man mein Material bzw. die "Angelegenheit" zur Kenntnis genommen, ja "geprüft" habe, aber keinen "Handlungsbedarf" sehe.
Gehören veröffentlichte Lügen und Plagiate inzwischen zum guten Ton im deutschen Journalismus? Oder nur bei "Cicero"?
Was macht ein bestohlener Autor in einer solchen Situation?
Er beauftragt einen Fachanwalt für Urheberrecht, wenn er denn das nötige Kleingeld auf der hohen Kante hat,
und zieht vor Gericht!
Oder er geht an die Öffentlichkeit!
Wie Herta Müller lügt und täuscht, habe ich in 4 inzwischen weit bis nach Übersee verbreiteten Büchern dargelegt;
wie
eine Nobelpreisträgerin für Literatur plagiiert, vor und nach der
Ehrung in Stockholm, schildere ich ausführlich in einer gesonderten
Buch-Publikation auf mehreren hundert Seiten.
Auszug aus: Carl Gibson, Vom Logos zum Mythos !? Die Herta Müller-Maskerade im Brenn-SPIEGEL der ZEIT-Kritik, Neue Folge
.JPG)
Auszug aus: Carl Gibson, Vom Logos zum Mythos !? Die Herta Müller-Maskerade im Brenn-SPIEGEL der ZEIT-Kritik, Neue Folge
.JPG)
Hier,
für alle Interessierten, den der Verlags- und Redaktionsleitung der
"Zeitschrift für politische Kultur" "Cicero" zugeschickte Text:
Carl Gibson,
, D- 97980 Bad Mergentheim
An die Geschäftsleitung der Zeitschrift
Cicero
Friedrichstrasse 140
10117 Berlin
Verletzung des Urheberrechts durch Ihre Autorin Herta Müller in dem Artikel „Wir ersäufen dich im Fluss“,
in: Cicero, November 2009, S. 130ff.
Bad Mergentheim, den 17. Juli 2015
Sehr geehrte Damen und Herren,
nach
meiner Auffassung hat Ihre Autorin Herta Müller mehrfach und
substanziell in dem oben genannten Artikel-Veröffentlichung Ihres Hauses
gegen das Urheberrecht verstoßen, indem sie aus meinen Werken konkret
abschrieb und ideell-konzeptionelle sowie stilistische Elemente direkt
übernahm, ohne die Quelle zu nennen, um dann das Übernommene als eigene
Leistung auszugeben.
Nach
meiner Einschätzung liegt hier ein „literarisches Plagiat“ vor, ein
Tatbestand, den ich hiermit als unmittelbar Betroffener anzeige.
Durch
das unethische Vorgehen Ihrer Autorin Herta Müller ist mir auf
unterschiedlichen Ebenen materieller, gesundheitlicher und ideeller
Schaden entstanden. Es sind Schädigungen mit gravierenden existenziellen
Auswirkungen, für die ich Wiedergutmachung und Schadenersatz
einfordere.
Zur Entwicklung der Problematik:
1. Da
das Thema von der literaturwissenschaftlichen Forschung noch nicht
aufgegriffen wurde, musste ich das - mir seit Juli 2009 bekannte - „literarische Plagiat der Nobelpreisträgerin für Literatur Herta Müller“ in
jahrelanger, zermürbender Forschungsarbeit minutiös selbst nachweisen
und die Ergebnisse öffentlich machen. Die Bekanntmachung eines
potenziellen Plagiats erfolgte zunächst im Internet in Blog-Beiträgen,
bevor die Thematik von der Presse aufgegriffen wurde, namentlich in dem –
auch online vorliegenden – Pressebericht von Inge Braune in der Ausgabe der „Fränkischen Nachrichten“ vom 22. Oktober 2013 „Carl Gibson gegen Herta Müller,
Weitere Presseberichte zur Thematik folgten später, u. a. der Artikel: Hans-Peter Kuhnhäuser: „Carl Gibson bezichtigt Literatur-Nobelpreisträgerin der Lüge und des Plagiats“, in: Tauber-Zeitung, 29. Juli 2014.
2. Im Herbst 2013 wurden über eine von mir verbreiteten Pressemitteilung[1] deutsche
und europäische Medien informiert. Den auch heute noch gültigen
Wortlaut veröffentlichte ich textidentisch auf meinem Literatur-
Geschichte- und Politik-Blog unter:
3. Weiter
publik wurde die Thematik eines potenziellen, für mich jedoch
gesicherten literarischen Plagiats im Rahmen einer Erörterung im
Vorstand des Verbandes deutscher Schriftsteller (VS) Baden-Württemberg im Sommer Herbst 2013, erneut, in Anwesenheit von etwa 30 – 40 Schriftstellerinnen und Autoren während der Hauptversammlung des VS in Stuttgart. Der Repräsentant der Gewerkschaft ver.di, deren VS-Mitglieder Rechtschutz genießen, informierte die Anwesenden in einem ausführlichen Statement.
4. Schließlich wurde auch die literaturwissenschaftliche, literaturhistorische und zeitgeschichtliche Forschung direkt informiert, speziell in vier, im eigenen „Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa edierten Buchveröffentlichungen, namentlich in:
Die Zeit der Chamäleons. Kritisches zum Leben und Werk Herta Müllers aus ethischer Sicht., Bad Mergentheim 2014, ISBN 978-3-00-045135-5.
„Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit“ - Herta Müllers erlogenes Securitate-Folter-Martyrium: Mit Hass, Hetze, Täuschung und politischer Protektion plagiatorisch zum Nobelpreis, Bad Mergentheim 2014, ISBN 978-3-00-045364-9.
Vom Logos zum Mythos!? Die Herta Müller-Maskerade im Brenn-SPIEGEL der ZEIT-Kritik, Bad Mergentheim 2015, ISBN 978-3-00-048502-2.
Während in den drei oben genannten Werken die Themen Lüge, Täuschung und literarisches Plagiat bzw. Selbstplagiat bei
Herta Müller – wie in der Presseinformation (2013) angekündigt - aus
unterschiedlichen Perspektiven betrachtet angesprochen werden, wird in
dem Band:
Plagiat als Methode - Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption,
Bad Mergentheim 2014, ISBN 978-3-00-045670-1,
die „detaillierte Beweisführung des – aus meiner Sicht - eindeutigen Plagiats“ differenziert vorgelegt, auf
etwa 400 Seiten in wissenschaftlicher Form mit Quellenangabe. Dort
finden Sie auch die Textstellen, die sich auf das - in Ihrem Hause
veröffentlichten - Herta Müller-Werk beziehen.
Die in meinem Werk präsentierten eindeutigen Text-Parallelen, von deren Veröffentlichung im Internet ich noch abgesehen habe, stellen die Basis für eine formaljuristische Auseinandersetzung dar, auch als Beweise vor Gericht.
Mehrere
Jahre nervenaufreibender, belastender und gesundheitsschädigender
Arbeit mussten von mir, dem unmittelbar Betroffenen, geleistet werden,
um das unethische, moralisch verwerfliche und rücksichtslose Agieren
Ihrer – öffentlich als moralisch integer ausgegebenen und vielfach geehrten – Autorin zu dokumentieren und minutiös zu beweisen.
Mehr
als 100 Exemplare dieser Bücher fanden inzwischen internationale
Verbreitung, stehen in den Regalen der großen Elite-Universitäten der
USA und können dort studiert werden. Vgl. dazu die Auflistungen in dem
internationalen Bibliotheksverzeichnis Worldcat Identities unter:
Sowie, als Beispiel, die Präsenz der Studien an der Universität von Stanford in Kalifornien:
Im Rahmen einer Herta Müller-Tagung der Universität Würzburg im Kloster Bronnbach an der Tauber hatte ich im Februar 2015 ferner die Möglichkeit, die hier genannten vier kritischen Bücher zu Herta Müller den anwesenden Dozenten aus dem In- und Ausland sowie den Studierenden vorzustellen.
Nach dem umfassenden Informieren der breiten Öffentlichkeit[2] über die Medien und der Forschung in kritischer Debatte steht nunmehr die juristische Auseinandersetzung an.
Ich bin entschlossen, mein Recht vor Gericht zu suchen.
Bevor
ich die Angelegenheit einem Fachanwalt übergebe, biete ich Ihnen
hiermit die Gelegenheit, Stellung zu beziehen bzw. Ihre Sicht der Dinge
darzustellen - noch vor einer juristischen Konfrontation.
Die von mir des literarischen Plagiats bezichtigte Nobelpreisträgerin Herta Müller hat sich dazu mir gegenüber[3] noch nicht geäußert.
Soweit meine Bekanntmachung als Geist und Autor.
Eine juristische Bewertung und Ausformulierung bleibt dem Fachanwalt vorbehalten.
Falls
es der Deeskalation dient, bin ich zu einem persönlichen Gespräch mit
dem seinerzeit publizistisch mitbeteiligten Förderer und Verleger von
Herta Müller, Michael Krüger (oder mit dem ehem. Cicero-Mitgestalter Michael Naumann), bereit, noch bevor der Kasus vor Gericht kommt.
Mit freundlichen Grüßen
Carl Gibson
Email: carlgibsongermany @gmail.com
P.S. Näheres zu meiner Person unter:
Anlagen
[1] Publiziert in: Die Zeit der Chamäleons. Kritisches zum Leben und Werk Herta Müllers aus ethischer Sicht., Bad Mergentheim 2014. Presseinformation : Plagiatsvorwurf Carl Gibsons gegen Herta Müller. Autor und Bürgerrechtler Carl Gibson bezichtigt Herta Müller des literarischen Plagiats und der Täuschung der Öffentlichkeit
Pünktlich zur Vergabe der Nobelpreise in Stockholm und zur Eröffnung der Buchmesse 2013 in Frankfurt
erhebt der ehemalige Dissident und Buchautor Carl Gibson Plagiatsvorwürfe gegen Herta Müller.
Bad Mergentheim: Wie
aus den jüngsten Veröffentlichungen auf dem Blog des - ebenfalls aus
dem rumänischen Banat stammenden - Autors und seinem jüngsten
Rundschreiben an die Medien zu erfahren ist, soll Herta Müller, die Nobelpreisträgerin für Literatur 2009, ihre seinerzeit im ZEIT-Magazin im Juli 2009 erstmals geschilderte körperliche Securitate-Folter frei erfunden und bei der literarischen Ausgestaltung aus Gibsons zweibändigem Erinnerungswerk „Symphonie der Freiheit. Widerstand gegen die Ceausescu-Diktatur, 2008, und – auszugsweise auch aus - „Allein in der Revolte. Eine Jugend im Banat“, vollständig 2013 erschienen, abgeschrieben haben. Herta
Müller habe in ihrer fragwürdigen und unglaubwürdigen
Folter-Darstellung einschneidende Ereignisse, Erfahrungen aus Carl
Gibsons Biographie instrumentalisiert sowie zahlreiche essentielle
Details aus dem Dissidentenleben und der antikommunistischen Opposition
übernommen, namentlich Elemente eines authentischen Securitate-Verhörs
und dieses und – mehr als zwei Jahrzehnte nach dem Ereignis – angeblich
erstmals als selbst erlebt geschildert.
Darüber
hinaus seien Ideen, Konzeptionen, Stilmittel – bis hin zu vollständigen
Hauptsatz-Aussagen - nachweislich auf Carl Gibsons Aufklärungswerk
zurückzuführen.
Über
das "Plagiat" hinausgehend - durch die Vorspiegelung falscher
Tatsachen, speziell der körperlichen Folter durch den rumänischen
Geheimdienst, die reine Fiktion sei - habe Herta Müller die
bundesdeutsche und internationale Öffentlichkeit massiv getäuscht, nur
um ihre Nobelpreisnominierung zu rechtfertigen.
In der im Internet und über Email jüngst verbreiteten Pressemitteilung Carl Gibsons heißt es:
„Herta Müller, Nobelpreisträgerin für Literatur 2009, schreibt seit Jahren aus meinem Werk ab. Dabei werden die individuellen
Securitate-Erfahrungen eines authentischen Opfers der kommunistischen
Diktatur von Herta Müller als eigene Erlebnisse ausgegeben bzw. zu
eigenen Zwecken belletristisch wie biographisch instrumentalisiert.
Inzwischen habe ich mich entschlossen, an die Öffentlichkeit zu gehen und das – nach meiner Auffassung – offensichtliche literarische - “Plagiat“ zur Diskussion zu stellen.“
Carl Gibson verweist auf die bereits erfolgte Ankündigung der Plagiat-Debatte auf seinen Blogs u. a. unter:
Eine kritische Auseinandersetzung mit Herta Müllers Behauptungen, sie sei vom rumänischen Geheimdienst Securitate verfolgt und physisch gefoltert worden, liefert Gibson auf nahezu hundert Seiten in dem Beitrag:
Weitere
Beiträge des seit Jahren einschlägig bekannten Herta Müller-Kritikers,
der den Anspruch erhebt, die schwer zugängliche Materie aus
Insider-Sicht überprüfbar aufzuklären, finden sich ebenfalls im
Internet.
Carl Gibson, Gründer
der ersten „Freien Gewerkschaft rumänischer Arbeiter SLOMR“ in
Temeschburg, (Timisoara), im rumänischen Banat, langjähriger Dissident
und während der Ceausescu-Diktatur ein halbes Jahr in kommunistischer
Gefängnishaft, appelliert
an Ethos und Gewissen der freien Presse und fordert investigative
Recherchen sowie eine kritische, unparteiliche Berichterstattung ein. Es gelte, „Politisch hochbrisantes
Material zum Thema (erschlichener) Nobelpreis an Herta Müller -
(inszenierte Verfolgung, politische Einflussnahme, Protektion durch
Politik und Medien)“ aufzuarbeiten."
Der Autor, Mitglied des Verbandes deutscher Schriftsteller (VS) in Baden-Württemberg, schreibt in seinem Rundschreiben:
„Nach
jahrelangen Recherchen im In- und Ausland habe ich herausgefunden, dass
die von politischen Kreisen (CDU/SPD) massiv geförderte, jedoch
kontrovers diskutierte deutsche Nobelpreisträgerin für Literatur 2009
Herta Müller in zahlreichen Punkten die Unwahrheit gesagt hat. Ihre
„Verfolgung“ durch die „Securitate“ während der kommunistischen Diktatur
in Rumänien ist frei erfunden. Die Nominierung für den Literatur-
Nobelpreis wurde nach meiner Auffassung politisch forciert bzw.
erschlichen – und dies bei rücksichtsloser Täuschung der internationalen Öffentlichkeit.
Vielfache
Bemühungen um Richtigstellungen - aus der Sicht eines ehemaligen
Bürgerrechtlers, Zeitzeugen und konkreten Opfers der kommunistischen
Diktatur Ceausescus – wurden seinerzeit von der Konrad Adenauer-Stiftung der CDU bzw. von der Redaktion des Magazins DIE ZEIT willkürlich abgewürgt.
Eine öffentliche Debatte über die „moralische wie politische Integrität“ der Kandidatin, die eine Nobelpreisvergabe an Herta Müller unmöglich gemacht hätte, wurde so verhindert.
Zum
Einstieg in die komplexe Materie (mit viel Erklärungsbedarf und
Vorwissen)biete ich als ersten Einblick folgende Beiträge mit Thesen und
Argumenten an:
Weiteres
Material zur Thematik von grundsätzlicher Relevanz, inklusive einer
differenzierten Beweisführung, stelle ich den Medien auch in
schriftlicher Form zur Verfügung.
Was
in diesem Fall seit 2004 (KAS-Literaturpreis an Herta Müller bzw.
Nominierung ohne öffentliche Aussprache) an Verschleierung und
Vertuschung erheblicher Tatsachen ablief, ist nach meiner Auffassung ein
Skandal. Die freie Presse muss endlich dagegen halten und einiges aufklären.
Die
unheilige Allianz zwischen Kräften der CDU und der SPD bei der
Durchsetzung einer Kandidatin mit fragwürdiger Vita aus Gründen der
Staatsraison sollte nicht nur durchschaut, sondern auch im Sinne der
Wahrheitsfindung öffentlich diskutiert werden, auch nach dem „Fait
accompli“ der Nobelpreisehrung.
Es kann nicht sein, dass ein einst systemprivilegierter Wendehals, der opportunistisch rücksichtslos mit den Kommunisten einer Diktatur paktierte, nunmehr als lupenreines Aushängeschild einer Demokratie inszeniert und geehrt wird.
Politische Konsequenzen aus dem - publizistisch noch unentdeckten – Skandal sind bisher ausgeblieben.
Ganz
im Gegenteil –statt berechtigten Vorwürfen nachzugehen, statt
konsequent aufzuklären, setzte die deutsche Politik noch eines drauf und
ehrte die kontrovers diskutierte „Unbeugsame“ auch noch mit dem Großen Bundesverdienstkreuz, vielleicht nur, um eine Lüge zu decken oder um vom eigenen politischen Versagen in diesem Fall abzulenken.
Seit 2008 wird vielfacher Druck auf mich ausgeübt.
Darüber
hinaus wurde eine Anwaltskanzlei beauftragt, mich von weiteren
Aufklärungsaktivitäten in der Causa Herta Müller abzuhalten.
Es
ist nur eine Frage der Zeit, wann und von wem diese Thematik von
besonderer politischer Tragweite und verschwörungsähnlichem Charakter
journalistisch aufgegriffen und als Story präsentiert wird.
Da
die literaturwissenschaftlichen Mühlen der Alma Mater recht langsam
mahlen und politische Implikationen dort in der Regel ignoriert werden,
würde ich es begrüßen, wenn kritische Medien sich bald dieser Materie annehmen würden.
Wer
den kulturpolitisch höchst brisanten Fall aufgreifen will, kann sich
meiner Zusammenarbeit als Insider und kritischer Autor sicher sein.
Die
fiktiven Konstruktionen Herta Müllers verbunden mit der flankierenden
Deckung aus der Politik sind – bei Mitwirkung eines kompetenten,
eingelesenen Insiders – bereits durch die kritische Aufarbeitung ihres
ZEIT-Artikels „Die Securitate ist noch im Dienst“
detailgerecht nachweisbar.
Die ausführliche Offenlegung zahlreicher, systematisch ausgebreiteter Lügen erfolgt hier:
In dem kompilatorischen Bericht „Die
Securitate ist noch im Dienst“, an welchem auch die ZEIT-Redaktion
kreativ mitwirkte, kupfert Herta Müller nachweislich plagiatorisch aus
meinen Werken ab.
Die detaillierte Beweisführung dieses – aus meiner Sicht - eindeutigen Plagiats ist bereits ausgearbeitet und liegt vor unter dem Titel: Literarisches Plagiat oder Inspiration? Herta Müllers konkreative Carl Gibson-Rezeption.
Das
bis jetzt zurückgehaltene, noch unveröffentlichte Beweis-Material (mehr
als 150 Seiten) werde ich Presse und Medien ebenfalls vorlegen,
insofern eine differenzierte Berichterstattung zugesagt wird.
Ethischer Journalismus verpflichtet solchen Ungerechtigkeiten auf den Grund zu gehen und diese berichtend aus der Welt zu schaffen.“ Carl Gibson
[2] Da
die Materie in diesem Fall von besonderem öffentlichem Interesse ist,
werde ich, wie bisher auch, die Gesamt-Debatte, inklusive dieses
Schreibens, publik machen.
[3] Meine an Herta Müller im Herbst 2006 gerichtete Anfrage mit Fragen zur dunklen Vita der Autorin und ihrer angeblichen Verfolgung und Opposition in Rumänien während der kommunistischen Diktatur Ceausescus blieb ebenso unbeantwortet wie der von mir bereits im Juli 2009 formulierte Offene Brief an Herta Müller: „Offener Brief an Herta Müller“ - aus der Feder eines Zeitzeugen und Opfers der Ceausescu-Diktatur“, publiziert in der „Siebenbürgischen Zeitung“ (Online)
bzw. im Magazin „DIE ZEIT-Online“ – und dort nach wenigen Tagen „entfernt“.
Weiteres hier:
Carl Gibson
Plagiat als Methode - Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption
Wo beginnt das literarische Plagiat? Zur Instrumentalisierung des Dissidenten-Testimoniums „Symphonie der Freiheit“ – Selbst-Apologie mit
kritischen Argumenten, Daten und Fakten zur Kommunismus-Aufarbeitung
sowie mit kommentierten Securitate-Dokumenten zum politischen Widerstand
in Rumänien während der Ceaușescu-Diktatur
Inhalt
VORWORT:
Auf dem Weg zur Wahrheit - Steiniger Gang an die Öffentlichkeit: Vom
„Plagiats-Verdacht“ über den veröffentlichten „Plagiats-Vorwurf“ bis hin
zum „Nachweis eines literarischen Plagiats“ in Buch-Form
Teil I: Von der politisch - moralischen Auseinandersetzung zur Rezeption
1.
Selbstapologie und „literarisch-urheberrechtliche Selbst-Justiz“ - „Was
ist ein Plagiat“ – und „ist alles Plagiat“? Plagiat als Methode: Über
Herta Müllers „literarisches Selbstbedienungs-Verfahren“ – Zur
literarischen Instrumentalisierung des Dissidenten-Testimoniums
„Symphonie der Freiheit“
2.
Von der Wahrheit der Lüge und einem forcierten Nobelpreis für Literatur
: Der Fall Herta Müller aus politischer und moralischer Sicht. Eine
öffentliche Angelegenheit.
„Moralische Integrität“, freie Meinungsäußerung und „Zensur“ in der Demokratie - in ethischer
Debatte provoziert durch einen „Offenen Brief an Herta Müller“ und der
unterdrückten Antwort darauf Oder: Wie alles begann …
3.
„Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen“! – „Moralische
Entrüstung“ als PR-und Marketing-Gag auf Kosten der Wahrheit?
4. Zu der so genannten Spitzelaffäre in Berlin
5.
Das Internet kennt keine Zensur – Bloggen als Instrument der
Aufklärung, nicht nur im Kampf gegen totalitäre Systeme … und
Kommunisten!
6.
Will der Menschenrechtsaktivist und Literaturkritiker Carl Gibson die
„Kandidatur Herta Müllers für den Literatur-Nobelpreis“ verhindern?
7. „Dichtung oder Wahrheit? –
8. Indirekte Zensur! Eklatante Beschneidung der freien Meinungsäußerung?
9.
Herta Müller und Richard Wagner rezipieren Carl Gibsons „Symphonie der
Freiheit“ – Die Auseinandersetzung mit ihrem Kritiker als Vorstufe zu
konkreter Rezeption, Inspiration und schließlich zum literarischen
Plagiat!
10. Maulkorb für Kritiker? Geistige Disputation oder juristischer Konflikt?
11.
Was auf die Wissenschaft zukommt und was die „Forschung“ bereits hätte
leisten müssen – ethische Diskussion, politisch-gesellschaftliche
Debatte, literaturwissenschaftliche, linguistisch-ästhetische
Auseinandersetzung.
Carl
Gibson: Richtigstellung zu den Falschbehauptungen zu SLOMR in dem
Artikel von Richard Wagner in der „Banater Zeitung“ vom 4. Februar 2009
aus Temeschburg, Timisoara, Rumänien – nach der Ablehnung des
rumänischen Wochenblattes in deutscher Sprache „Banater Zeitung“ eine
Gegendarstellung Carl Gibsons zu veröffentlichen.
12. Richard Wagner verunglimpft Carl Gibson und SLOMR Temeschburg – und das wider besseres Wissen! Gegendarstellung Oder Der Schuss von der Kanzel herab und das Fähnlein der Aufrechten
13. „Sind Sie gefoltert worden?“ - Eine konkrete Anfrage an Herta Müller (2006)- Zu Carl Gibsons Herta Müller-Rezeption
14. Texte zu Carl Gibsons Herta Müller-Rezeption, Auszüge aus „Symphonie der Freiheit,“ (2008):
Angekommen und nicht da? Zum Exodus deutscher Dichter aus dem Banat
Deutsche Dichter im Fadenkreuz der Securitate. Dissidenz oder Mythos – ethnische oder ideologische Diskriminierung?
Zum Tod eines Dichters
15.
Herta Müller hat über Nacht ein Problem, ein großes Problem!
Rechtfertigungsdruck nach außen – Verfolgung, Martyrium und Folter
wollen bewiesen sein!
16.
Carl Gibsons „Aufklärungskampagne“ gegen Herta Müllers
Selbstinszenierung als Oppositionelle Oder Was
literaturwissenschaftliche Forschung und Politik nicht wahrhaben
wollten: Deklarierte Infragestellung und dezidierte Kritik an Herta
Müllers Curriculum, Auftreten und Werk
17. „Offener Brief an Herta Müller“ - aus der Feder eines Zeitzeugen und Opfers der Ceaușescu-Diktatur
18.
Herta Müllers Mann fürs Grobe - KP-Agitator Richard Wagner – der loyale
Kritiker, der kein Dissident sein wollte – mit seiner Zeit-Diagnose:
„hier ist alles in ordnung“, Exkurs
Ich lüge, also bin ich
Aktionsgruppe
ohne Aktion! Literarische Dissidenz, Solidarität und Moral im Fall
William Totok - Zwischen geistiger Opposition und loyaler Kritik?
„drei
Stellen aus der Feder des berühmten Bad Mergentheimer
Consulting-Philosophen und Dissidenten mit großen Formularen Carl
Gibson“ – „die Chance als Fußnote zu uns in die Geschichte des Banats
und der deutschen Literatur einzugehen“!
Haften Blog-Herausgeber und Blog-Betreiber für die Meinung ihrer Autoren?
Wie
Kommunisten die Freie Welt unterwandern - Wendehälse und Opportunisten –
die neue alte Gefahr für Demokratie und Werte!? – Exkurs
Teil II: Von der Rezeption zur „Inspiration“
19.
Herta Müller lässt drohen – Oder „das Tandem“ schlägt zurück: Eine ganz
normale „Drohung“ unter „Kollegen“ … wie bei den Kommunisten!
20. Chronologie
vieler Lügen und eines Plagiats – von Anfang an! Oder Plagiieren, um zu
lügen und um noch einmal, also „doppelt“ zu täuschen!
21.
Bei Ideenraub kommt keine Polizei -Urheberrecht, ideelle und materielle
Schädigung und die Unzulänglichkeiten der juristischen Umsetzung bei
Plagiat
22. In medias res - zu den Dingen selbst! Und zu den Beweisen! Wie
legitim ist die Protektion offensichtlicher Lügen durch Medien und
Politik? Zur Notwendigkeit von Aufklärung und Richtigstellung.
23.
Carl Gibsons „Symphonie der Freiheit“ als motivische Fundgrube Oder Vom
Widerstands-Original zur Fälschung, zur Imitation und zum Plagiat. Von
verräterischen Indizien und Spuren zum „corpus delicti“ - Wie ein
„Richtmikrophon“ literarisch zum Verhängnis werden kann. Billiger
Eklektizismus und schamlose Selbstbedienung als Methode!?
24. „Die Gibsons oder die Banater Schwaben“ – Oder: Vom Ressentiment der Schlechtweggekommenen - Audiatur et altera pars, Herr Henryk M. Broder?
25.
Carl Gibson - Ein „nützlicher Idiot“ und Mafioso? - Zur „Verleumdung“
eines Herta Müller-Kritikers auf der Plattform DIE ZEIT Online – Eine
Richtigstellung, die von der ZEIT-Redaktion willkürlich gestrichen wurde
26. Epigonale Anklänge, direkte und indirekte Rezeption
27. Neue, rücksichtslose Lügen Herta Müllers zwanzig Jahre nach ihrer Ausreise - Plagiat ohne Folgen?
28.
Am Anfang war „ein“ Wort - „Richtmikrophon“ und „Richtmikrofone“ – Ein
Verdachtsmoment erster Güte! Herta Müller übernimmt spezifische Details
von Carl Gibson. Von Spuren und Fährten – und von
literaturwissenschaftlicher „Kriminalistik“ zur „literarischen
Selbstjustiz“.
29. Vom Literatur-Detektiv zum Plagiats-Jäger - „Nietzsches-Lenau-Rezeption“
30. Der neu „aufgemöbelte“ Lebenslauf der Herta Müller
31.
Der Intellektuelle als „Staatsfeind“ - Das Überleben eines
Oppositionellen in real sozialistischen Alltag – Arbeitslosigkeit,
Unterrichten und Privat-Unterricht Oder Ideenklau á la Herta Müller …und
eine „Prophezeiung“!
32. Die Konsequenzen des Privat-Unterrichts: Stigmatisierung, Ausgrenzung, Vernichtung
33. Der „Parasitismus“-Vorwurf – Ein „parasitäres Element“ und die staatliche Repression!
34. Herta Müller „bei den Verhören“ – hört, hört!
35. Das „Parasitismus“-Phänomen in realistischer Darstellung bei Carl Gibson und in theoretischer Konstruktion bei Herta Müller
36. Hermeneutik statt Hermetik - Der Ausdruck „parasitäres Element“ im Gesamtwerk „Symphonie der Freiheit“
37 „Du bist nichts – Dein Volk ist alles!“ „Parasitäre Elemente“ und Schmarotzer - . Exkurs zur Thematik
38.
Ab an den „Kanal“ - Die Securitate, hört, hört. droht Herta Müller mit
„Zwangsarbeit“ am Schwarzmeer-Donau-„Kanal“! Fortsetzung der
Münchhausiade im plagiatorischen Stil
Das häufige „Sterben in den Lagern“
39.
Zinslose Fremdanleihen Herta Müllers bei Carl Gibson – Eine
„literarische Rezeption“ der besonderen Art: Wahres oder Fiktives aus
den Katakomben von Temeschburg!?
40.
„J‘ accuse!“ - Ja, was ist Fiktion – was ist Faktion? Ein Intermezzo
mit dem Wallstein Verlag in Göttingen –aus der Sicht eines fünffach
Geschädigten!
41.
Dissidenz und Pseudo-Dissidenz: Biographische Details einer
Widerstands-Vita auf den Kopf gestellt, verfremdet und zum eigenen
Leidens-Mythos instrumentalisiert
42. „Durch die Sprache zur Wahrheit“- Oder: Lügen, bis sich die Balken biegen!?
43. Auftakt mit einer Bestie und Zuckerbrot und Peitsche – Oder: Vom „Wesen der Securitate“
Auftakt mit einer Bestie
Zuckerbrot und Peitsche - oder: Vom „Wesen der Securitate“
44.
Zur „unkritischen“ Herta Müller-Rezeption des Dissidenten Carl Gibson
im Jahr 2007 Oder Wie man sich täuschen kann – Carl Gibson „würdigt“
Herta Müller
45.
Ich … wurde… gebracht! Große Passion im Passiv! Eine „Verhaftung“ ohne
Grund …und „ohne Haftbefehl“ auf dem Weg zum „Friseur“- oder „zur
Friseuse“, ohne je am Ziel anzukommen - Herta Müllers „Abfischen“, das
keines ist!
46. „Ich war auf dem Weg zum Friseur“
47.
Mit dem Pinsel unterwegs – Oder: Literarische Kosmetik à la Herta
Müller! Peinliches Retuschieren der Mängel im Nachhinein – methodisch,
systematisch, ärgerlich, nobelpreiswürdig!?
48. „ohne
Haftbefehl“ oder „Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit“!? Ein Hohn auf
die Opfer der Diktatur!– In den Katakomben der Universitätsstadt
Temeschburg im Banat
49. „Ausweis“ oder „Ausweis“ – Vorbildlicher Staatsbürger oder Sozialschmarotzer?
50.
Die Verhaftung „ohne Haftbefehl“ Oder Der – kurze – „Weg“ zum
angeblichen Verhör: Die Idee des Gebracht-Werdens - Ein Milizmann
(gemeiner Polizist) führt das „Opfer“ staatlicher Willkür vor
Substanz und Akzidenz
51.
Das Oben wird zum Unten Oder wie der „Ort des Geschehens“ konkreativ
auf den Kopf gestellt wird – Im „Souterrain eines Studentenwohnheims“!
„Vorboten der Revolution von Temeschburg - oder: wie man Studentenproteste erstickt
52. Der Deutsche Michel, die Fiktion, die Logik und das Plagiat – Ein Zwischenruf!
53. „Locus terribilis“ – Der „Ort des Geschehens“ konzipiert als „Unort“, – „Keller“, „Loch“, „Kellerloch“ und Katakombe
54.
„Literarische Kriminalistik“ und „Literarische Selbst-Justiz“ - Mehr
als „Anklänge“!? Was darf die Kunst? Wo beginnt das eindeutige Plagiat?
55. Das „literarische Stock-Picking-Verfahren“ –Oder: Eklektizistisches Rosinen-Picken à la Herta Müller.
Im Kreuzverhör - oder: die peinliche Befragung im Sozialismus
Die Geißelung - Terror und Gewalt
Ein Wind
Psychoterror
56. „Drei Männer in Zivil“- Zum „Wiedersehen“ mit der Securitate, das auch keines ist
„Der Tag danach - oder: ein Paria und ein General
„noch nie“ … gesehen …und begegnet!
„Angst“ als Emanation des Terrors – Phänomenbeschreibung statt Floskel
In Bukarest. Freiheit und Menschenrechte für alle - Aufbruch im Morgenrot
Die Mittel der Inquisition - oder: die Grenzen des Menschen unter Folter
Grenzphänomene
„Drei Männer“
Das Ausweisen:
Das anschließende Verbringen der provisorisch verhafteten Person zum Verhör:
Die versuchte „Kriminalisierung“ eines Opfers im Verhör:
Die ausgestoßenen Drohungen der Securitate:
Der ungewisse Verbleib der verhafteten Person
Die Lösung aus der Verhör-Situation – auf dem „Heimweg“:
57. „Ein kleiner knochiger war
der Chef“ – Nobelpreiswürdig Borniertes aus dem literarischen
Schatzkästlein der Nobelpreisträgerin Herta Müller. Synthetisch
gestaltete Gestalten im Vergleich – der „Gertenhafte“, der Hagere, „der
Rutenschlanke“ … und der „kleine (K)nochige“ in einem vollständigen
Aussagesatz ohne Subjekt!!!
58. Psychologische Tricks als Mittel der Täuschung auch in der Literatur
59. Die „Vorwürfe“ der Securitate … vor den Mord-Drohungen oder danach? – Drohungen im Plural, in der „Wir“-Form
60. Die „Hure“, die eine Heilige sein will
61. Diktion und Duktus im Vergleich – Oder wie die Elster zur Amsel wird. Zwei grundverschiedene Securitate-Bilder - und: Wie etwas ausgesagt wird!
„demaskierende Maskerade“ – Der Prozess als Farce
62. Hohn, Sarkasmus und das Duzen
63. Moralische, existenzielle und strafrechtliche Implikationen des Plagiats - Zum Raubtierkapitalismus ist in der Verlagswelt der moralinfreien Leistungsgesellschaft der Bundesrepublik Deutschland
64. Wer hat Angst vor … Herta Müller? - Exkurs
65. Eine verhinderte Buch-Edition und ihre Folgen - Zur These einer Herta-Müller-Verschwörung
66.
„Araber“ und „arabische Studenten“ als „böse Buben“ und Handanger der
Securitate sowie deren angebliche Prostitution mit rumänischen Mädchen –
Plakativ transportierter Chauvinismus und die auf den Kopf gestellte
Wirklichkeit!?
67.
Dada über alles! Verrücktheit und Entrücktheit - Darf jeder „Künstler“
die Realität „nach eigener Fasson“ auf den Kopf stellen? In der Kunst
schon – doch im wahren Leben?
68.
Vom Logos zum Mythos - Verschleierung von exakten Fakten und Daten,
maßlose Übertreibungen und Erfindungen – Rumänien-Zerrbilder - Herta
Müller setzt primitive Legenden in die Welt und entzieht sich gezielt
der Überprüfbarkeit.
69. Lügen von der Stange, nach Gusto und „just in time“- Oder: „Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht“
70. „Sie hat nicht gelitten!“
71. „Folter“ und „Terror“
72. Zum „Aufschreien“ und zum „Schreien“: Schwall von Schreien , schallende(s) Schreien
73.
Der Schrei als „Foltergeschrei“- „Torturgeschrei“ , „Quällaute vom
Band“ , und der Aufschrei einer weiblichen Stimme … vom Tonband - Das
Element der Täuschung im Verhör über den Einsatz von moderner Technik:
Stalins Schattenriss - Vom Großen Terror der Diktatur
Jedem das Seine – Von Menschheitsverbrechern und moderner Tyrannis
Wer schreit hinter der Tür - Den Aufschrei einer „gefolterten Frau“ als literarisches Sujet?
74. Gymnastik-Übungen als Folter und „Tritte“ ins Kreuz! Adaptionen der billigen Art
75.
Passion und Imitation – im Folter-Vorgang. Vom „Ducken“, vom „Bücken“,
vom „Furzen“ und vom „Kotzen“ – euphemistisch, plagiatorisch und vulgär!
76. Das große Kotzen! Die Reaktion auf die Folter-Aktion – in Rebellion!– Absurdes Theater vom Feinsten!
77.
Das dämonisierte Securitate-Bild Herta Müllers: Ein Zerrbild jenseits
der Realität als propagandistisches Vehikel einer Kalten Kriegerin
Die bei Herta Müller unterschlagene „Verwarnung“ der Securitate - Einschüchterung in Kurz-Version für Ahnungslose
Lupus in fabula oder der schwärzeste aller Teufel! Oder wie historische Wahrheiten und Fakten – nicht nur in literarischen Darstellungen - verfälscht werden!
Pour le Mérite! Appell an den Großen Bruder! Von der Freiheit, die sie meinten …
J’accuse!
Polemica in nuce!? Kritik und Selbstkritik
78.
Am Pranger: Vom „kurze(n) Prozess“ zum „exzellente(n) Prozess“ –
Symptomatisch für die Auseinandersetzung Carl Gibson mit Herta Müller in
Vergangenheit und Zukunft! „Prozess“ und „Schauprozess“ als Motiv.
Am Pranger - oder: wie ein Schauprozess ins Wasser fiel
Pontius Pilatus: Wenn sie sie schlagen wollen, dann sollen sie sie schlagen!
Das Tribunal der Arbeiter
Im selbst gewählten Reigen - oder: von passiver zu aktiver Dissidenz
In
den hehren „Halle(n) der Fabrik – und das antisozialistische Element,
ein „Querulant“ wie destruktiver Mitarbeiter, der sich der öffentlichen
Kritik der Arbeiterschaft unterzogen stellen muss.
Ich sollte gemacht werden – Eine weitere Opfer-Formulierung, die Herta Müller von Carl Gibson übernimmt
79.
Selbst den Arschtritt der Securitate klaut Herta Müller bei Carl
Gibson! Der Tritt „in den Hintern“ und das Schlagen „hinter der Tür“
Der Tritt „in den Hintern“ und das Schlagen „hinter der Tür“
Ein kurzer Prozess - oder: vom sozialistischen Ostrakismus
Res publica
Absurdes Theater
Dekret, Despotie und Kakophonie
Proteus - oder: aus Liebe zur Wahrheit…
80. Das Verhaften „von der Straße weg“ – das „Abfischen“!
81. „Angst“
82.
„Klassenfeinde“, „Volksfeinde“, und „Staatsfeind“ – System-Kritik- und
Totalitarismus-Kritik. Zur Definition und Differenzierung des Begriffes
„Staatsfeind“:
Écrasez l’ infâme Ein Rendezvous mit dem zwangsexilierten Dissidenten Paul Goma
83.
Echte und fiktionale Securitate-Verhör-Methoden im literarischen Text
sowie dokumentiert in den Opfer-Akten der rumänischen Gauck-Behörde
CNSAS in Bukarest – Wahrheit und Legende!
84.
Das Ei des Basilisken Oder Wie aus dem „unnatürlichen Ei“ eines Hahns
eine unnatürliche Folter-Geschichte mit „acht hartgekochte(n)
Eier(n)“wird – Eine Gruselgeschichte aus Absurdistan! Oder: Das große Kotzen! Zu Herta Müllers kopierter Eier-Folter-Szene
85. Das Hinunterwürgen und die Idee der forcierten Nahrungsaufnahme - als „Folter“!
86. „Folter“ in echter Form und in opferverhöhnender Darstellung – Das menschenunwürdige
Instrumentarium der Entwürdigung, der körperlichen wie seelischen
Vernichtung durch Gewalteinwirkung und Terrorausübung aus Herta Müllers
Sicht
Widerstand im Loch – Vom starken Willen, vom gerechten Zorn und von der Würde des Geknechteten
Teil III: Von Rezeption über „Inspiration“ zum Plagiat
87.
Ein „Nobelpreis für ein mögliches Plagiat“? Zur Causa Oskar Pastior und
Herta Müller- „Atemschaukel“ ist ein Werk aus zweiter Hand“? Kleines
Plagiat oder großes Plagiat?
Das angekündigte Plagiat – Der entrüstete Aufschrei der Literaturwelt blieb aus!
88. Copy and paste … und die moralischen wie materiellen Konsequenzen daraus – Plagiat als Mittel der Lüge
89.
„Inspiration“ oder „geistiger Diebstahl“? Realistische Darstellung oder
surrealistische Fiktion – Vom mythopoetischen Entwurf zur realistischen
Gegenprobe
90. „Wir ersäufen dich im Fluss“ – eine Morddrohung der Securitate, die keine ist. Herta Müllers dreiste, „just in time“ aus dem Hut gezauberte, eklektisch kompilierte Securitate-„Drohung“ als billiger PR-Gag
91. Carl
Hanser-Verleger Michael Krüger über seine Autorin Herta Müller:
„Erpresserbriefe" als Kunst - Wie Legenden entstehen und verbreitet
werden - Exkurs
92.
Ein „Staatsfeind aus dem Banat“ und ein Securitate-Buch rezensiert von
Carl Gibson Oder Wo greift Herta Müller noch zu, wenn es um die
Securitate-Materie geht?
93. Lüge und Plagiat gehen bei Herta Müller Hand in Hand - Eine aus dem Hut gezauberte Lüge – 30 Jahre danach!
94. „Vorwürfe“, weitere „Drohungen“ der Securitate und Konsequenzen zwischen Fiktion und Faktion
95.
„Totengräber der Demokratie“ – Über Macht und Geld …und über die
Grenzen der Werbung wie des Produkt-Marketings - J‘ accuse! Ich klage
an!
96.
Die „Securitate“ und die „Securisten“– Dargestellt in zwei
unterschiedlichen „literarischen Verfahren“ als Bild (Carl Gibson) und
Zerr-Bild (Herta Müller), einerseits ausdifferenziert, andererseits
pauschal, über den Kamm geschoren.
97.
Poeta doctus kontra naiven Surrealismus? Gedanken zum Dichten,
Verdichten, Reduktion - Zur Substanz, zur Wesenheit oder zum Nichts?
98. Von „Inspiration“ über „Rezeption“ zum Plagiat“ - Weshalb setzte sich Herta Müller gerade mit Carl Gibsons Werk auseinander?
99. Zur „Ich-Perspektive“ und zum „Austauschs der Identitäten“ - „Gibson ist wieder da“!
100.
Herta Müllers Carl Gibson-Collage ohne Namen und Quelle - Alles nur
geklaut? Plagiat oder kein Plagiat? These – Antithese – Synthese:
Vorläufige Schlussfolgerungen
101. Das doppelte Opfer Carl Gibson. Zur vorsätzlichen Täuschung durch Plagiat!
102.
Ist der Fall Herta Müller ein Politikum? Plagiatoren als „Vorbilder“ -
Zur gesellschaftlichen Relevanz falscher Symbole. Konsequenzen des
literarischen Plagiats – Rehabilitierung und Entschädigung der Opfer
103. Meister der Täuschung?
104. Peinliches aus der Michael Naumann - Herta Müller -Connection: Der „Verhörer“, hört, hört! - Exkurs
105. Das eingestandene „Plagiat“ – Schadensbegrenzung!?
106. Ethische Wertung und die Konsequenzen daraus – Der Plagiatsvorwurf Carl Gibsons an die Adresse von Herta Müller
Text der Pressemitteilung:
107. Wie Herta Müllers Kritiker öffentlich fertig gemacht und aus dem Weg geräumt werden Oder Persönliche Vendetta und Deviation in der Wochenzeitung DIE ZEIT – Oder: Wie
man mit einem Monster-Artikel seine Gegner erschlägt – Zur
psychologischen Wirkung eines Presseberichts, der primär über Titel und
Untertitel wahrgenommen wird, Exkurs
108.
„Macht kaputt, was euch kaputt macht“, auch bei Wikipedia - Die Attacke
der „dienstbaren Geister“ auf das, was nicht sein soll im Fall Herta
Müller - Exkurs
109. Zur aktuellen Plagiat-Debatte: Karl-Theodor zu Guttenberg und Annette Schavan … und Herta Müller. Exkurs zur Thematik
110. Selbst- Apologie im Monologus longus zum Thema: „Symphonie der Freiheit“ und „Allein in der Revolte“– ein antikommunistisches Aufklärungswerk, das totgeschwiegen werden sollte! Was ebenfalls gesagt werden muss! Fragen
an den Autor Carl Gibson – und Antworten darauf, auch in einer
„Gegendarstellung“ nach einer höchst fragwürdigen „Rezension“ - Exkurs
Über
Carl Gibsons neuestes Buch „Allein in der Revolte“, Luzian Geiers „Mehr
als „eine Jugend im Banat“, eine Rezension, die keine ist -
Gegendarstellung des Autors Carl Gibson mit Richtigstellungen und
wesentlichen Zusatzinformationen.
111. „Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit“ – zur nachhaltig erschütterten Glaubwürdigkeit der Herta Müller - Exkurs
112. Der ominöse Brief an „Amnesty international“? Herta Müller lügt – aber sie lügt schlecht! - Exkurs
113.
Vom Mythos zum Logos? Wie hält es die FAZ mit der Wahrheit? Offener
Brief an die Herausgeber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung - Exkurs
114. „DIE“ saubere „ZEIT“ und der „schmutzige Journalismus“ in Deutschland!? - Offener Brief an die Herausgeber des Magazins „DIE ZEIT“ - Exkurs
115. Die Lüge webt im Spiegel der Zeit - Exkurs
116. Aus eigener Kraft – Oder: Weshalb ein aufklärender Autor zum Verleger werden muss - NACHWORT:
Dokumentation:
117.
Eine öffentliche Debatte zur „moralischen und politischen Integrität“
der Kandidatin für den Literatur-Nobelpreis Herta Müller. Kommentare aus
der Situation heraus und nachträgliche Reflexionen zum ideellen Status
quo der Aufklärungsdebatte nach einjähriger Distanz
118. Der Lohn des Aufklärers – die persönliche Diffamierung in der Öffentlichkeit
119. „Intellektuelle Redlichkeit“ und Wahrhaftigkeit oder Mobbing, Stigmatisierung, Ausgrenzung!?
120. Kriterien der Literatur-Nobelpreisvergabe – Darf Herta
Müller, Kandidatin der Bundesrepublik für die hohe Auszeichnung in
Stockholm den Preis bekommen – ohne Rücksicht auf ihre nicht aufgeklärte
Vergangenheit?
121. Die Wahrheit kommt nie zu spät! Oder die Sicht eines „verbitterte(n) alte(n) Mann(es)"!
122. Einen Maulkorb für Carl Gibson, fordern Herta Müller und Richard Wagner!
123.
„Politischer Fehler durch falsches Signal!“ Verehrter Herr
Bundespräsident Köhler, darf gegen einzelne Teile des deutschen Volkes
öffentlich gehetzt werden?
124. „Skandalerzeugung“?
„Eigenprofilierung“? „Selbstvermarktung“ – Die „Symphonie der Freiheit“
als „hermeneutisches“ Projekt ist in eindeutiger Abgrenzung von der
praktizierten „Hermetik“ Herta Müllers
125. Wo bleibt Herta Müllers Distanzierung von der falschen Botschaft der Hetze und der Spaltung?
126. Ostrakismos? Neuzeitliche Steinigung – jenseits von Sodom und Eden?
127. Differenzierung: Das Entflechten der Dissidenz von der Literatur
128.
Die „Gretchenfrage“ an Herta Müller! Für die „historische Wahrheit“
„mit dem Hammer philosophieren“ und aufklären wie Voltaire, Heine, Zola
und Nietzsche – und gegen Hammer und Sichel der Diktatoren
129. Herta Müller - Staatsreisende nicht nur auf „einem Bein“!
130. Dichtung oder Wahrheit? Intellektuelle Wahrhaftigkeit oder Lüge?
131.
Lieber "einsam und allein" - bis zum letzten Gang, aber mit reinem
Gewissen, als "mit Preis" unter den Fliegen des Marktes in Verstrickung
in die Schuld.
132. „Lügen haben kurze Beine – die Wahrheit hat keine“. –
133. .Bibliographie:
Aufsätze, Berichte, Rezensionen, Interviews:
Bilderverzeichnis, Bildnachweis:
.JPG)
Herta Müller, die Giftpille der SPD an die CDU
Der Deutsche Michel hat die Sache immer noch nicht durchschaut; immer noch glaubt er, was man ihm in dieser Causa vorgebetet, vorgegaukelt hat - und, verschlafen, wie er nun einmal ist, dreht er sich um und schläft weiter, ohne nachzuforschen, ohne Suspektes zu überprüfen, ohne Krummes und höchst Abwegiges richtigzustellen.
Die CDU hat den - über die KAS eingesackten - vergifteten Köder geschluckt und ist nunmehr seit 2004 damit beschäftigt, der Welt zu vermitteln, dass das besonders Gift aus dem Banat eigentlich ein Heilmittel ist.
In homöopathischen Dosen genossen können Hass und Hetze – etwa eingesetzt von Herta Müller gegen die deutschen Landsleute im Banat auch auf deutschem Boden und über deutsche Medien – wahre Wunder wirken, indem dann böse Nazis entlarvt und gute Kommunisten mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt werden.
Vgl. dazu:
Fotos: Carl Gibson
Wie Herta Müller den „Nazi“ erfand, der Joachim Gauck zur Mitternacht das Horst-Wessel-Lied vorspielte - und wie - zur Freude aller akademischen Lobhudler - die stümperhaft agierende Literatur-Banausin dabei „auktoriale“ mit Ich-Positionen ahnungslos vermischt!
Sie ist eben keine „Könnerin“, diese Ewig-Verfolgte aus dem Banat, die in der „ZEIT“ Gott spielt und als „entrückte Gottheit“ dort - und auch sonst in Deutschland - alles sagen darf, was sie will, ob es nun stimmt oder nur frech erlogen ist; ganz egal auch, ob Prominente involviert und Politiker-Namen missbraucht werden.
Gewisse Leute - mit Protektion - dürfen eben alles sagen, in diesem Staat,
andere Leute - ohne Protektion - sollen schweigen!
So will es das Bundespräsidialamt!
So ist das im Land des Deutschen Michel, lange nach Heine und Nietzsche!
Jetzt hat Gauck ein Buch geschrieben! Ein Märchenbuch?
Ob er auf diese Story eingeht und auf die Themen, die er als Staatsoberhaupt mit der notorischen Lügnerin Herta Müller beim Tee-Empfang auf Schloss Bellevue erörtert hat?
Mehrfach schon schrieb ich über diese Missstände. Empfangen wurde ich nicht, meine Argumente wollte man im Hohen Haus nicht hören - und meine Fragen zu den instrumentalisierenden Behauptungen in dem fiktiven Zeit-Text in zwei Versionen, wo noch andere mitgeschrieben haben, blieben unbeantwortet.
Deutsche Zustände!
Man beachte diese große Erzählkunst: Herta Müller sitzt - wie der liebe Gott[1] zur Zeit Goethes - über den Dingen und beobachtet - ausgestattet mit einem Chronometer - die Aktion des - nicht genauer benannten - Nazis mit Akribie und bis ins letzte zeitliche Detail hinein. Grotesk!
Haben ihr die erwähnten „Opfer“ diese Details später so genau berichtet?
Pikanterweise entlarvt Herta Müller hier das Netzwerk, das ihr den KAS-Preis zugeschanzt hat, was höchst brisant ist, aber bisher kaum registriert wurde, obwohl ich mehrfach den Finger in die Wunde legte und die KAS als die Wurzel der Maskerade ausmachte.
Es ist geradezu lächerlich: Wer verfolgte Herta Müller wann?
Zunächst, als sie sich der marxistisch-kommunistischen - so genannten „Aktionsgruppe Banat“ anbiederte, jenen KP-Leuten, die die unbelesene Unkultivierte nicht haben wollten, bis auf Wagner, der sie zur Frau nahm und dafür später als guter Roter ein Bundesversdienstkreuz bekam, waren es deutsche Landleute, genauer die deutschen „Nazis“, die sie verfolgten;
dann war es die „Securitate“ des Führers, also der Geheimdienst, der sie mehrfach in den Westen reisen ließ,
und nun, in Deutschland, wo man die Wahrheit schätzt, war es schon wieder ein böser „Nazi“, der ihr wohl den schwarzen KAS-Preis missgönnte und auch noch alles, was nachher kam - in Stockholm, und was ohne dieses hier exponierte Netzwerk nicht möglich gewesen wäre!
Gegen Nazis sein, ist immer gut in Deutschland!
Auch gegen erfundene[2] Nazis!
Mann Gottes auf Erden, Gauck, der Aufspalter der Deutschen in helle und dunkle Gestalten, macht bei dieser Maskerade mit, bei einem Gaukelspiel der bösen Art, ausgeheckt von obskuren Eminenzen, wobei Politiker wie Dr. Bernhard Vogel und mancher Akademiker mit von der Partie sind.
Was ich dazu schrieb und mehrfach veröffentlichte, was man von Tokio bis nach San Francisco lesen kann, wenn man Fakten erfahren und keine übel inszenierten Märchen, ist in Deutschland Wind!
[1] Der Lügenartikel insgesamt ist eine Ich-Erzählung, die den Anspruch hat, eine „authentische Lebensgeschichte“ zu sein, an sich aber nur Fiktion ist, Erfindung der schlechten Sorte.
[2] Genauso, wie Herta Müller die Securitate-Gestalten nicht beschreiben kann, weil sie die Akteure des Geheimdienstes nicht aus eigenem Erleben kennt, so „vage“ bleibt auch der „Nazi“, es ist ein Nazi, das reicht!
Was Herta Müller ganz und gar vergessen hat: in Deutschland macht man bösen Nazis den Prozess, auch wenn sie hundert Jahre alt sind, die Identität wird gelüftet – was also ist aus diesem bösen Nazi geworden? Weshalb kennt diesen Nazi keiner?
"Nachts Viertel vor zwölf klingelte bei Birgit Lermen das Telefon,
Punkt Mitternacht bei Bernhard Vogel,
dem Vorsitzenden der Stiftung,
und
Viertel nach zwölf bei Joachim Gauck.
Schmähungen
und Drohungen, unterlegt mit dem Horst-Wessel-Lied.
Diese Anrufe kamen
nächtelang, bis die Polizei den Anrufer durch eine Fangschaltung
ermittelte.“
Vgl. auch:
Wie Herta Müller deutsche Spitzen-Politiker zynisch instrumentalisiert -
Oder:
Mit der Stoppuhr unterwegs
In
ihrer sich selbstinszenierenden Securitate-Münchhausiade schreibt die
durch und durch verlogene wie rücksichtslose Herta Müller folgendes, um
ihre Verfolgung durch obskure Kräfte im Deutschland der jüngsten Zeit
quasi unter Beweis zu stellen:
„Als
mir 2004 der Literaturpreis der Konrad-Adenauer-Stiftung zugesprochen
wurde, erhielt nicht nur die Stiftung stapelweise Briefe mit den
üblichen Verleumdungen.
Die Aktion steigerte sich diesmal ins Maßlose,
auch das Präsidium des Deutschen Bundestages, der damalige
Ministerpräsident Erwin Teufel, die Vorsitzende der Jury, Birgit Lermen,
und Joachim Gauck als Laudator erhielten Briefe, die mich als Agentin,
Mitglied der Kommunistischen Partei Rumäniens und Nestbeschmutzerin
verunglimpften.
Nachts Viertel vor zwölf klingelte bei Birgit Lermen das Telefon,
Punkt Mitternacht bei Bernhard Vogel,
dem Vorsitzenden der Stiftung,
und
Viertel nach zwölf bei Joachim Gauck.
Schmähungen
und Drohungen, unterlegt mit dem Horst-Wessel-Lied.
Diese Anrufe kamen
nächtelang, bis die Polizei den Anrufer durch eine Fangschaltung
ermittelte.“
(DIE ZEIT, Juli 2009)
Wer dieses frech so daher Geplapperte glaubt, wird selig!
Herta
Müller saß wohl mit der Stoppuhr in den Privatgemächern der
Professorin, der Ministerpräsidenten und des Pastors Joachim Gauck,
abwartend wann der böse Schurke anruft und das Horst-Wessel-Lied
vorspielt, eine Melodie, übertragen über fiktive Lautsprecher wie einst
bei der Securitate, die von der musisch wie politisch besonders
sensiblen Autorin als NS-Propaganda erkannt wurde?
Die
hochgradig dummen Behauptungen sind natürlich genau so abwegig, wie
alle ihre selbst und schlecht fabrizierten Lügen, Folter- und
Verfolgungseskapaden.
Keine Polizeidienststelle wird jemals einen Beweis abliefern müssen, weder in Berlin, wo - nach Herta Müllers Aussage - ein Meuchelmörder hinter ihr her gewesen sein will, um sie umzubringen, noch diejenige Polizei, die den obskuren Anrufer gestoppt haben soll.
Da
keiner diesen absurden Behauptungen und anonymen Anschuldigen nachgeht,
fabriziert diese Herta Müller aus dem Banat ihre abstrusen Legenden
weiter.
Es
wäre zu erwarten, dass deutsche Politiker und Akademiker, die auf solch
schäbige Weise instrumentalisiert werden, sich dagegen wehren – im
Geiste der Aufrichtigkeit und der Wahrheit, statt unwidersprochene Lügen
weiter zu ermutigen. Oder?
Auszug aus: Carl Gibson,
Zeitkritik
Deutsche Zustände: der erste Mann im Staat lädt eine Lügnerin zum Tee, dem Bürgerrechtler aus der roten Zelle der Diktatur aber wird die Audienz verweigert
Das hatte ich schon einmal, bei Ceausescu.
Mann Gottes, Joachim Gauck, der in der DDR gelebt hat und die Tage Ulbrichts und Honeckers überlebt hat, müsste wissen, was Sache ist und worauf es in der freiheitlichen Demokratie ankommt.
Ob er, das Vorbild im hohen Amt, es weiß und die Lüge trotzdem toleriert?
Mehrfach fragt ich nach - auf eine Antwort warte noch. Bis zum Sanktnimmerleinstag?
Als guter Staatsbürger und deutscher Patriot, der auf Anstand und Würde setzt, auf Ethos und Prinzipien, sehe ich es als meine Pflicht an, mit Heine und Nietzsche solche Zustände eklatanter Ungerechtigkeit im Land öffentlich anzuprangern - und kein deutscher Politiker wird mich davon abhalten, denn der heute vorherrschende Status quo der Prinzipienferne und der allgemeinen Heuchelei fördert nur die Politikverdrossenheit der Menschen und führt in die Selbstradikalisierung der Verzweifelten, die rufen, klagen, doch kein politisches Ohr finden, auch nicht in der Kirche, für die Gauck auch steht, die, statt zu trösten und - der Wahrheit verpflichtet - aufzuklären, die Lüge als Teufelswerk zu bekämpfen, es opportunistisch mit den Mächtigen hält und - wie seit zweitausend Jahren - wegschaut und schweigt.
Der instrumentalisierte Bundespräsident aller Deutschen
Oder
Wenn eine notorische Lügnerin zum Tee auf Schloss Bellevue geladen wird
Horst Köhler, der anständige Schwabe und sehr populäre Bundespräsident der Deutschen, wurde instrumentalisiert, speziell in der Causa Herta Müller, als er – vom Blatt lesend- einer Person mit fragwürdigem Charakter eben diesen „Charakter“ bescheinigte, also Integrität und ihr ein Kreuz ansteckte, ein Bundesverdienstkreuz … für Lug und Betrug im großen Stil!?
Köhler, als Bürger aus der Mitte der bundesdeutschen Gesellschaft geholt und ins höchste Amt katapultiert, war ein Mann ohne den „Stallgeruch“, jenes Odeur, das Berufspolitiker sich notwendigerweise zulegen, ein Duft, der – wie beim Ziegenbock - mit der Zeit und dem Aufsteigen in der Hierarchie immer intensiver, penetranter wird.
Gutgläubig, fast naiv ließ Köhler sich täuschen und machte das, was man von ihn erwartete.
Er ehrte eine Person ohne Ehre.
Später, als ihm die Instrumentalisierung seiner Person durch obskure Kräfte aus dem Hintergrund bewusst wurde, in dieser Sache vielleicht, aber noch deutlicher in der Frage einer deutschen Militärpräsenz in Afghanistan, zog der ehrliche Schwabe die Konsequenzen und zog sich auch aus dem Amt zurück, freiwillig, nach einer erfolgreichen Amtsperiode, denn Mobbing auf höchster Ebene ist genauso wenig tolerierbar wie das Beugen der Wahrheit, wie Lug und Trug!
Wie aber hielt es Gauck mit der Wahrheit, Gauck, der Mann Gottes, der von der Kanzel wettert, der die Guten kennt und die Bösen, die hellen Deutschen und die dunklen Gestalten!
Kennt dieser Gauck auch die Dummköpfe, jene Gestalten, die sich – fern jeder Vernunft und logischem Vermögen – im Schimpf gegen andere[1] auf den eigenen „Verstand“ berufen, dabei lügen, täuschen stehlen, politische und ideologische Gegner wüst beschimpfen, Gestalten wie Herta Müller, die von Gauck auf Schloss Bellevue zum Tee geladen wird, während man mir, dem Audienzsuchenden aus der roten Zelle, das Gespräch verweigerte wie seinerzeit in den Tagen des Kommunismus in der Diktatur Ceausescus?
Worüber sprachen die beiden, der überzeugte Christ mit der teils blasphemisch agierenden Atheistin?
Über das Wetter? Über Winde? Über Darmwinde und andere Obszönitäten und fäkale Phänomene, die sich in Herta Müllers „Werk“ zuhauf finden?
Redeten sie über Gut und Böse, über die Wahrheit, über das gezielte Beugen der Wahrheit, über das gezielte Verschweigen der Tatsachen, über die Duldung der Lüge als Mittel der Staatsraison, über das Ausgrenzen der Wahrhaftigen – und über die aktive Mitwirkung der Schriftsteller wie der Politiker im höchsten Amt bei der Irreführung der Staatsbürger in einer westlichen Demokratie?
Sprachen sie über die dümmliche, das System entlarvende Art einer Herta Müller, Politiker vor den eigenen Lügenkarren zu spannen, so, wie es die „Unvorzeigbare“ in ihrem durch und durch verlogenen Zeit-Artikel getan hat, das politische Netzwerk bloßstellend, welchem diese fragwürdige Autorin ihr unethisches Agieren in diesem Staat verdankt?
Weshalb macht Gauck, der doch sonst die „bekloppten öffentlich bekämpft und anprangert, bei dieser einzigartigen, noch nie dagewesen, Deutschland entehrenden Lügenmaskerade mit?
Die Akteure der ZEIT – das sind Handlanger, Unredliche auch im Beruf, die täglich mehrfach lügen! Doch der deutsche Bundespräsident, der erste Mann im Staat, sollte als erster Diener seines Staates, lange nach Friedrich dem Großen, vor allem aber nach den Tausend Lügen des Nationalsozialismus unter Hitler und des Stalinismus in vielen Staaten Osteuropas und in der Sowjetunion anders mit der Wahrheit umgehen, er sollte dem Bürger ein Vorbild sein, nicht als Christ, aber als freier Geist nach Humanismus und Aufklärung und als souveräner Bürger, dem bewusst ist, was echte Werte sind und wo die Falschheit beginnt, die Niedertracht und der Verrat am eigentlichen Sein, der eine allgemeine Dekadenz zur Folge hat.
So etwa sieht das ein Ausgesperrter aus einer Ecke, wo, er, dem Himmel sei es gedankt, noch sein, schreiben und auch mahnen kann, auch gegen den Geist der Zeit.
Herta Müller beruft sich in ihren – in der ZEIT[1] ausgebreiteten - Lügen auf Gauck
Und was macht der Mann Gottes auf Erden? Er, der Bundespräsident der Deutschen, lässt die Unwahrheiten so stehen, ohne zu widersprechen, obwohl er es besser weiß und ein anderes Zeichen setzen könnte.
Mir aber, dem Nachfragenden, suggeriert das Bundespräsidialamt, künftig zu schweigen.[2]
So ticken die demokratischen Uhren Deutschlands in der Zeit der Aufspaltung der Staatsbürger in helle und dunkle Gestalten.
[1] In diesem Lügenmagazin aus Hamburg, wo ich, der Richtigsteller grober Fehler – auch der im Artikel mitschreibender Journalisten, - immer noch als Kommentator „gesperrt“ bin, seit 2009, lügt Herta Müller wie gedruckt in zig Fällen und instrumentalisiert dabei deutsche Spitzenpolitiker, dabei auf ihre dumme Weise das Netzwerk entlarvend, das sie als Autorin protegiert, neben Dr. Bernhard Vogel von der KAS nun auch den inzwischen zum Bundespräsidenten aufgestiegenen Stasi-Jäger Joachim Gauck.
[2] Ausführliches mit Zitaten im „Labyrinth“, 2016.
Vgl. auch:
Auch Gauck ist ein Heuchler oder Weshalb der - auch der verlogenen Plagiatorin Herta Müller zugesprochene - Preis für Menschenrechte an den ehemaligen Bundespräsidenten deplatziert ist
Auch Gauck, der Mann Gottes, ist wie andere Pfaffen, Prediger und verlogene Christenmenschen aus Gesellschaft und politischen Parten, die sich „christlich“ definieren, nur einer, der Wasser predigt und Wein trinkt, einer, der die Wahrheit nach eigener Auffassung interpretiert, die Ereignisse der Geschichte und das, was man unter Menschenrechten, Ethos und Moral versteht.
Was ich zu diesem ehemaligen Bundespräsidenten, der in der DDR ein bequemes Leben führte, zu sagen habe, kann man in einem jener Bücher nachlesen, die bestimmt zu den verstecktesten Publikationen diese Zeit gehören, in „Quo vadis, Germania“, 2016, und in anderen politischen Zeitkritiken aus meiner Feder, Bücher, die man in wissenschaftlichen Bibliotheken nicht haben will oder auf den Index setzt wie in Würzburg, weil dort dokumentiert ist, wie das Bundespräsidialamt des Joachim Gauck die Wahrheitsfindung verhinderte.
Man hat diesem Gauck nun den Preis gegeben, den man der verlogenen Kalten Kriegerin – neuerdings in Mission gegen Putin – auch gab, den Franz-Werfel-Preis für Menschenrechte!
Seinerzeit protestierte ich heftig. Was hat eine von Kommunisten während der Ceausescu-Diktatur geförderte Autorin und Opportunistin mit Menschrechten zu tun? Das fragte ich damals als einer, der als politischer Häftling im Widerstand in der Zelle saß, während Herta Müller, ihr kommunistischer Ehemann und andere Schreibende deutscher Zunge aus dem roten Dunstkreis offiziell gefördert wurden, ihre antideutschen Büchlein drucken duften.
Im Netz wurden viele meiner Argumente professionell getilgt. In meinen Büchern, die weltweit gestreut sind, kann man trotzdem alles nachlesen.
Was ich Gauck vorwerfe: Herta Müller hat ihn seinerzeit in ihrem abstrusen ZEIT-Artikel mit hundert Lügen und Falschinformationen zur eigenen Vita instrumentalisiert – und Gauck hat sich instrumentalisieren lassen; ja, er hat auch keine Abhilfe geschaffen, als ich offiziell und schriftlich im Bundespräsidialamt nachfragte und um Aufklärung bat.
Dieser Staat schützt die Lügner, weil er sich nun einmal für diese Lügner und Propagandisten in Mission entschieden hat und nicht bereit ist, eigene Fehlentscheidungen zu korrigieren.
Der populäre Bundespräsident Horst Köhler wurde seinerzeit auch instrumentalisiert, auch von dem Herta-Müller-Apparat, offiziell verleitet, eine Charakterlose als „Unbeugsame“ Widerstandskämpferin zu ehren und mit dem Bundesverdienstkreuz auszuzeichnen, bevor man den Anständigen ohne Stallgeruch, der Deutschland nicht in Afghanistan wissen wollte, in die Wüste schickte.
Franz Werfel – ein großer Geist!
Die Armenier haben ihm ein Denkmal gesetzt! Doch sollte der Name dieses großen Menschen, der zudem auch noch ein frommer Mensch, ein wahrhaftig Glaubender war, nicht im Zusammenhang mit Herta Müller oder Joachim Gauck genannt werden!
Gaucks Abkanzelung der Impfgegner als „Bekloppte"
Oder:
Wenn ein Ex-Bundespräsident gezielt polarisiert, im Dienst einer guten Sache?
Es gibt Menschen, die auch heute noch nach dem Bibelwort leben, genauer nach den fünf Büchern des Moses, die sich im Alten Testament finden und die ein Mann Gottes wie Gauck, der gewohnt ist, von der Kanzel herab Wahrheiten zu verkünden, eigentlich kennen müsste. Gauck, fortschrittlich in einigen Dingen, so hat er etwa – wenn ich nicht irre – „die wilde Ehe“ auf Schloss Bellevue eingeführt als Zeichen der neuen Sitte im Bereich der Sexual- und Ehemoral im christlichen Deutschland, hat sich als Rentner frei geäußert und das ausgesagt, was mancher aufgeklärte Kopf zweihundert Jahre nach Kant und Goethe denkt – und trotzdem hat Gauck, das frühere Amt vergessend, mit seiner Provokation erneut polarisiert und mit seiner Abkanzelung der Impfgegner als „Bekloppte[1]“ viel weniger Empathie an den Tag gelegt als US-Präsident Joe Biden, der die Ablehnung eines Impfens – ganz egal gegen was auch immer – aus religiösen Gründen[2] respektiert. Ergo respektiert Biden die Freiheit dieser Andersdenkenden, während Gauck, der Wahrhaftige, im Einklang wohl mit seinem Gewissen, mit Gott, vielleicht sogar wohlmeinend im Dienst einer guten Sache und in Empathie mit den Vielen, den Geimpften, die sich durch die Nichtgeimpften bedroht fühlen, in die Freiheit seiner Nächsten eingreift und eine Gruppe der Deutschen anprangert, sie als rückständig, ja „bekloppt“ bezeichnet! Gauck, der Tolerante, grenzt aus, nicht anders, als er früher schon ausgrenzte! Und dies auch noch im Namen der Vernunft!
Wo war Gauck damals, als die wirklich „verrückte“ Herta Müller sich mit Albernheiten und plumpen Absurditäten auf ihn berief und er es unterließ, für die Wahrheit einzutreten und – wie von mir im Bundespräsidialamt eingefordert – die Dummheiten der Dadaistin aus dem Banat richtigstellen, zwischen Lüge und Fakten differenzierend?
Gauck schwieg damals, aber er redete, als es galt, die Deutschen aufzuspalten[3], in helle Gestalten, in Lichtgestalten wie Angela Merkel und Joachim Gauck, und in dunkle Gestalten, in denen andere, Sozialdemokraten und Minister wie Sigmar Gabriel, der bei Gott kein Engel ist, längst das „Pack“ ausgemacht hatten.
Selbstgerecht wie Gauck, weiß auch Steinmeier, wer demokratisch ist in diesem Land und wer das nicht ist – und, ich glaube, das Christentum ist das heuchlerische Band, das beide verbindet, den Mann Gottes mit dem Sozialdemokraten, der sich selbst für eine zweite Amtszeit nominiert hat.
Beide Vorzeigedemokraten repräsentieren in meinen Augen den Typus des Politikers, der die Wahrheit situationsbedingt einsetzt, opportunistisch, dann, wenn er Mehrheiten hinter sich weiß, wenn er punkten kann, während die Wahrheit verschwiegen und grobe, krasse Lügen nicht aufgedeckt werden, wenn dies den eigenen Interessen entgegensteht.
[1] Bei einem Auftritt in Rostock. Vgl. dazu einen Artikel aus der verständnisvoll-servilen Presse, die den Vorgang auch kritischer hätte kommentieren können:
[2] Vgl. dazu meinen – hier publizierten – Beitrag: Die Partei, die Partei – der große Einheitsbrei! Maaßen in der CDU, das ist der Sarrazin der SPD oder der Palmer der Grünen!? Querdenker in den Parteien Oder: weshalb eigenständige Profile und Haltungen auf politischer Bühne nicht gefragt sind! – Eine Wahl-Glosse von Carl Gibson
[3] Näheres dazu in meinen Büchern zur deutschen Politik während der Ära Merkel.
Ist Steinmeier wahrhaftiger als Gauck?
Die Haltung des - gegenwärtigen und vielleicht auch künftigen - Bundespräsidenten in der Causa Herta Müller könnte darauf eine verbindliche Antwort geben.
Gauck ließ die frechen Lügen der Plagiatorin in der ZEIT zu und ehrte den zweiten Gatten der Hasspredigerin mit dem Bundesverdienstkreuz, einen langjährigen Kommunisten im Dienst der Ceausescu-Diktatur, obwohl er, der Mann Gottes und Prediger im SED-Staat DDR, es besser wusste und obwohl das deutsche Parlament über Herta Müllers Lügen[1] in der ZEIT von Anfang an informiert war.
Ein Skandal!?
Wird Steinmeier mit dieser Verlogenheit, die echte Bürgerrechtler aus dem Widerstand krank macht, auf bewährte Art, die Wahrheit verdrängend, fortfahren?
[1] Meine Beweisführung dazu liegt nunmehr seit mehr als einem Jahrzehnt vor, seit 2014 auch in Buchform. Die Aufarbeitung dieser den Ruf Deutschlands schädigenden Materie ist ebenso ausgebblieben wie die Konsequenzen in Politik und Gesellschaft.
Carl Gibson,
Natur- und Lebensphilosoph, ethisch ausgerichteter Zeitkritiker,
Naturfotograf, im Jahr 2020
Mehr zu Carl Gibson, Autor, (Vita, Bibliographie) hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
https://de.zxc.wiki/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
(Das Wikipedia-Porträt Carl Gibsons in englischer Sprache)
https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/
Bücher von Carl Gibson, zum Teil noch lieferbar.
Copyright: Carl Gibson 2021.
Steinmeier und die Lügen von höchster Stelle
Deutschland - ein Land der Seligen, der Wahrhaftigen, der Guten und Gerechten?
Der Bundespräsident tut so, als ob Trump, der Amoralist, das Lügen erfunden hätte.
Scheinheilig ist das, zutiefst heuchlerisch.
In Deutschland wurde immer wieder von höchster Stelle aus gelogen - und andere, die aufklären, der Wahrheit zum Recht verhelfen wollten, wurden vom Präsidialamt aus abgehalten, dies zu tun.
In diesem Punkt rede ich aus eigener Erfahrung und habe die Beweisführung dazu längst in einem dicken, blauen Buch festgehalten publik gemacht, noch bevor es einen Trump als Präsident der USA gab,
aber einen Fall Kohl, einen Fall Schäuble, einen Fall Wulff, Fälle jenseits der Moral,
und andere Skandale, in welchen ein Genosse eine Sache einfädelte, namentlich Michael Naumann (SPD) in der Causa Herta Müller während der Regierungszeit von Gerhard Schröder, mit Steinmeier[1] als Kanzleramtschef und Peter Hartz als Sozial-Gestalter, und andere Parteigenossen das Unwahrhaftige mittrugen.
Diese Genossen haben im Bund mit der CDU und CSU „Hassprediger“ geehrt und Stützen der kommunistischen Diktatur, ohne Sinn für die Wahrheit und ohne jede Lust, der Wahrheit öffentlich auf den Grund zu gehen!
Ganz im Gegenteil! Andersdenkende, echte Dissidenten in schwerer Zeit, mussten schweigen, wurden ausgebremst, stigmatisiert, in die Ecke gestellt!
Doch jetzt, in letzter Sekunde erwacht die Moral zu neuem Leben!
Wie schön, wenn man vom eigenen Versagen ablenken kann und die Fehler, Lügen und Täuschungen anderswo erkennt.
Das Bundespräsidialamt hat mich seinerzeit schriftlich aufgefordert, von weiteren Anfragen abzusehen!
Dem werde ich nicht folgen, aber ich werde damit fortfahren, die Heuchelei in Deutschland anzuprangern, ganz egal ob diese christliche und sozialdemokratische Wurzeln hat oder von den beiden Kirchen verbreitet wird.
Was fällt, soll man auch noch stoßen, mein Nietzsche!
Steinmeier - ein Nietzscheaner?
Trump fällt, also schreit man jetzt auf, erhebt den Zeigefinger, wirft mit dem Stein, obwohl man selbst im Glashaus sitzt, und dies, nachdem man in der deutschen hohen Politik vier Jahre lang erbärmlich gekuscht, geschwiegen hat, im Kabinett Merkel ebenso wie im Bundespräsidialamt.
Also sollte man sich an die eigene Nase fassen und nicht länger den Dreck unter den Teppich kehren!
Es gibt genug Dreck und Deutschland - und viel politisches Versagen, gerade auf der höchsten Ebene!
Dies als mein frühes Wort zum Sonntag, am 10. Januar Anno Domini 2021, in Corona-Zeiten, in welchen gerade über 1000 Deutsche pro Tag sterben müssen, weil die Politik so gut gearbeitet hat.
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Frank-Walter_Steinmeier
Werke von Carl Gibson:
Carl Gibson:
Plagiat als Methode - Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption
Wo beginnt das literarische Plagiat? Zur Instrumentalisierung des Dissidenten-Testimoniums „Symphonie der Freiheit“ –
Selbst-Apologie mit kritischen Argumenten, Daten und Fakten zur Kommunismus-Aufarbeitung
sowie mit kommentierten Securitate-Dokumenten zum politischen Widerstand in Rumänien während der Ceaușescu-Diktatur.
Rezeption - Inspiration - Plagiat!?
.JPG)
Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa, Bad Mergentheim. Seit dem 18. Juli auf dem Buchmarkt.
399 Seiten.
Publikationen des
Instituts zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa,
Bad Mergentheim
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Carl Gibson aktuell in der Presse
.JPG)
.JPG)
Zur Geschichte des Kommunismus,
zu Totalitarismus
und zum Thema Menschenrechte
Aktuell in der Presse
Carl Gibson aktuell in der Presse
Copyright © Carl Gibson 2014
Die
historische Wahrheit des Andersdenkenden gegen die Lügenfabrikation der
Konrad-Adenauer-Stiftung aus Bonn - wer wird sich durchsetzen? Herta
Müller - KAS-Mariontte in staatlicher Mission?
Was hier folgt, liegt im Buchdruck vor, ist im westlichen Ausland in wissenschaflichen Bibliotheken verbreitet, in Deutschland aber nahezu unbekannt!
Weshalb wohl?
Wie in Deutschland die Wahrheit gemacht wird - Material zur Thematik zum tieferen Nachsinnen:
Die Konrad-Adenauer-Stiftung der CDU in unheiliger Allianz im Bund mit alten Kommunisten?
Nachdenkliches, Kritisches und viele Merkwürdigkeiten bei der Verleihung des KAS-Literaturpreises an Herta Müller.
Weshalb laufen moderate, wertkonservative,
christlich-patriotische Bundesbürger als Wähler zu den Radikalen über - nach
rechts wie nach links?
Vielleicht deshalb, weil die große Volkspartei CDU die Welt auf den Kopf
stellt und eine Umwertung aller Werte betreibt, indem sie die eigenen
Mitglieder vor den Kopf stößt, um jene zu fördern, die dem demokratischen System
der Bundesrepublik Deutschland in ideologischer Borniertheit lange ablehnend gegenüber standen –
als ausgewiesene Marxisten und Kommunisten.
Weshalb fördert, ehrt und würdigt die Konrad-Adenauer-Stiftung
der CDU Kommunisten, Hassstifter und Denunzianten, während sie im gleichen
Atemzug aufrichtige Widerstandskämpfer und Opfer des Kommunismus abweist, ohne
sie angehört zu haben?
Vielleicht deshalb, weil die
Entscheidungen innerhalb der angeblich vom Staatsicherheitsdienst der DDR
unterwanderten Stiftung von aktivierten Schläfern getroffen werden, die sich
immer noch im Dienst wähnen wie die alte „Securitate“
– und dies, obwohl die kommunistische Welt des ehemaligen Ostblock s inzwischen
untergegangen ist?
Wäre es so, dann würde das
merkwürdige Vorgehen einer bedeutenden deutschen demokratischen Einrichtung im
Umgang mit kritischen Andersdenkenden einige offene Fragen erklären.
Fakt ist –
Im Land der Buchen und der Linden, im Land des deutschen
Michel mit den blauen Augen glaubt man heute den ehemaligen totalitären Linken,
Kommunisten, Opportunisten und geschickten Wendehälsen mehr als aufrechten
Demokraten, die in schwerer Stunde die deutsche Identität , Kultur und
Wertestruktur eben gegen linkstotalitäre, kommunistische Ideologien
verteidigten.
Noch genau erinnere ich mich an
den Tag. Es war während einer Autofahrt im Jahr 2004, als in Radio die Meldung
verbreitet wurde, die aus den rumänischen
Banat stammendende Schriftstellerin Herta Müller sei mit dem Literaturpreis der
Konrad Adenauer-Stiftung ausgezeichnet worden. Diese einschneidende und
deshalb vom Gehirn für alle Zeiten gespeicherte Meldung irritierte, mich zunächst
spontan, dann aber auf Dauer, je mehr ich darüber nachdachte.
Wie konnte es sein, dass
eine von den Kommunisten der Ceausescu-Diktatur geförderte Schriftstellerin,
die außerdem noch mit einem Kommunisten deutscher Zunge verheiratet war, von
einer deutschen konservativen Stiftung ausgezeichnet wurde, von einer
demokratischen Institution, die durch öffentliche Gelder finanziert wird?
Der Leitspruch Konrad Adenauers
kam mir in den Sinn:
„Wir wählen die Freiheit“
verbunden mit dem Wahlspruch
der CDU
„Freiheit statt Sozialismus“.
Wie konnte es ferner sein, dass die auf die deutsche Identität und konservative Werte sehr
bedachte CDU über die ihr nahestehende Konrad Adenauer-Stiftung (KAS) eine
kontrovers diskutierte Autorin ehrte, die während ihrer Zeit in Rumänien in
ihren Werk gegen die deutsche Kultur im Banat agierte – und dies zu einem
Zeitpunkt als die in ihrer Identität bedrohten Banater Schwaben und
Siebenbürger Sachsen im Überlebenskampf standen, in einer Agonie zwischen
Ausharren und Exodus?
Meine Irritation klang nicht ab
– die Materie beschäftigte mich weiter und – wie es sich noch herausstellen
sollte – über Jahre.
Die Konrad-Adenauer-Stiftung musste sich geirrt haben, dachte ich, und nahm mir vor, den Dingen auf den Grund
zu gehen, nachzuforschen und bei der KAS nachzufragen.
Oder man hatte ihren Juroren Entscheidungskriterien zur Verfügung
gestellt, die nicht den historischen Tatsachen entsprachen?
War die Konrad-Adenauer-Stiftung möglicherweise sogar
instrumentalisiert worden, von gewissen Kreisen missbraucht worden, um so in
der deutschen Öffentlichkeit nachhaltig diskreditiert da zu stehen?
Was bahnte sich da an – eine Verschwörung, ein Komplott?
Die erst später festgestellte Unterwanderung auch dieser Einrichtung
durch Agenten der Staatssicherheit der DDR mit gezielter Deviationsabsicht
hätte einiges erklärt.
Doch davon wusste ich
seinerzeit noch nichts.
Um der Wahrheit näher zu
kommen, musste ich also Kontakt zur Konrad Adenauer-Stiftung aufnehmen und
konkrete Fragen stellen. Schließlich war
zu erwarten, dass eine politisch-kulturelle Einrichtung des öffentlichen Lebens
in der Bundesrepublik Deutschland, die sich für abendländische Werte in
Deutschland und in Europa stark macht, die selbst osteuropäische Staaten auf
den Weg in die Demokratie konstruktiv begleiten will, mir, dem ehemaligen
Bürgerrechtler aus der Ceausescu-Diktatur Rede und Antwort geben würde. Der
gesunde Menschenverstand legte das nahe – die individuelle wie politische
Vernunft und die Gesetze der Logik.
In der Kommunistischen Welt –
ein Blick ins das heutige China oder Russland verdeutlicht dies – war es
üblich, Regimekritiker, Bürgerrechtler und Dissidenten ebenso abzuweisen wie
kritische Staatsbürger, wenn der Einheitspartei unliebsame Themen öffentlich
oder in Petitionen angesprochen wurden.
War es im Freien Westen anders?
Die Konrad-Adenauer-Stiftung hatte mein volles Vertrauen, war ich doch
- als ausgewiesenes Opfer des Kommunismus und selbst im Westen noch viele Jahre
agierender Menschenrechtsaktivist - kurzfristig
der damals oppositionellen CDU ( Kurt Biedenkopfs in NRW, Dortmund) als
Mitglied beigetreten, mich für idealistisch Freiheit und demokratische Werte
einsetzend.
Also begann ich in den Jahren
2005 – 2006 damit den Dingen rund um Aufklärung und Widerstand noch tiefer auf
den Grund zu gehen und kritisch zu recherchieren. Die Aufarbeitung meiner oppositionellen Tätigkeit stand an – und mit
ihr das Klären zahlreicher offener Fragen im Zusammenhang mit der tatsächlichen
oder fiktiven Opposition anderer Schriftsteller.
Konnte es sein, dass ich irrte?
Konnte es sein, dass jene Herta Müller, die bereits im Jahr 1994 – als rumänische Staatsbürgerin auf Westreise
- im Öffentlich-rechtlichen Fernsehen der Bundesrepublik Deutschland ihren
deutschen Landsleuten im Banat eine faschistoide Gesinnung unterstellt hatte, Meriten aufwies, von welchen ich noch
nichts wusste?
Also nahm ich Nachforschungsarbeiten auf, begann mit der
Ausarbeitung meiner Autobiographie über die Gründung der ersten größeren Freien
Gewerkschaft (SLOMR) in Rumänien und schrieb gleichzeitig an die in
Deutschland dank des KAS-Preises inzwischen etwas bekannter gewordenen Herta
Müller, um Informationen aus erster Hand zu erhalten.
Ihr unvollständiger Lebenslauf
hatte mich stutzig gemacht. Auch war es mir rätselhaft, weshalb eine demokratische Einrichtung wie die Konrad-Adenauer-Stiftung
die biographischen Daten Herta Müllers weitgehend
ungeprüft und unvollständig hingenommen hatte.
Ich hätte erwartet, dass Professor
Günther Rüther, der die gesamte Dokumentation der KAS-Ehrung Herta Müllers
verantwortet, zunächst gründlich akademisch-wissenschaftlich recherchiert und
Unstimmigkeiten hinterfragt, bevor die biographischen Daten und Materialien abgesegnet
und veröffentlicht werden.
Mir jedenfalls genügt der
KAS-Lebenslauf Herta Müllers nicht.
Weitere Fragen stellen sich.
Waren Herta Müllers Verstrickungen mit dem
kommunistischen Machtapparat an sich bzw. der Konrad Adenauer-Stiftung nicht
bekannt – oder
wurden diese nur in retuschierter Form hingenommen, quasi aus Gründen
der Staatsraison, um so eine Galionsfigur zu schmieden, ein Symbol zu kreieren,
mit dem man künftig noch mehr vorhatte in der nationalen und Europapolitik?
Das retuschierte Wikipedia-Porträt von Herta Müller,
aus welchem meine
Kritik an ihr unmittelbar nach der Nobelpreisvergabe entfernt worden war, eine Kritik,
die Jahre dort Bestand hatte,
spricht für höhere Mächte und Interventionen … auch im demokratischen Freien Westen.
Manchmal soll nicht sein, was nicht sein darf!
Und manchmal stößt der
Nachforschende auf eine Mauer des Schweigens und der Verweigerung, was
verwirrt, die Skepsis mehrt und Verschwörungstheoretiker
auf den Plan ruft.
Um nichts
Unredliches in die Welt zu setzen und um alle Missverständnisse a priori zu
vermeiden, schrieb ich Herta Müller am 10.
10. 2006 folgendes:
„Sehr
geehrte Frau Müller,
Ihr
Verlag war so freundlich, den Kontakt zu Ihnen herzustellen.
Ich
habe einige Ihrer Bücher gelesen und rezipiere sie in einer Publikation, die
ich in absehbarer Zeit veröffentlichen werde. Ich schreibe an einem Werk, das
von der Konzeption her ein wissenschaftlich fundiertes Werk ist, sich aber der
literarischen Form bedient, also zwischen Belletristik und Sachbuch angesiedelt
ist.
Nachdem
ich schon seit Monaten keinen Kontakt zu Ihnen bekommen konnte, ich habe W.
Totok angesprochen, mit dem ich in Diskussion bin und Dr. Sienerth, der eines
Ihrer Gespräche veröffentlicht hat, melde ich mich direkt bei Ihnen.
Ich
habe viele Fragen.
Ein
Gespräch wäre mir sehr willkommen, auch ein Telefonat, in dem einiges erörtert
werden könnte.
Wer
bin ich – ein ehemaliger Dissident aus Temeschburg / Sackelhausen, ein Nachbar
von Ortinau. Ich habe 1979 die Freie Gewerkschaft SLOMR in Temeschburg
gegründet, organisiert, war 6 Monate in Haft, bin 3 Jahre von Pele verhört
worden.
Nach
meiner Ausreise 1979 habe ich als Sprecher der SLOMR das Regime in Bukarest
über die CMT und BIT der UNO verklagt. (Dokumentation im Internet).
Über
dieses Thema schreibe ich ein Buch. Die Geschichte der Bewegung mit
autobiographischen Rückblendungen in die Welt der Kindheit nach Sackelhausen,
über die Jugend in Temeschburg, über den AMG-Kreis, über Literatur, über
Literaturrezeption, über Dissidenz, über deutsche Identität, über Heimat etc.
Von
mir liegt die Monographie vor: Lenau. Leben – Werk – Wirkung, Heidelberg 1989.
Mehr
über mich finden Sie im Internet unter gibsonpr.de
Die
Auseinandersetzung mit der Materie implizierte notwendigerweise die
Berücksichtigung Ihres Werkes, speziell der Niederungen bzw. Herztier in
welchen ähnlich erlebte Phänomene anders dargestellt werden.
Ich
habe einige Ihrer Thesen mit in die Diskussion aufgenommen. Dabei interessieren
mich neben literaturästhetischen Fragestellungen vor allem die Aspekte der
Dissidenz, vor allem jene vor Ihrer Ausreise.
Was
war Ihnen und Richard Wagner bzw. anderen aus der Gruppe an konkreter
regimekritischer Opposition und Dissidenz möglich?
Welche
Aktionen fanden konkret statt?
Ich
zitiere ein Dokument, ich welchem Sie noch 1985, als Rumänien am Boden lag, die
Führungsrolle der RKP anerkennen.
Sind
Sie gefoltert worden?
Was
ist Mythos?
Was
ist Wahrheit?
Wo
beginnt die Fiktion?
Manche
Werke sind nur mit dem entsprechenden Hintergrund zu verstehen.
Sie
sind angefeindet worden.
Auch
mir haben einige Sachen aus Niederungen Bauchschmerzen bereitet und einige
schlechte Nächte. – vielleicht reden wir darüber?
Ich
will nicht ungerecht rezipieren und Gehässigkeiten verbreiten.
Deshalb
ist Aufklärung notwendig.
Ich
gehe davon aus, dass Sie einiges in Ihrem späteren Werk zurechtgerückt haben.
Trotzdem,
es bleiben viele Fragen – vielleicht kommunizieren wir darüber, bevor mein Buch
erscheint.
Sollten
Sie sich nicht melden, werde ich Ihre Haltung akzeptieren.
Ich
habe das rezipiert, was mir erreichbar und möglich war.
Mit
der Landsmannschaft habe ich nichts zu tun.
Es
würde mich freuen, wenn Sie aus der Anonymität heraustreten würden und mit mir
als einem Ihrer Leser reden würden – mit besten Wünschen
Carl Gibson
P.S. Ich kannte
zufällig eine H. Müller aus Nitzkydorf. Eine Hilde.“
Eine Antwort auf – wie es mir
erschien – berechtigte Fragen bleib aus.
Herta Müller wollte mir nicht
antworten, vielleicht weil bereits viel zu viele Ungereimtheiten und Mythen
zirkulierten, an deren Aufklärung sie kein Interesse haben konnte.
Aus heutiger Sicht – und nachdem ich im Oktober 2010 in Bukarest
bei der rumänischen Gauck-Behörde CNSAS neben meiner Securitate-Opfer-Akte auch
die Akte Herta Müllers „Cristina“ ausgiebig einsehen und studieren konnte -
steht für mich und objektiv fest, dass
Herta Müller in zahlreichen Punkten die Unwahrheit gesagt und viele relevante Fakten
verschwiegen bzw. verschleiert hat.
Weite Teile ihrer angeblichen Verfolgung sind frei
erfunden.
Die Beweisführung ist heute jederzeit detailgerecht möglich.
Was früher Vermutung war, ist
heute Gewissheit.
Diverse Preise – vom Preis der KAS bis hin zum Nobelpreis
– können de facto als erschlichen angesehen werden – bei Vortäuschung von Ereignissen
und Tatsachen, die es so nicht gegeben hat und die nicht der historischen
Wahrheit entsprechen.
In diesem großen Puzzle von
Wahrheit und Lüge, von Mythisierung, Verdrehung und gezielter Täuschung, musste ich mir über die Jahre jeden
einzelnen Baustein der Aufklärung mühevoll erarbeiten.
Stigmatisierungen,
Diffamierungen übelster Art, Diskreditierung, Isolation etc. mussten - bis hin
zur gesundheitlichen Gefährdung - erduldet werden, um bei schlechtesten Bedingungen und ohne jede
Förderung - eine objektives Aufklärungswerk aufrecht zu erhalten, das immer
noch nicht abgeschlossen ist.
Während ich Verlage anschrieb,
weiter mit der Ausarbeitung meiner Autobiographie zum Thema Widerstand in der
Ceausescu-Diktatur beschäftigt war und auf Herta Müllers Antwort wartete,
suchte ich nach einer helfenden Hand, nach Unterstützung im Kampf gegen den
inzwischen schon niedergerungenen geglaubten Kommunismus in Osteuropa.
An wen appellierte ich?
Als ehemaliger Gewerkschafter etwa an die sozialdemokratische Friedrich Ebert Stiftung der SPD?
Als liberaler Andersdenkender
an die freiheitliche Naumann Stiftung
der FDP?
Nein, als Aufklärer und Antikommunist appellierte ich an die
christlich-konservative Konrad-Adenauer-Stiftung der CDU, nicht zuletzt
deshalb, weil ich - bei aller
freiheitlichen, ja linksliberalen Gesinnung - mit ganzen Idealismus hinter dem
christlich-abendländischen Demokratieverständnis stand, an der Idee des Humanum
im Abendland festhaltend, auf Werten basierend auf Würde, Freiheit und
Menschenrechte.
Also schrieb ich der Konrad-Adenauer-Stiftung,
namentlich ihrem Leiter für Kultur Dr. Hans-Jörg Clement, am 22 .01 2006
folgendes:
„
Carl Gibson MA
Johann-Hammer -Str. 24
97980 Bad Mergentheim
Herrn Dr. Hans-Jörg Clement,
Leiter Kultur
Konrad-Adenauer-Stiftung e.V.
Tiergartenstr.35
10785 Berlin Bad
Mergentheim, den 22 .01 2006
Anfrage:
Antrag auf Gewährung eines Arbeitsstipendiums für das
Buchprojekt
„Gegen den Strom – Eine Symphonie der Freiheit“
Sehr geehrter Herr Dr. Clement,
sehr geehrte Damen und Herren
des Beirats,
ich gehöre zu jenen Menschen,
die für eine Idee gekämpft, gelitten und ihr Leben riskiert haben. Um etwas
davon der Allgemeinheit zu vermitteln, habe ich, neben anderen Aktivitäten, ein
Buch konzipiert, das ich gerne in einem Jahr abschließen und veröffentlichen
will.
Um diese politisch historische
Dokumentation mit authentischen Zeugnissen adäquat literarisch aufarbeiten zu
können, wäre eine Schaffensfreiheit von mindestens einem Jahr notwendig, nach
Möglichkeit auch ein Druckkostenzuschuss.
Ich habe bisher noch nie eine
öffentliche Förderung in Anspruch genommen und alle bisherigen künstlerischen
wie wissenschaftlichen Projekt im idealistischen Alleingang realisiert – und
dabei noch die Existenz meiner Familie sichern müssen. Ich wäre froh, wenn ich
diesmal auf Hilfe seitens der Adenauer-Stiftung hoffen könnte.
Ich stehe als
Liberalkonservativer der CDU recht nahe und bin bereits 1980 in die Partei
eingetreten. Während meiner freiberuflichen Tätigkeit hatte ich die Ehre,
mehrfach mit Bundeskanzler a. D. Dr. Kohl und Mitgliedern seines ehemaligen
Kabinetts zusammen zu treffen – habe bisher jedoch noch nie persönliche
Kontakte für eigene Interessen genutzt.
- Hier einige Angaben zu meinem
künstlerisch-literarischen wie wissenschaftlichen Werdegang.
Ich publiziere seit 1980,
vielfach im journalistischen und kulturellen Bereich. 1982 war ich
Mitherausgeber der bundesweiten Kulturzeitschrift „nomen“.
Meine wissenschaftliche
Autorentätigkeit begann im Jahr 1986 mit einem Aufsatz zu Nietzsches
Lenau-Rezeption, der von der Österreichischen Akademie der Wissenschaften in
„Sprachkunst“ veröffentlicht wurde.
Es folgten die Monographie:
Lenau. Leben, Werk, Wirkung. Heidelberg, 1989. – ein Werk mit der Qualität
einer guten Dissertation, das mit viel Resonanz in der Forschung aufgenommen
und besprochen wurde.
Ferner die ebenfalls positiv
rezensierten kultur- und wirtschaftshistorischen Darstellungen: Bad Mergentheim
und das Trinkwasser. Die Geschichte der Mergentheimer Trinkwasserversorgung.
Oldenbourg Verlag, 1994,
und: Erdgas für Tauberfranken und
Hohenlohe, Oldenbourg Verlag, 1999.
In den letzten Jahren
begründete ich ferner die regionalgeschichtliche Reihe: Brunnen und Quellen in
Tauberfranken. Band I: Ein Beitrag zur historischen Trinkwasserversorgung des
Weinortes Markelsheim, Wesel Verlag Baden-Baden, erschien 2004. Band II : Die
historische Trinkwasserversorgung der Bad Mergentheimer Ortschaften, Dörtel,
Herbsthausen und Schönbühl, folgte im Jahr 2005 im gleichen Verlag.
Im Augenblick arbeite ich
zusätzlich noch an einem Buch zur Geschichte der Stromversorgung im Taubertal,
sowie an dem breiter angelegten, sehr forschungsintensiven Werk
„ Einsamkeit und Melancholie in Philosophie, Dichtung und
moderner Gesellschaft“.
Absolute Priorität genießt
jedoch das zeithistorische Projekt „Gegen den Strom – Eine Symphonie der
Freiheit“, in welchem das freiheitliche Eintreten eines jungen Menschen
in einer der grausamsten Diktaturen des Ostblocks dargestellt wird.
Es ist ein zeithistorische
Dokument zur jüngsten europäischen Geschichte, das die Gründe für den Zerfall
des Ostblocks aus konkreter Anschauung heraus darlegt. Es ist ein
autobiographisches Zeugnis in einer literarisch wie ideengeschichtlich
anspruchsvollen Form. Ist ein Projekt dieser Art förderungswürdig?
Weitere Auskünfte erteile ich
gern!
Carl Gibson
P.S. Anlagen: Eine Kurzvita,
ein Exposé als Abstrakt. Ausführliche Unterlagen lege ich gerne vor.“
Die höfliche Absage des
KAS-Leiters Kultur Dr. Hans-Jörg Clement wurde bereits am 26. 01.2006
aufgesetzt und mir zugeschickt – mit einer formalen Begründung verbunden und
dem Hinweis, die Stiftung sei von
Mittelkürzungen betroffen.
Vielleicht war zu diesem
Zeitpunkt schon absehbar, dass künftig die Mittel der KAS sinnvoller eingesetzt
werden sollten, u. a. für die Reise des Vorsitzenden Dr. Bernhard Vogel ins rumänische
Siebenbürgen, um dort mit der von der KAS prämierten Herta Müller, ihren
ehemaligen kommunistischen Ehemann Richard Wagner und dem Securitate-Informanten
Eginald Schlattner im Rahmen eines Symposions Europapolitik zu betreiben, während
die echten Dissidenten der Ceausescu-Diktatur draußen vor der Tür zu bleiben
hatten.
Doch davon ahnte ich im Jahr
2006 natürlich noch nichts.
In den Folgejahren der
Ausarbeitung recherchierte ich weiter und stieß immer wieder auf neue
Ungereimtheiten und ungeklärte Fragestellungen, die ich im Jahr 2008 – nach der
Veröffentlichung meines Werkes „Symphonie der Freiheit“ – endlich
geklärt habe wollte.
Darüber hinaus hatten einige
öffentliche Debatten (Spitzelaffäre in Berlin) diese Notwendigkeit weiter
nahegelegt.
Also schrieb ich erneut an die
Konrad-Adenauer-Stiftung, wieder in der Hoffnung auf konstruktive Mitwirkung
und Aufklärung:
„An die
Konrad Adenauer-Stiftung e.V.
53757 Sankt Augustin
Via Fax und Email
Sehr geehrte Frau Dr. Tandecki,
vielen Dank für Ihr Schreiben
vom 5. August.
Leider hilft es mir nicht, die
Sache aufzuklären.
Ich bitte um folgende
Auskünfte:
1. Welche Jury hat diese Entscheidung herbeigeführt?
Ich bitte um Zusammensetzung und die Namen der Juroren mit Funktion und
Parteizugehörigkeit.
2. Wurden auch Historiker, ehemalige Bürgerrechtler etc. gehört?
Welche?
Ich gehe davon aus, dass die KAS sich der „historischen Wahrheit“
verpflichtet fühlt und gemäß den demokratischen Spielregeln schon im eigenen
Interesse an einer Aufklärung der Materie interessiert ist.
3. Fakt ist:
Herta Müller war lange Jahre Nutznießerin der Ceausescu-Diktatur.
In dieser Zeit hat sie als „Nestbeschmutzerin“ (Terminus der
literaturwissenschaftlichen Forschung) ihre bedrängten Landsleute (klassisches
CDU-Wählerpotential) verunglimpft.
Nach meinem Wissensstand hat sie sich dafür nie entschuldigt.
4. Nach meiner Auffassung ist ihre „Dissidenten-Vergangenheit“ inszeniert und
nirgendwo belegt.
Damit sehe ich eine Irreführung und Täuschung der bundesdeutschen Öffentlichkeit
als gegeben an, die von der KAS noch a posteriori sanktioniert wird.
5. Ich habe die „Materie Herta Müller „ in meinem Buch
„Symphonie der Freiheit.
Widerstand gegen die Ceausescu-Diktatur“, Dettelbach,
2008, bis zu einem gewissen Grad aufgeklärt.
Die KAS wollte das Projekt „nicht fördern“! (Siehe Anlage!)
6. Anfrage:
Hat die KAS nun Fördermittel für Band 2 der Forschungsarbeit eines
langjährigen Dissidenten gegen totalitäre Verhältnisse:
Gegen den Strom. Deutsche
Identität und Exodus?
Ich
werde die Diskussion dort differenziert weiter führen.
Wenn
Frau Herta Müller, deren „literarische Leistung“ höchst umstritten ist, die
Wahrheit auf ihrer Seite haben sollte, dann bedarf es keiner Verteidigung durch
die KAS.
Ich
bezweifle auch die moralische Integrität von Herta Müller, die sich nicht
kritisch ihrer Vergangenheit stellt.
Die
KAS hat als moralische Einrichtung eines demokratischen Staates vielmehr die
Pflicht, darauf zu achten, dass mit der tatsächlichen Wahrheit kein Missbrauch
getrieben wird.
Können
wir auf einmal vergessen, dass Herta Müller die Rumänische Kommunistische
Partei anerkannt hat, als das Land 1985 ruiniert am Boden lag?
7. Will die KAS den Opportunismus, in dem ich persönlich den Untergang der
Demokratie sehe, noch ermutigen?
8. Verzeihen Sie, wenn ich mich als langjähriger Dissident, deutscher Patriot
und christdemokratischer Staatsbürger so einfach nicht abwimmeln lasse.
Ich werde weitermachen – mit
oder ohne die Unterstützung der KAS.
Nachbemerkung:
Im Ostblock war es üblich, dass
sich Bürgerrechtler und Oppositionelle, die nicht gehört wurden, am Beispiel
Jan Palachs in Prag 1968 orientiert – öffentlich anzündeten, um ein Signal zu
setzen.
Die Verzweiflung ist auch heute
groß, wo das Unrecht geehrt wird und die Welt auf dem Kopf steht. In den Weiten
Deutschlands, wo die Stimmen der Demokraten im Nichts verhallen, ist es bald
auch soweit.
Die CDU soll sich nicht
wundern, wenn ihre arg enttäuschten Stammwähler aus Überdruss zu den Radikalen
überlaufen!
Mit freundlichen Grüßen Carl
Gibson
Anlagen“
Auf mein erstes Schreiben an
die KAS-Zentrale am Rhein sowie auf die an den Präsidenten der KAS, Dr.
Bernhard Vogel gesandten Emails, deren Text heute nicht mehr auffindbar ist,
erfolgte eine ausweichende Antwort aus der Feder von Frau Dr. Daniela Tandecki, in welcher die KAS-Ehrung Herta Müllers
in Berufung auf frühere Preise und auf das Votum der Juroren gerechtfertigt
wird.
Ungeachtet meiner persönlichen Betroffenheit solle ich
die Entscheidung respektieren, also nichtüberprüft hinnehmen und es dabei
belassen.
Ein Journalist, der von einer
Ungerechtigkeit erfährt, aber nichts tut, um sie abzuwenden, der ist kein
Journalist, der hat seinen Beruf verfehlt.
Bei Dissidenten ist das ebenso.
Sie muckten auf, als etwas faul war im Staate Dänemark!
Und jetzt, Anno Domini 2008,
fordert die KAS das ehemalige Parteimitglied der CDU Carl Gibson auf, Ruhe zu
geben, Unwahrheiten zu akzeptieren, keine kritischen Fragen zu stellen.
Im Kommunismus -
bei Ceausescu und Honecker -war das so üblich!
Doch in der Demokratie?
Ein Autor und Bürgerrechtler soll schweigen, damit andere
ihr Lügenwerk vollenden können?
Aus meiner Sicht – eine Ungeheuerlichkeit,
ein Skandal erster Güte!
Ergo hakte ich nach und schrieb
ergänzend folgendes:
“Carl Gibson
Johann
Hammer-Str. 24
97980 Bad Mergentheim
An die Konrad Adenauer-Stiftung e.V.
53757 Sankt Augustin
Via Fax und Email
Sehr geehrte Frau Dr. Tandecki,
vielen Dank für Ihr Schreiben
vom 5. August.
Leider hilft mir auch Ihre ausweichende Antwort vom 5. September
nicht, die Sache aufzuklären.
Ich bitte vorab um eine
prinzipielle Auskunft:
Sprechen Sie in dieser
Materie für die gesamte KAS
und ist ihre ausweichende
Stellungnahme mit dem Vorstand der KAS abgestimmt?
Der geschiedene Ehemann von Frau Herta Müller,
der Dichter Richard Wagner,
nach Auskunft des Literaturarchivs Marbach seit 1972
Mitglied der Rumänischen Kommunistischen Partei,
verdächtigt mich, an einer Kampagne gegen Herta Müller im
Vorfeld der KAS-Preisverleihung teilgenommen zu haben.
Deshalb sehe ich die KAS in der
Pflicht den Nachweis zu liefern,
dass diese unterstellerische
Behauptung falsch ist.
Alles, was ich in einer politischen Diskussion zu sagen
habe, erfolgte und erfolgt öffentlich und auf der Grundlage von Fakten.
Deshalb strebe ich eine „parlamentarische Anfrage“ in der Sache
Herta Müller an, die der KAS eine unvollständige Vita vorgelegt hat (Lücken
über ein Jahrzehnt).- und dabei höchst wahrscheinlich erhebliche Tatsachen (eine
mögliche Zugehörigkeit zur Rumänischen Kommunistischen Partei) verschwiegen
hat.
Sollten Ehrungen erschlichen worden sein, dann ist eine
Aberkennung des Preises durch die KAS nur eine logische Konsequenz.
In einem Schreiben vom 10.10.
2006 habe ich Herta Müller gebeten, ihr Verhältnis zur RKP aufzuklären.
Die Schriftstellerin hat dazu
keine Aussagen gemacht.
Nach meiner Auffassung von Moral und intellektueller
Redlichkeit ist sie zu einer umfassenden Aufklärung verpflichtet, gerade
gegenüber der bundesdeutschen Öffentlichkeit, deren Ehrung sie über die KAS
annimmt.
Aus diesen Gründen bitte ich die KAS nochmals um folgende
Auskünfte:
Welche Jury hat diese Entscheidung herbeigeführt – und
mit welchem Votum? Ich bitte um Zusammensetzung und die Namen der Juroren mit
Funktion
und „Parteizugehörigkeit“.
Wurden auch Historiker, Politologen, ehemalige
Bürgerrechtler etc. gehört?
Welche?
Ich gehe davon aus, dass die KAS sich der „historischen
Wahrheit“ verpflichtet fühlt und gemäß den demokratischen Spielregeln schon im
eigenen Interesse an einer Aufklärung der Materie interessiert ist.
Fakt ist:
Herta Müller war lange Jahre Nutznießerin der
Ceausescu-Diktatur.
In dieser Zeit hat sie als „Nestbeschmutzerin“ (Terminus
der literaturwissenschaftlichen Forschung) ihre bedrängten Landsleute (klassisches
CDU-Wählerpotential) verunglimpft. Nach meinem Wissensstand hat sie sich dafür
nie entschuldigt.
Nach meiner Auffassung ist ihre
„Dissidenten-Vergangenheit“ inszeniert und nirgendwo belegt. Damit sehe ich
eine Irreführung und Täuschung der bundesdeutschen Öffentlichkeit als gegeben
an, die von der KAS über den Preis noch a posteriori sanktioniert wird.
Ich habe die „Materie Herta Müller „ in meinem Buch
„Symphonie der Freiheit. Widerstand gegen die Ceausescu-Diktatur“, Dettelbach,
2008, bis zu einem gewissen Grad aufgeklärt.
Die KAS wollte das Projekt
„Nicht fördern!
Anfrage: Hat die KAS Fördermittel für Band 2 der
Forschungsarbeit eines langjährigen Dissidenten gegen totalitäre Verhältnisse:
Gegen den Strom. Deutsche Identität und Exodus?
In meinem Schreiben vom 22. 1.
2006 an Dr. Clement erkundigte ich mich nach einem eventuellen Stipendium bzw.
nach einem Zuschuss, der durchaus auch symbolischer Art hätte sein können.
Ich werde die Diskussion in Bd.
2 differenziert weiter führen.
Wenn Frau Herta Müller, deren „literarische Leistung“
höchst umstritten ist, die Wahrheit auf ihrer Seite haben sollte, dann bedarf
es keiner Verteidigung durch die KAS.
Vor dem literarischen
Experiment kommt immer noch die „moralische Integrität“ der Autorin bzw. die
von ihr vermittelte politische Botschaft, die auch heute noch zum Teil
polarisierend, spaltend und destruktiv ist.
Die KAS hat als moralische Einrichtung eines
demokratischen Staates vielmehr die Pflicht, darauf zu achten, dass mit der
tatsächlichen Wahrheit kein Missbrauch getrieben wird.
Können wir auf einmal
vergessen, dass Herta Müller die Rumänische Kommunistische Partei anerkannt
hat, als das Land 1985 ruiniert am Boden lag?
Will die KAS den „Opportunismus“, in dem ich persönlich
den Untergang der Demokratie sehe, noch ermutigen?
Verzeihen Sie, wenn ich mich als langjähriger Dissident,
deutscher Patriot und christdemokratischer Staatsbürger so einfach nicht
abwimmeln lasse.
Der Literaturpreis der KAS ist
an sich ein politischer Preis.
Ich werde weitermachen – mit
oder ohne die Unterstützung der KAS.
Nachbemerkung: Im Ostblock war
es üblich, dass sich Bürgerrechtler und Oppositionelle, die nicht gehört
wurden, am Beispiel Jan Palachs im Prag 1968 orientiert – öffentlich
anzündeten, um ein Signal zu setzen.
In den Weiten Deutschlands, wo
die Stimmen der Demokraten im Nichts verhallen, ist es bald auch soweit.
Die CDU soll sich nicht
wundern, wenn ihre arg enttäuschten Stammwähler aus Überdruss zu den Radikalen
überlaufen!
Carl Gibson, Philosoph, ehem. Bürgerrechtler
und anerkannter pol. Häftling
P.S. Ich behalte mir vor, diese
Schreiben zu veröffentlichen.“
Heute, vier Jahre danach mache
ich diese einseitige Korrespondenz bekannt.
Fakt ist auch heute:
Die Konrad-Adenauer-Stiftung und somit die CDU fördert
ehemalige Linke, Antideutsche und Kommunisten
und lässt im gleichen Atemzug einen aufrechten antikommunistischen
Dissidenten im Regen stehen,
ohne ihn anzuhören,
ohne seine Argumente zu prüfen.
Was ist das anderes als zynische Machtpolitik jenseits
von Ethos und Moral?
Briefcollage - Korrespondenz Carl Gibson - Konrad Adenauer-Stiftung (2006 -2008)
Nun – wie ging die Debatte zu
Ende?
Nachdem die KAS die Angelegenheit
höchst dilatorisch behandelte, im Versuch, die Sache auszusitzen wie andere in
höheren Sphären der Politik, den Kritiker zermürbend mundtot zu machen, griff
ich zum Telefon und erkundigte mich nach dem Stand der Dinge.
Ich wurde von Pontius zu Pilatus
geschickt und vertröstet.
Schließlich erreichte mich das
Schreiben des Leiters Prof. Günther Rüther vom 10.09.2008 via
PDF-Datei mit dem Hinweis, die Diskussion sei aus der Sicht der KAS nunmehr
beendet. Man fühle sich nicht
verpflichtet, auf meine gegen Herta Müller erhobenen Vorwürfe einzugehen oder
die Entscheidung der Jury zu rechtfertigen.
Darüber hinaus hätte ich mich
während meines Anrufs im Gespräch mit dem KAS-Mitarbeiter Kuklik in Stil und
Ton vergriffen. Von weiteren Anfragen solle ich künftig absehen.
Soweit das Machtwort von
Professor Günther Rüther, der mit keinem Wort auf meine berechtigten Fragen
einging.
Apropos deplatzierter Stil in
der telefonischen Auseinandersetzung mit verschiedenen Mitarbeitern des KAS –
Das ist eine Unterstellung, ein
Vorwurf, der sich nicht beweisen lässt. Ich weise ihn mit aller Entschiedenheit
zurück.
Trotzdem, der Ton macht die
Musik. Die Erregtheit eines unmittelbar betroffenen Zeitzeugen, den man Wochen
lang warten lässt und der mit höchst trivialen Argumenten abgewimmelt werden
soll, ohne gehört zu werden, hört sich in den Ohren eines Angestellten, der nur
Dienst nach Vorschrift tut, möglicherweis e merkwürdig an. In einer Debatte aber, wo es um
Wahrheit und Lüge geht, um eine mögliche Täuschung der Öffentlichkeit,
schließlich um die Frage, ob die KAS frühere Kommunisten fördert, um
gleichzeitig überzeugte Demokraten und antikommunistische Widerstandskämpfer zu
ignorieren, zählen die Fakten und die tatsächliche Aufklärung-
Dieser kritischen Aufklärung hat sich die Konrad
Adenauer-Stiftung verweigert, indem sie den Dialog mit mir aus fadenscheinigen
Gründen abwürgte.
Wollte sie nur vom eigenen
Versagen ablenken?
Basta!
So geht die demokratische
Einrichtung Konrad-Adenauer-Stiftung mit deutschen Staatsbürgern um, die ihr
Recht auf Aufklärung dubioser Praktiken einfordern.
Wurde da bereits an einem
großen Rad gedreht?
Hatte man bei der KAS und bei
der CDU noch mehr mit Herta Müller vor?
Sie, die Systemloyale der
Ceausescu-Diktatur, war nunmehr für den Nobelpreis nominiert.
Konnte der Nobelpreis auch
durchgesetzt werden, wenn der echte Lebenslauf von Herta Müller der Allgemeinheit
bekannt wurde?
Wohl kaum!
Ergo musste man Carl Gibson zum Schweigen bringen … und
all die anderen kritischen „Leserbriefschreiber“, die schon vor Carl Gibson an
die KAS geschrieben und Fakten angesprochen hatten!
Waren sie alle Instrumente und „nützliche Idioten“ der
Securitate – zu denen sie von KP-Mitglied und Herta Müller-Gatte Richard Wagner
öffentlich abgestempelt und angeprangert wurden?
Ich weiß nicht, was andere der KAS berichteten – ich weiß
nur, dass die KAS meiner Argumentation nicht gefolgt ist und über ihren KAS-Preis
erheblich politisch dazu beigetragen hat, dass Herta Müller auch den Nobelpreis
erhielt und das große Verdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland, obwohl
ihre moralische Integrität nicht gegeben und ihr angeblicher Widerstand bzw.
ihre Verfolgung im Kommunismus frei erfunden sind.
Ergo:
KAS und CDU müssen sich den Vorwurf einer moralischen
Mitschuld gefallen lassen, einen Vorwurf, den ich als Mensch und Philosoph
weiterhin erheben werde, weil die Spitze der Konrad-Adenauer-Stiftung und der
CDU nachträglich von meinen Richtigstellungen erfuhren und trotzdem keine Konsequenzen
zogen, eben deshalb, weil man sich als Teil eines Systems, das Fehler gemacht
hat, nicht selbst belasten wollte.
Diese existenziell
verständliche, an sich aber zutiefst zynische, ja machiavellistische Haltung
werde ich nie hinnehmen. Ich werde solange öffentlich agieren, bis der
Gerechtigkeit Genüge getan ist.
Collage -Hommage an George Orwell -"1984".
Mehr zur Materie auch unter:
Die Konrad Adenauer-Stiftung und
die Kommunismus-Bewältigung in Rumänien
(Link zur Original-Diskussion
im SbZ-Forum) unter:
Täuschung und Irreführung durch
Stilisierung, Beschönigung im Verschweigen erheblicher Tatsachen?
Die Konrad-Adenauer-Stiftung
hat ihre Wunschvorstellungen darin dargestellt, Fakten hingebogen, geschönt,
kurz inszeniert. Indem erhebliche Fakten präsentiert wurden, die nicht der historischen Wahrheit
entsprechen und andere Tatsachen verschwiegen wurden, wurde die Öffentlichkeit
getäuscht.
Wesentliche Ungereimtheiten,
die mir damals im Jahr aufgefallen waren und die Argumentation meiner KAS-Nachfragen
2008 begründeten, können heute noch besser nachgewiesen werden, da – nach
Akteneinsicht bei der rumänischen Gauck-Behörde CNSAS – weitere Daten zur
Verfügung stehen.
Werfen wir einen Blick auf den
Text der Ehrungsurkunde, wo es heißt Herta Müller sei 1987 aus der Ceausescu-Diktatur „geflohen“.
Fakt ist:
Die staatsloyale und von dem
rumänischen Kommunisten geförderte Schriftstellerin Herta Müller, seinerzeit eine privilegierte Westreisende,
wollte lange Jahre überhaupt nicht ausreisen.
Wer aus Rumänien „floh“,
flüchtete, der flüchtete unter Lebensgefahr in der Regel über die Grüne Grenze.
Ich selbst wurde an dieser grünen Grenze des ehemaligen Ostblocks zur Freien
Welt bei einem Fluchtversuch aufgegriffen und gefoltert.
Andere Bekannte wurden totgeschlagen, in der Donau
erschossen, einfach dahin gemordet.
Herta Müller aber reiste bequem mit einem Reisepass aus,
nach dem sie mehrfach in der Bundesrepublik geweilt und die Spielregeln der
Demokratie sowie der kapitalistischen Geldwirtschaft realitätsnah studiert
hatte.
In der gleichen Urkunde heißt
es weiter, Herta Müller habe sich in ihrem Werk mit der Diktatur
auseinandergesetzt, sie habe gegen verordnetes Denken protestiert und den
Aufbruch der nationalen Minderheiten begleitet. Das ist undifferenzierte
Schönfärberei, sonst nichts.
Dass Herta Müller von „Hass“ getrieben „Niederungen“
veröffentlichte, Erzählungen, in welchen sie – statt gegen die Kommunisten
gegen ihre deutsche, verfolgte Minderheit anschrieb, davon berichtet die Urkunde
nichts.
Auch hört man dort nichts von den Preisen, die ihr die
Kommunisten ihres Ehemannes Richard Wagner zuschanzten, um ihre Wühlarbeit
gegen die eigene deutsche Minderheit im Banat zu stützen.
In der von der KAS in der Dokumentation veröffentlichten
Vita Herta Müllers wird der ihr verliehene Preis der Jungkommunisten als Preis
des Schriftstellerverbandes bezeichnet, eines Verbandes, dem sie nicht angehörte.
Aus meiner Sicht ist das Heuchelei seitens der Konrad-Adenauer-Stiftung,
die sich ihr Bild willkürlich so zurechtlegt, wie es ihren Interessen und
Zwecken behagt.
Aus heutiger Sicht erscheint dieses Prozedere als eine
Art Reinwaschungsakt einer moralisch Besudelten, um sie für die anstehende
Nobelpreis-Nominierung weiß zu waschen.
Das ist Machiavellismus vom Feinsten, der angeblich von
der breiten Masse nicht durchschaut wird!?
Und doch wird es ins Auge gehen, mit und ohne Nobelpreis,
weil eine moralisch nicht integere Person niemals weiß gewaschen werden kann.
Vor mir wurden,
wenn Richard Wagner Hinweis auf eine Kampagne gegen Herta Müller zutrifft, bei der KAS wahrscheinlich andere
anständige Banater Schwaben gestoppt, werte Staatsbürger, die nur über Fakten berichten
und aufklären wollten?
So versteht die KAS der CDU Demokratie und den
konstruktiven Dialog – als Wille zur Macht, rücksichtslos und willkürlich!?
Herta Müller, eine Opportunistin, die über Nacht die
Fronten wechselte, nachdem die Titanic des Kommunismus den Eisberg gerammt und
sie den Klang und Lockruf des Geldes vernommen hatte, wird von der Konrad
Adenauer-Stiftung zur Heldin und Widerstandskämpferin stilisiert, obwohl kein
einziger oppositioneller Akt dieser kontrovers diskutierten Schriftstellerin
bekannt ist.
Die lächerliche Behauptung, sie hätte sich einer Securitate-Mitarbeit verweigert (und deshalb
in der Fabrik Technometal als Übersetzerin arbeiten müssen)ist nur ein nicht
verifizierbares Gerücht, mehr nicht, auch wenn es noch so oft wiederholt und in
alle Welt hinaus posaunt wird.
Herta Müller ist eine Geschichten-Erzählerin mit
blühender Fantasie, die ihre eigene Vergangenheit selbst erfindet.
Ja, statt sich der Geschichte
zu stellen, der dubiosen Vergangenheit in Zusammenarbeit mit den Kommunisten,
dem Pakt mit den roten Teufeln, wird alles, was nicht passt, ignoriert und
verdrängt.
Herta Müller erfindet sich selbst – sie erfindet sich neu
und sie erfindet sich so, dass sie in eine Rolle hinein
passt, die ihr andere zugedacht haben.
Steigbügelhalter, Knochennager aller Art, früher
nützliche Idioten der Rumänischen Kommunistischen Partei und sogar Informanten
des Geheimdienstes Securitate werden hinzugezogen, diese neuen Thesen via
Mehrheitsbildung und Akklamation unkritisch zu stützen, indem sie – nach Art
der Kommunisten und Post-Kommunisten Geschichte willkürlich uminterpretieren
und so Geschichtsklitterung betreiben.
Authentische Zeitzeugen hingegen, die diesen Erfindungen
widersprechen, Opfer des Kommunismus aus den Gefängnissen der
Ceausescu-Diktatur, werden von der Konrad Adenauer-Stiftung abgehalten, ihr
Testimonium zu formulieren und öffentlich zu machen, nur weil es den
Zielsetzungen der Konrad Adenauer-Stiftung und der CDU widerspricht.
Auch mit Täuschung und Volksverdummung
kann man Wahlen gewinnen.
Hauptsache, die breite Masse
merkt nicht, was da gespielt und an welchem Rad da gedreht wird.
Ja, bei so viel destruktiver
Energie und Verhinderungsbestreben – auch über bestimmte Medien – drängt sich
der Begriff einer
„Herta Müller-Verschwörung“
auf, auch wenn diese Person
nicht der Zweck ist, sondern nur das Mittel, den Endzweck zu erreichen.
Der Endzweck aber die der Wille zur Macht, die Sicherung
der Macht und die konkrete Machtausübung in der innen- und Außenpolitik
Deutschlands und Europas.
Die Gegner der CDU und die Ausländer werden noch darauf
kommen, was da an konkreter Machtentfaltung vorexerziert wird – auch über
Kultur oder „Literatur“!
Die Hoffnung, deutsche
Schriftsteller würden aufmucken und gegen die einseitige Bevorzugung einer
kontrovers diskutierten Literatin aus ihren Reihen protestieren, habe ich fast
schon aufgegeben. Jeder macht seinen Kram und kümmert sich unpolitisch-apolitisch
um eigene Belange, ohne sich groß zurückgesetzt, ja diskriminiert zu fühlen, selbst
potenzielle Nobelpreiskandidatin, die bei der Nominierung übergangen wurden,
schweigen.
Desto mehr aber hoffe ich auf die Stimme des kritischen
Auslands, auf die Aufklärer-Nation Frankreich und auf die Intellektuellen dort,
die sich nicht den Mund verbieten lassen wie die legalistischen Deutschen; ich
hoffe auf kritische Stimmen aus Polen, wo man genau weiß, wo Widerstand gegen
den Kommunismus bedeutet und wie es im ehemaligen Ostblock zuging, ferner hoffe
ich auf die Intervention der Common-sense-Nationen in Großbritannien und in den
Vereinigten Staaten von Amerika.
Dort wird es eine kritische Nobelpreis-Nachlese geben, wo
man auch über den Kulturimperialismus der Deutschen diskutieren wird, die sich mit der Nominierung und
durchgesetzten Ehrung Herta Müllers möglicherweise einen Bärendienst erwiesen
haben.
Die ganze Wahrheit wird noch an den Tag kommen, eben weil
der kritische Sinn in den Demokratien des Westens funktioniert und auf Dauer
nicht unterdrückt werden kann. Daran glaube ich fest und innerlich überzeugt.
Zurück zur KAS-Dokumentation,
deren Text der Ehrungsurkunde viel Interpretationsspielraum zulässt. Je nach
Sichtweise wird der Befürworter einen Aspekt betonen, der Kritiker eine anderen.
Es bedarf keiner besonderen Erwähnung, dass sich für
alles Gefälligkeitsgutachter finden
lässt, Prosituierte des Geistes auch aus den Sphären der Alma Mater, die gegen
entsprechendes Honorar das abliefern, was man von ihnen erwartet, auch wenn sie
sich in der Welt des Kommunismus nicht auskennen und auch wenn sie ihr
„wissenschaftliches Gewissen“ eine Weile auf Eis legen müssen.
Pecunia non olet – im Westen
ebenso wenig wie in der korrupten Scheinwelt des real existierenden
Sozialismus.
Doch was ist mit dem Lebenslauf von Herta Müller?
Darf man ein „Leben“ a
posteriori verfälschen, nur um zu einem billigen Zweck zu gelangen?
Was wird aus den viel
beschworenen abendländischen Werten, wenn die Hüter der Demokratie nach Lust
und Laune lügen und täuschen?
Weshalb ist Herta Müllers
Lebenslauf nicht vollständig?
Weshalb wird auch dort gemauschelt, verdreht, angepasst,
zurechtgebogen, interpretiert, verschwiegen?
Weshalb werden Lücken übersprungen und Fakten, die nicht
ins Konzept passen ignoriert?
Nur, weil gewisse Dinge nicht
sein sollen, die nicht sein dürfen!?
Konkret nachgefragt:
Weshalb werden die kommunistischen Preise verschwiegen,
die Herta Müller in der Ceausescu-Diktatur empfangen hat?
Weshalb wird ihre Ehe mit dem langjährigen Kommunisten
Richard Wagner verschwiegen?
Weshalb werden ihre mehrfachen Westreisen Jahre vor ihrer
Ausreise in die BRD verschwiegen?
Den Antworten auf diese von mir
oft und öffentlich gestellten Fragen geht die Konrad Adenauer-Stiftung
systematisch aus dem Wege.
Je genauer man hinschaut und je
mehr man selbst recherchiert hat, desto deutlicher erscheint die Intention
einer Deviation über Selektion. Der oberflächlich rezipierende Leser und Bürger
soll durch eine pseudoplausible Auswahl in die Irre geführt und getauscht
werden.
So arbeiteten die Kommunisten – mit Halbwahrheiten, die
eigentlich Lügen sind. Das System des
Belügens der breiten Bevölkerung hat inzwischen die freie Welt des Westens
erreicht, steht in Blüte und scheint zu wuchern, auch durch meinungsbildende
Manöver wie bei der Konrad-Adenauer-Stiftung und ähnlich orientierten Parteien
oder Medien.
Kritische Intellektuelle, freie Geister, unabhängige
Journalisten, querdenkende Autoren, souveräne Aufklärer aller Art werden
isoliert, kastriert, wenn nötig diffamiert und in die Wüste geschickt oder in
die Katakomben, wo ihr freies Wort kein Gehör findet, während die großen Lügner
mit und ohne Auftrag auf dem Markt agieren und mit Trug und Täuschung die Köpfe
des Volkes verwirren.
Ja, so funktioniert Demokratie
in Deutschland Anno Domini 2012!
Mehr zur Materie auch unter:
Die Konrad Adenauer-Stiftung und
die Kommunismus-Bewältigung in Rumänien
(Link zur Original-Diskussion
im SbZ-Forum) unter:
Ein Auszug aus meinen spontanen
Kommentaren aus der Situation heraus zur Thematik wird hier nachgereicht.
Fotos: Carl Gibson
©Carl Gibson
Link zur Original-Diskussion im
SbZ-Forum unter:
Die Konrad Adenauer-Stiftung und
die Kommunismus-Bewältigung in Rumänien
(Meine Vorrede als Eröffnung der Diskussion im
SbZ-Forum):
Die Konrad
Adenauer-Stiftung macht Außenpolitik in Rumänien (?),ohne Lust, die
kommunistische Vergangenheit der Ceausescu-Diktatur mit ansprechen und mit
aufarbeiten zu wollen.
Ehemalige antikommunistische
Widerstandskämpfer aus der Zeit der Ceausescu-Diktatur, Regimekritiker,
Dissidenten werden nicht eingeladen, ja ausgegrenzt.
Stattdessen
versichert sich die KAS der Mitwirkung ehemals systemloyaler Schriftsteller wie
Herta Müller, Richard Wagner (lange RKP- Mitglied) und Eginald Schlattner
(Schriftsteller-Denunziant.
Dient dieser
auch als "private Außenpolitik" deutbare einseitige Aktionismus den
Interessen der Bundesrepublik Deutschland bzw. der CDU/CSU?
Als
antikommunistischer Widerstandskämpfer und Zeitzeuge fühle ich mich
verpflichtet, diese Diskussion an die Öffentlichkeit zu bringen.
Ich zitiere
hier die zwei ADZ –Artikel nach dem Wortlaut des "Banatblog" – mit
meinen Kommentaren (dort) dazu. Die SbZ hat zur Thematik nach meinem Erkenntnisstand noch nichts
berichtet? Oder? Was sagen die „Siebenbürger.de“- bzw.
die SbZ-Leser zu diesem Thema?
Ist es richtig, die Verbrechen der Kommunisten unter den
Teppich zu kehren, sie zu vergessen, sie ungeschehen zu machen?
Oder verhöhnt man so nur die Opfer des Kommunismus, jene
100 Millionen Tote, die diese zynische Weltanschauung weltweit gefordert hat?
Allgemeine
Deutsche Zeitung für Rumänien:
„Nicht hier tätig, um Klagen zu erheben, sondern um
Entwicklungen zu unterstützen“
ADZ-Gespräch
mit Dr. Bernhard Vogel, Präsident der Konrad-Adenauer-Stiftung
(…)
Wenn die CDU-nahe KAS in Hermannstadt/ Sibiu/Siebenbürgen/Rumänien
eine Tagung über abendländische "Werte" veranstaltet, diese Konferenz
jahrelang vorbereitet und dabei die potentiellen "Kritiker" der
erwarteten Einheitsharmonie a priori "ausschließt", dann ist das
durchaus ein Thema, das die Benutzer der "Siebenbuerger.de" Plattform
bzw. die Leser der Siebenbürgischen Zeitung Online interessieren sollte.
Das ist meine
bescheidene Meinung!
"Banatblog"
ist eine noch ganz junge Initiative eines jungen Mannes (keine
landsmannschaftliche Plattform!) - und in der Tat mit noch wenig
"user". (Aber
Sie können gern dort auf meine Kommentare antworten!)
Doch
"banatblog" hat das Interview mit KAS Präsident Dr. Bernhard Vogel
aus der ADZ reproduziert bzw. den Bericht von Frau Hanelore Baier aus der ADZ
über die Konferenz wiedergegeben.
Da die Diskussion
über die KAS-Konferenz in Hermannstadt hier bereits im Vorfeld der Tagung
angeklungen war und kritische Fragen dazu auftauchten, ist es - aus meiner
Sicht richtig - sie weiter zu führen.
Die Bürger der
Bundesrepublik müssen wissen, was die KAS in Rumänien macht, mit wem sie sich
umgibt und wie sie über abendländische "Werte" reden will, wenn die Verfechter gerade dieser "Werte" in
schwerer Zeit heute dort ausgeschlossen werden.
(Nach meinem Wissen wird die Außenpolitik vom
Kanzleramt gemacht und über das Auswärtige Amt durchgesetzt, nicht über
einseitige, parteipolitisch gesteuerte Stiftungen.
Was die KAS in Rumänien tut, ob sie nach der Bewältigung
des Kommunismus mit Basescu redet oder nur eitles “Shake hands“ betreibt, ist durchaus ein moralisches Problem und ein innenpolitisches noch
dazu, gerade im Superwahljahr!
Wenn der CDU
die Wähler davon laufen, dann kann sie sich bei der KAS erkundigen, weshalb das
so ist!
Ich habe vor
30 Jahren als Schüler und CDU-Mitglied die Partei-Beiträge von meinem
Schüler-Taschengeld bezahlt, nachdem ich Jahre in Opposition war, aus einem
Idealismus heraus und überzeugt, dass die christlich-demokratischen
"Werte" den Symbolen "Hammer und Sichel" entgegengehalten
werden müssen.
Das sehe ich
heute auch noch so, als Zeitzeuge, der davon überzeugt ist, dass der Kommunismus
noch längst nicht besiegt ist.
Wenn in diesem
Land die patriotischen Kräfte demontiert werden, auch indirekt, dann ist es
mein legitimes Recht zu fragen, wer das tut und weshalb.
Carl Gibson.
Wie halten Sie
es mit der Kommunismus-Bewältigung?
Erledigt sich
die verbrecherische Sache des Kommunismus weltweit von selbst - wie in Russland
über eine Oligarcho-Diktatur oder wie? Und was sind "Werte" wert,
wenn "die" unglaubwürdig sind, ""die sie verfechten?
Umwertung
aller Werte - und ein neuer Pakt mit dem Teufel?
Und noch etwas
zum Thema:
Wie finden Sie
das, was die KAS in Sibiu/Romania bei Weihrauch und Myrrhe dort veranstaltet?
(Wer so
trefflich aus dem Verborgenen schimpfen kann, der hat sicher noch ein paar
Argumente auf Lager, oder?)Adrian Paunescu lässt grüßen - und Corneliu Vadim
Todor! Cantarea Romaniei! Wie wäre es mit der "hora unirii"? Als
Groteske a la Eugen Ionesco? Die KAS, die loyalen Schriftsteller, Panegyriker
und Dozenten, der ehemalige Flottenkommandant ... Und alle singen im Chor:
„hai sa dam mina cu mina“...
“iarba rea din holde piara, piara dusmanii
din tara...? Intre
noi sa nu mai fie, decit flori si armonie!“
Das Eiapopeia
vom Himmel, würde Heine sagen, in neuer Metamorphose ...unkritisch vereint!
Und: Apropos
"BESCHEIDENE" Meinung!
Sie haben
gerade vis-á-vis das Beachten der "Ironie" bzw. der ironischen
Brechung eingefordert! Achten Sie auch in meinem Sprachgebrauch darauf?!
Auf Argumente
warte ich noch! Ganz egal von welcher Seite sie kommen! Ich habe hier nur
einige objektive Dinge angesprochen, die mir wichtig erscheinen, - und die zum
Himmel stinken aus der Sicht eines Demokraten, ungeachtet der Tatsache, dass
sich Herta Müller und Richard Wagner - nach gusto!!! - instrumentalisieren
lassen, wie es immer
schon ihre Art war, chamäleonhaft, je nach
Wind-Konstellation, einmal von den Kommunisten in der Ceausescu-Diktatur, dann
von den Linken um F.C. Delius und Olaf Ihlau aus der
"SPIEGEL"-Redaktion in Hamburg ... und schließlich von der Konrad
Adenauer-Stiftung wie Anno Domini 2004 bei der Literaturpreisvergabe für eine
"antitotalitäre Grundhaltung" bzw. jetzt, 2009, geschehen in
Hermannstadt/Sibiu in Rumänien.
Wessen Brot
ich esse, dessen Lied ich sing... oder? Wie soll es sogar Konrad Adenauer
einmal formuliert haben: Was kümmert mich
mein Geschwätz von gestern... Ich sehe die Dinge da etwas anders ...Machiavelli total? Nein! Wenn wir die
Prinzipien der demokratischen Grundordnung opfern - und nur noch opportun, nach
"gusto" eben! - in den Tag leben in der Hoffnung auf einen zu flatternden
Scheck - dann können wir die Demokratie bald ganz beerdigen.
Dann
triumphieren die Panegyriker - und hinter ihnen neue Diktatoren. (… , die hier
gegen mich einen verleumderischen "Thread" eröffneten) verkörpern das Destruktive Prinzip
schlechthin, den "Geist", der stets
verneint, weil er nicht bejahen will. Den Geist der
Dunkelmänner, die das Licht scheuen - das stolze Licht, das einst der Nacht den
Rang und Raum streitig macht'- und die aus dem Dunkel mit Schmutz werfen!
(Mit Nietzsche gesprochen: Das Ressentiment der
Schlechtweggekommenen wirkt hier!)
Von ihm erwarte
ich stets nur eine "neue" Replik, wie er meine Argumente ad absurdum
führen will und wie er meine Position neu zu diskreditieren sucht.
Die KAS hat nach meiner Auffassung in der Realpolitik
große Fehler gemacht und befindet sich seit dem Festhalten an Herta Müller auf
dem Holzweg.
Herta Müller hat -nach eigener Aussage im Spiegel
Interview 1987 nach ihrer Ankunft hier - explizit betont, dass der "Hass" die Triebfeder war, die sie die Schmähungen
in "Niederungen" gegen ihre deutsche Landsleute aus dem Banat verfassen
ließ. Jetzt kommt die KAS und ehrt das falsche Prinzip, den
"Hass", statt auf Versöhnung zu setzen.
Dort aber, wo "kommunistische Verbrechen"
anzusprechen sind, vielfacher Terror und Mord, dort scheut die KAS die
Aufklärung über Ansprache und verhält sich still - wie gerade jetzt in Sibiu.
Das lässt den
aufrechten Patrioten in mir aufschreien!
Die CDU Wähler
werden über das KAS-Verhalten scharf urteilen - mit ihren Stimmen an der Urne!
Richard Wagner
ist - als ein kleiner Autor unter den poetae minores - vollkommen irrelevant,
weil er unter Hammer und Sichel viel zu lange mit marschierte, während die
Widerstandkämpfer in die Gefängnisse der Kommunisten geworfen wurden oder
erbärmlich am Staatsterror der Securitate scheiterten.
Im letzten
Jahr kam Herta Müller mit einer Geschichte aus Rumänien zurück:
Sie sei verfolgt worden!
Mal neugierig,
wie ihr das Essen in Sibiu diesmal bekommen ist!
An der Seite
des Verräters Eginald Schlattner!
Und ob es eine
neue Geschichte gibt,
neue Mythen
...
mit Gift im
Becher und einem Dolch im Gewande...??? Neue Legenden und ein neuer Anstrich?
Was
Privat-Außenpolitiker Dr. Berhard Vogel, Präsident der KAS, bei seinem Empfang
und Shake hands mit Rumänien-Präsident Traian Basescu wohl angesprochen hat?
Sub rosa? Man versteht mich... In der deutschen Presse erfuhr ich nichts darüber? Carl Gibson.
(…)
Sie haben mir
aus der Seele gesprochen, (…)- ich hätte nie gewagt, es so drastisch zu
formulieren! Früher
schon hegte ich den gelinden Verdacht - und ich äußerte ihn auch schon leicht
vorsichtig weiter oben - dass ich es hier mit einer vielleicht sogar
"professionellen Abteilung der alten Securitate" oder des neuen
Desinformationsabteilung des SRI" (rum. Geheimdienst heute!) zu tun habe,
denn immer, wenn ich gewichtige Argumente in die Diskussion einbrachte, waren
schnelle Destrukteure da, um sie zu zersetzen ... und um mich zu beschimpfen
... zu diskreditieren ... in den Schlamm zu ziehen ... wie weiter oben: den selbsterklärten Helden und den Philosophen aus dem Banat etc ...
Die Sache wäre grotesk, wenn sie nicht zu ernst wäre. (…) hat mir öffentlich hier vorgeworfen, ich würde dieses Forum
"schamlos missbrauchen"! Jetzt wird aber deutlich, wer das dieses
Forum "wirklich" missbraucht. Meine Vita ist
offen wie ein Buch - die Beweise stehen unter meiner
"Bilddokumentation" auf meiner homepage unter www.gibsonpr.de
und sie sind
weltweit von jedem Punkt der Erde aus abrufbar! Was aber wissen wir über (…) Herta
Müller und andere? Fragen über Fragen? Ich habe immer
daran geglaubt, dass die gute Sonne es doch noch an den Tag bringen wird - wie
im Märchen, dass die Wahrheit uns frei machen wird - und dass, wie Herta Müller
es formulierte", Lügen kurze Beine haben - nur die Wahrheit sagt sie, hat
keine! Wir werden ihr Beine machen! Haben Sie noch etwas von dem starken Tobak
auf Lager?
Carl Gibson
Carl Gibson
(…)
Die obskure
(…) hat ganz im Geiste des Kanalrattenjournalismus der obskuren Art den Thread
"Carl Gibson verunglimpft R. Wagner und H. Müller" in die Welt
gesetzt, wohl in der Hoffnung, dass mich diese Schlagzeile im Internet in den
Augen nicht Informierter, halb Informierter oder Desinformierter
"diskreditiert" bzw. dass doch etwas hängen bleibt - wie in allen
Schmutzkampagnen. Die
Beweise für meine "Verunglimpfung" ist die obskure Gestalt aus
Bukarest wohnhaft im "Deutschen Dorf" (so ihre Angaben im Forum!)
schuldig geblieben. Dummheit schützt vor Strafe nicht,
(…)- darauf habe ich (…) deutlich hingewiesen? Ist das zu hoch für Sie?
(…) Oder ist ihm nach der Entlarvung die Lust am Gespött anderer vergangen? Was ich mich immer schon fragte: Wo kommt so viel Ceausescu-Diktatur und Kommunisten-Regimefreundlichkeit her, wenn da nicht irgendwo ein Verhältnis besteht? Cui bono? Carl Gibson
(…) Oder ist ihm nach der Entlarvung die Lust am Gespött anderer vergangen? Was ich mich immer schon fragte: Wo kommt so viel Ceausescu-Diktatur und Kommunisten-Regimefreundlichkeit her, wenn da nicht irgendwo ein Verhältnis besteht? Cui bono? Carl Gibson
Wenn alles am Geld hängt - und alles zum Geld drängt, dann ist der gut dotierte Nobelpreis doch
eine große Verlockung für gewisse Leute und Kreise?
Nur, kann man "Hass"-Autoren wie Herta Müller
für eine solch hohe Auszeichnung im Namen der Bundesrepublik Deutschland nominieren,
noch bevor sie
widerrufen und sie sich von den destruktiven Prinzipien wie falschen Symbolen
distanziert haben?
Wer freut sich
am meisten, wenn der Dukaten im Kasten klingt ...und das Seelenheil in die
Hölle springt?
Da stinkt doch
etwas im Staate ...oder? P.S. Zur sonderbaren Chamäleon-Identität einzelner Desinformanten
hier im Forum: Ich habe gerade etwas
nach-recherchiert: Wenn (…) mit (…) identisch ist, dann schreibt er sich selbst! Großartig!
(…) dann ist er hier als "Mann" und als
"Frau unterwegs - oder, das fragte ich bereits früher - als androgyne
Person - oder gar als Multi-Person, die von ihren vielen Identitäten nicht weiß
oder wissen will! Jeder mache sich seinen Reim daraus
- und jeder nehme sich in Acht, mit "Täuschern" zu kommunizieren!
Denn Freunde der Wahrheit sind diese Täuscher nicht! Carl
Gibson
Was wissen Sie
von Verfolgung in einer verbrecherischen Diktatur durch Kommunisten,
unterstützt von geistigen Brandstiftern und Helfershelfern aller Art, (…) -
oder soll ich als alter Don wieder Dulcinea sagen, auf die Gefahr hin, dass
"Igor" aus dem fernen England Ihnen zu Hilfe eilt, um sie vor meinem
ungeheuerlichen Sexismus zu beschützen? Sie unterstellen mir "Paranoia"? Sie
pathologisieren mich öffentlich? Sie, wohl eine, die nichts mehr zu verlieren
hat? Gute Freunde, die über Jahre von Kommunisten verfolgt und gemartert
wurden, leiden heute noch unter "Paranoia" - andere sind elendig zu Grunde gegangen, weil selbst die Welt der
Freiheit den von den Kommunisten angerichteten Schaden an Leib und Seele nicht
mehr ausbügeln konnte - sie scheiterten an "Paranoia", auch weil die
halb verblödete, halb des-informierte Welt hier ihre Botschaft nicht mehr hören
wollte! Welche Ihrer Gehirnhäften tickt gerade - und
welche ist im Augenblick abgestellt, (…) oder wie auch immer Sie - ewiges
Chamäleon der Täuschung - auch heißen mögen! Schämen Sie sich eigentlich nicht,
die Welt hier zum Narren zu halten? Don Carlos ist
seit Anfang August 2008 "Carl Gibson" - auch wenn er als Don Carlos
auftritt,
denn den Klick dahinter schafft jeder ... was aber ist bei Ihnen zu finden - das Vakuum Ihrer Identität, Ihres "Geistes" und ihrer "Seele", falls (…) ihnen zugesteht, so etwas zu haben... Marxisten negieren so etwas, auch wenn sie sich "Psycho-Logen" schimpfen! Der Kreis schließt sich ... wer genau beobachtet und die "Stile" studiert, kennt euch alle ... an euren Federn ... und an Eurer Gesinnung! Carl Gibson.
denn den Klick dahinter schafft jeder ... was aber ist bei Ihnen zu finden - das Vakuum Ihrer Identität, Ihres "Geistes" und ihrer "Seele", falls (…) ihnen zugesteht, so etwas zu haben... Marxisten negieren so etwas, auch wenn sie sich "Psycho-Logen" schimpfen! Der Kreis schließt sich ... wer genau beobachtet und die "Stile" studiert, kennt euch alle ... an euren Federn ... und an Eurer Gesinnung! Carl Gibson.
Gleiches
gesellt sich zu Gleichem! Eine fehlte noch im Bunde! Jetzt ist sie da! Worauf
darf der Akzent gelegt werden, auf "Neid" oder auf
"Hammel"? Und worauf sollte ein "Neidgefühl" ausgeprägt werden? Auf
"falsche Federn", "falsche Zungen" "falsche
Fährten" - oder auf Bauchweh-Literatur? Carl Gibson.
Das edle
Gastrecht hier auf "Siebenbürger.de" werde ich nicht missbrauchen,
(…). Fast alles ist schon gesagt -bald
wird es ruhiger werden! Doch solange noch obskure
"Täuscher" hier unterwegs sind und die Leser verwirren mit gleich
mehreren Identitäten, solange glaube ich ein Recht zu haben, Fakten darzustellen,
die objektiv verifiziert werden können. Vielleicht langweile ich nur Sie - und viele andere
wollen hören, was ein antikommunistischer Querulant und neuzeitlicher Philosoph
zu sagen hat, der im Netz schriftstellert und so die Langeweile anderer
vertreibt? Wo
ich kommentiere, tut sich etwas! Man klickt und will hören, was sich tut - nur
Sie wollen fernbleiben - und Sie können es nicht! Welch
eine Herausforderung und Faszination, den Carl Gibson zu beschimpfen!
Durch die Präsentation von Fakten, entsteht Wissenschaft und Wahrheit! Wenn Sie aber glauben, dass meine Meinungsfreiheit hier an dieser Stelle beschnitten werden sollte, dann veranstalten Sie doch ein Plebiszit, in welchem die Majorität der Siebenbürger Sachsen entscheiden soll, ob der Gastredner aus dem entlegenen Banat weiter reden soll - oder ob er für immer schweigen soll!
Durch die Präsentation von Fakten, entsteht Wissenschaft und Wahrheit! Wenn Sie aber glauben, dass meine Meinungsfreiheit hier an dieser Stelle beschnitten werden sollte, dann veranstalten Sie doch ein Plebiszit, in welchem die Majorität der Siebenbürger Sachsen entscheiden soll, ob der Gastredner aus dem entlegenen Banat weiter reden soll - oder ob er für immer schweigen soll!
Ich werde mich dem Votum der Mehrheit fügen!
Vielleicht
erbarmt sich der "Igel" und übersetzt mir die nur zu 80 Prozent
verstanden Zeilen Ihres Dialekts, damit ich nichts Falsches verstehe! Ihre Einschätzung der literarischen
Qualität von Herta Müller und Richard Wagner dürfte auch Ihrem sonstigen
Literaturgeschmack entsprechen.
Über Geschmack kann man nicht streiten - oder eben doch
streiten!
Mit Ihnen will
ich das hier nicht angehen. Bleiben Sie
bei Ihrem Geschmack und lassen Sie mir bitte den meinen! Doch
moralische und politische Implikationen und Auswirkungen von politischen
Schriftstellern mit Mission gestern und heute gehen alle etwas an! Und zu diesem Thema habe ich noch manches zu sagen! Oder? Carl
Gibson
Ist es richtig, dass die KAS mit Denunzianten wie Eginald
Schlattner, Altkommunisten wie Richard Wagner und Systemprofiteuren wie Herta
Müller in Hermannstadt/ Sibiu in Rumänien an einem Tisch sitzt und über
"europäische Werte" spricht, während die Widerständler gegen den
Kommunismus während der Ceausescu-Diktatur nicht einmal eingeladen werden, weil
die KAS offensichtlich kein Interesse hat, über die Bewältigung der
kommunistischen Vergangenheit in Rumänien zu sprechen.
Das war meine
Ausgangsfrage! Was
sagen (…) und ... die anderen aus dem Busch dazu? Dazu
hörte ich noch nichts!
Vor allen aber
was meinen die aufrechten deutschen Patrioten zu dem Thema, die es noch
scheuen, hier ihr Wort zu erheben?
Um ihre Stimme zu hören, eröffnete ich diese Diskussion! Was (…) etc. beizutragen haben, ist seit August 2008
sattsam allen an den Bildschirmen bekannt. Carl Gibson
(…) Aus Ihrer
Sicht, (…), ist alles so in Ordnung, so wie es ist! Die Verbrechen der Kommunisten bleiben
unangesprochen und ungesühnt! Über adäquate Sühne
können wir anderswo reden! In einem neuen
"Thread"!
Hier nur meine
kurze Antwort:
Aus der Sicht der Opfer - und hier rede ich nicht pro
domo und nicht nur für mich, sondern auch in Namen der Gestrandeten ohne Kreuz
- sieht die Notwendigkeit der kritischen Kommunismus-Bewältigung anders aus.
Was wissen die in der Bundesrepublik aufgewachsenen
KAS-Mitarbeiter von real existierenden Kommunismus? Von Opposition, Verfolgung etc.
Sie wollen auch nichts wissen!
Das weiß ich aus meinem Briefwechsel mit der KAS-Stiftung!
Das weiß ich aus meinem Briefwechsel mit der KAS-Stiftung!
Fragen Sie
doch einmal bei Hans Bergel nach, wie man sich fühlt, wenn ein Kollege einen
anderen der Securitate und der langen Jilava-Haft auslieferte .... und dann
nach München kommt, ohne Lust mit dem Opfer zu sprechen, auch nicht im Rahmen
einer öffentlichen Lesung. Den Bericht zu Eginalds Schlattners Lesung finden
Sie hier in der Siebenbürgischen Zeitung zum Nachlesen ( Das ganze Buch ist
eine Lüge...) Was
wissen Sie, (…), von der Betroffenheit der Kommunisten-Opfer? Herr (…), der nicht mit dem Georg Scherg verwandt ist?Der neben
Bergel, Wolf von Aichelburg und zwei anderen Literaten aus Siebenbürgen von
Schlattner freiwillig belastet wurde. Und was weiß ich
von (…) und (…)? Nicht einmal das Geburtsdatum! Sie wollen in einem Atemzug Herta Müller,
Richard Wagner, Eginald Schlattner für ihre eklatante Zeitverkennung und Fehler
entschuldigen, indem sie sie mit Oskar Pastior und Dieter Schlesak
gleichstellen?
Dieser
Vergleich hinkt sehr!
Die beiden
können doch selbst nach Canossa pilgern und öffentlich zu Kreuz kriechen, wenn
sie erwarten, dass ihnen die Öffentlichkeit verzeiht? Herta Müller hat sich zu dem
"Hass" bekannt, den sie mir boshaft unterstellen, (…)! (Haben Sie irgendetwas aus meinen Werken gelesen?
Auch nur eine
Zeile? Und worauf
begründet sich ihre analytische Kompetenz? Wo sind ihre Meriten, Leistungen?
Jauchekübel ausgießen, (…), dass machen die Obskuren hier -
und wenn sich einer gegen die "Verdreher" wendet, dann wird man ihm
sein "Dreher"-Sein vor, sprich seine humil-proletarische Herkunft!
Wie edel - und geschmacklos! Und
immer aus dem Busch und hinter der Larve versteckt, damit auch niemand dahinter
kommt, wer da mit Lehm wirft...) Schauen Sie nur auf
das Datum der Ausreise von Pastior und Schlesak - und auf die viel zu späte
Ankunft von Müller und Wagner, die 20 Jahre später kamen ... das allein spricht
Bände.
Weshalb wollte die Konrad Adenauer-Stiftung gerade diese
hoch "kontroversierten" Zierden als schmückendes Beiwerk - und keine
Substanz? Gibt es denn (außer mir!) nicht noch
ein paar andere wahrhaftige Bürgerrechtler, die dort unter Rumänen (nicht unter
Wölfen wie früher!) über europäische Werte reden, ohne gleich in die Hora
einzustimmen?
Ich war seit 1979 nicht mehr im Land meiner Folterer.
Herta Müller fühlt sich dort wieder wohl, obwohl sie erst
im letzten Jahr ebendort "verfolgt" wurde! Soviel zur späten Stunde - denn selbst die treuesten
Leser werden müde! Carl
Gibson.
Es ist ein
falsches, ja verheerendes "politisches Signal" an die konservative
Wählerschaft und an alle "gesunden" Patrioten, wenn eine über die CDU
breit im Deutschen Volk verankerte Stiftung wie die KAS sich mit
opportunistischen Wendehälsen und ehemaligen Profiteuren der Ceausescu-Diktatur
an einen Tisch setzt und statt über Vergangenheitsaufarbeitung und
Vergangenheitsbewältigung im real existierenden Sozialismus kritisch zu reden,
über "europäische Werte" zu debattieren versucht!
Was soll die Alibi-Veranstaltung, wo es doch in Rumänien
zunächst einmal darauf ankommt, den "Report
zur Analyse der kommunistischen Diktatur in Rumänien" wissenschaftlich
aufzuarbeiten, zu popularisieren und die Konsequenzen daraus politisch
umzusetzen.
Was haben unglaubwürdige Hass-Autoren wie Herta Müller
und Kommunisten-Mitläufer wie Richard Wagner mit "europäischen
Werten" zu tun?
Sie, die
Linken, durften ihre Werke mit kommunistischem Segen (mit dem Plazet der RKP!)
in den Jahren 1975-1982 drucken, während ich, der deutsche Konservative, der
schon damals an dem Wertesystem der Bundesrepublik Deutschland festhielt und es
nach außen vertrat, als "Rechter" ideologisch in eine Ecke gestellt
wurde, ohne jede Chance, auch nur eine literarische oder wissenschaftliche
Schrift zu veröffentlichen.
Freiheit oder Sozialismus?
Konrad
Adenauer, mein früheres Vorbild, würde sich im Grabe umdrehen, wenn er erfahren
würde, was in seinem Namen so alles betrieben wird. Der einfache Rumäne hat
eine Redensart: Von der Stelle, wohin ich spuckte, esse ich
(später) nicht mehr!
Acolo unde
scuip, eu nu mai minanc!
Der kleine Mann bleibt sich treu! Ein Leben lang!
Und was macht der wendige Intellektuelle auf der Suche
nach seinem Vorteil?
Er wendet den Hals ...und paktiert mit der anderen Seite,
lässt sich instrumentalisieren und manipulieren ...
und das alles zum Schaden der demokratischen Kultur in
einer westlichen Demokratie.
So breitet sich die "Lüge" aus und verdrängt
die Wahrheit in vielen Formen.
Das Debakel nach dem Zusammenbruch der Werte spüren dann
alle unmittelbar an der eigenen Existenz - doch dann ist es zu spät!
Die Lüge muss im Ansatz ausgerottet werden - wie eine
Krebszelle, sonst stirbt der Organismus!
Die Linken in Temeschburg aus dem Umfeld der so genannten
Aktionsgruppe Banat lehnten seinerzeit das Modell BRD ab –ja sie verhöhnten es
auch noch im Gefolge Wolf Biermanns!
Diese Haltung war mir seinerzeit zutiefst fremd und
suspekt.
Heute wollen
die opportunistischen Wendehälse ihre Jugendsünden vergessen - und die KAS
weigert sich, diese Tatbestände zur Kenntnis zu nehmen, genauso wie die
Verbrechen der Kommunisten unter den Teppich gekehrt werden sollen.
Da erhebe ich
Protest und sage:
J' accuse! Mit
Zola,
ebenso wie ich
es in der "Symphonie der Freiheit" exponiert habe, nur noch
drastischer, denn inzwischen ist die Verstrickung bestimmter Literaten mit der
Kommunistischen Partei in Rumänien und sogar mit der Securitate erwiesen.
Das hier ist
eine Thematik von innenpolitischer Relevanz -und ein paar Stufen zu hoch für
Kommentatoren wie (…). Auch in Sachen Kommentieren gibt es mehere Ligen. Zuerst kommt die
Bildung, dann das Lesen ... und irgendwann das Verstehen! Nur andere beschimpfen ohne Grundlage reicht nicht aus ( ...
)Bleiben Sie bei Ihrem ersten Decknamen, (…), unter dem sie
viele Kommentatoren beleidigt und hinausgeekelt haben, lange vor meiner Präsenz
hier. Das neue Federkleid (…) steht Ihnen nicht, weil
doch das Wesen (des Pudels Kern!) das alte bleibt, trotz äußerlicher
Metamorphose und neuer Pseudo-Namen! Jeder kann nur
das weiter geben, was in ihm ist ... und solange alle anderen Aufrechten
schweigen, werden (…) ... und mit Abstand die halbverdeckte Frau (…) ihre
geistigen Ergüsse verbreiten, verdrehen und täuschen - und in dem Element
wühlen, das ihr Wesen ausmacht. Carl Gibson.
nomen est
omen,(…), - jeder definiert seine Identität gemäß seiner Identifikation mit
Werten - Ich habe jetzt nur noch den bescheiden Namen meiner bürgerlichen
Herkunft, Carl Gibson - doch dieser macht meine gesamte Identität aus, die vor
fünfzig Jahren begann und heute noch nicht abgeschlossen ist, sondern offen
bleibt, auch in der Auseinandersetzung mit (…) und anderen enigmatischen
Erscheinungen. Erzählen
sie uns doch etwas aus Ihrem "Heldenleben", etwas von Ihren
wissenschaftlichen Meriten, statt hier nur auf meine Herabwürdigung zu zielen,
(…).Haben sie einen Namen - oder einen guten Ruf zu verlieren? Lebende "Helden"
liebt kaum einer, weil er das Spiegelbild des eigenen Versagens nicht erträgt. Ich war seinerzeit kein
Held, sondern ein einfacher Staatsbürger, der seine Meinung offen vertrat, der
für seine Überzeugungen eintrat und der handelte. Das ist alles.
Der Wert des
Handels und die Summe meiner existentiellen Leistung werden andere zu
beurteilen haben; nicht jetzt, später einmal, wenn alle Fakten klar vorliegen
und objektiv von nicht Beteiligten und nicht Betroffenen analysiert werden.
Waren nicht
Sie es, (…), der mich auf die KAS-Konferenz in Sibiu mit Herta Müller und
Richard Wagner als erster in diesem Forum aufmerksam machte? (…) Kommentieren
sie doch die Thematik: Die KAS in Sibiu
am Tisch mit alten Systemprofiteuren! Haben Sie auch dazu eine Meinung? Dann sehen wir einmal, ob mein Namensvetter "Karl" hier
im Forum wieder ausrufen wird: Gut gebrüllt, (…)! Der vielfach hier gestartete
Versuch, meine Aufklärungskampagne als "Neid-Kampagne" zu diskreditieren,
wird mich nicht davon abhalten, fundamental wichtige und substanzielle Dinge
von innenpolitischer Tragweite hier anzusprechen.
Haben Sie auch
ein Gesicht, (…)? Oder
verstärken Sie nur die Schar der Masken in diesem "Grand Macabre"?
Carl Gibson.
"Gegen den Strom - Eine Symphonie der Freiheit" nannte ich meine Memoiren vor einigen Jahren
provisorisch, nachdem ich mich durch gerungen hatte, sie überhaupt zu
verfassen.
Allein gegen den Strom, (…), das war mein Leben. Lange
war ich im Zweifel, ob ich es offen legen sollte. Und ich hätte es nie getan, wenn eine Herta Müller, die früher ihre
Landsleute verhöhnte, um sich zu profilieren, nicht auch noch den
"Widerstand" der wahrhaftigen Opponenten gegen die Kommunisten
negiert hätte, um sich selbst in die Position einer "Dissidentin" zu
rücken. An der Klarstellung der Berechtigung von Herta Müller, sich selbst als
andere auszugeben, daran arbeite ich bis heute.
Mein Buch "Symphonie der Freiheit" ist
kein Buch, das für den Markt geschrieben wurde. Es ist ein komplexes Buch - und es ist
ein Buch, das vom normal gebildeten Leser nur schwer rezipiert werden kann,
weil es viel Wissen voraussetzt.
Es ist teuer -
und ich habe nichts von dem Verkauf. Darüber hinaus will ich Ihnen mittteilen,
dass ich mich materiell ruiniert habe, um es zu schreiben. Ich habe meine Rücklagen für das Alter
hergenommen und habe mir drei Jahre "Freiheit" dafür erkauft, um die
"Symphonie der Freiheit" zu schreiben.
In dem Buch habe ich Dinge gesagt, die nach meiner Auffassung als bewusst lebender "Mensch", als Agierender und als "Philosoph" gesagt werden müssen. Es sind meine existentiellen Erkenntnisse, meine Erfahrungen, meine subjektiven Erlebnisse und meine Gedanken zur geistigen Situation der Zeit, die ich dort niedergelegt habe. Das Buch ist dick und schwer zu lesen. Noch habe ich keinen "Cent" Ertrag davon gesehen.
Wenn ich trotzdem nicht 10 Büchlein daraus gemacht habe - etwa in der Art von Herta Müller - sondern nur ein Buch, dann deshalb, weil vieles, was ich zu sagen habe, in einer Einheit zu sehen ist.
In dem Buch habe ich Dinge gesagt, die nach meiner Auffassung als bewusst lebender "Mensch", als Agierender und als "Philosoph" gesagt werden müssen. Es sind meine existentiellen Erkenntnisse, meine Erfahrungen, meine subjektiven Erlebnisse und meine Gedanken zur geistigen Situation der Zeit, die ich dort niedergelegt habe. Das Buch ist dick und schwer zu lesen. Noch habe ich keinen "Cent" Ertrag davon gesehen.
Wenn ich trotzdem nicht 10 Büchlein daraus gemacht habe - etwa in der Art von Herta Müller - sondern nur ein Buch, dann deshalb, weil vieles, was ich zu sagen habe, in einer Einheit zu sehen ist.
Das Buch wird
nie in großen Stückzahlen verkauft werden - da wollte ich auch nicht, sonst
hätte ich es anders konzipiert, mit anderen Inhalten. Doch lesen Sie darin,
dann werden Sie mich vielleicht besser verstehen. "Selbstvermarktung",
Marketing in eigener Sache, brauche ich nicht! Mir kommt es auch nicht darauf
an, (…), "keine Eigentore" zu schießen.
Ich sage das, was gesagt werden muss. Und ich stelle Fragen, die gestellt werden müssen - über meine Interessen hinaus.
Ich sage das, was gesagt werden muss. Und ich stelle Fragen, die gestellt werden müssen - über meine Interessen hinaus.
Als Philosoph
bin ich seit früher Stunde ein Bewunderer der Epikureer und Stoiker, die als
"Persönlichkeiten" (nicht als Obskurantisten!) im Verborgenen leben. Es
reicht mir, durch den totgesagten Park zu schreiten, wenn die Blätter treiben
... Auch habe
ich das materielle Sein längst abgelegt - Geld ist eben nicht eine Möglichkeit
der "Freiheit", wie Dostojewski meint, sondern eher nach Tolstoi
"eine neue Form der Sklaverei".
Dicke Bücher
mit schweren Inhalten wirken erst in der Zeit! Hier im Forum werde ich schwerlich
viele Leser finden, die mein Buch ( - das zu jenen gehört, die geworfen tödlich
wirken, wie mein alter akademischer Lehrer zu sagen pflegte!) kaufen und
verbreiten werden. Immerhin erfahren einige, dass es
mich gibt... und einige geistige Positionen hinter mir! Und auch Ihre Existenz hier im Forum hat einen höheren Sinn, (…)!
Denn wie würde ich meine Worte an die Welt formulieren, wenn nicht die Masken
der Maskerade da wären, um im großen Carne vale ihren Beitrag zu leisten!
Alles ist wohl eingerichtet in der besten aller Welt - und
der prästabilierten Harmonie!
Das sagt sich auch die KAS in ihrer Ja- und
Amen-Sager-Konferenz mit dem Eiapopeia vom Himmel... während sich kritische Köpfe fragen, wissen die Verantwortlichen
bei der KAS überhaupt noch, was sie tun! Carl Gibson
"protestantische Streitkultur" lobe ich mir, denn sie führt über freies Denken zu
Einsichten, die ideologisch oft verbaut sind. Auf das "Humanum" kommt es
an im zwischenmenschlichen Sein und in der Gesellschaft, nicht auf Zwang!
Wer "Werte"
hat, (…), der braucht keinen staatlichen Zwang!
Er lebt sein
apriorisches "Ethos" - und er lebt und handelt richtig, weil er seine
"Werte" a priori verinnerlicht hat. (Wenn ein Kaufmann oder Banker nicht
betrügen will, dann betrügt er auch nicht, weil er eine pragmatisch-christliche
Ethik lebt, ohne der Gier und der Gewinnsucht zu verfallen.) Wenn der Staat es aber zulässt, dass betrügerische Systeme in
seinem Wirkungsbereich wildern, dann versagt der Staat - und der kleine Mann
ist als der Betrogene der Dumme!)Einsichten und das Durschauen des Wirkens von
Lüge und Wahrheit führen letztendlich zu "innerer Wahrhaftigkeit" und
"intellektueller Redlichkeit" - das sind Kategorien, die in unserer
aus den Fugen geratenen Welt der Jetztzeit noch wichtiger sind als zu Zeiten
Kants oder Nietzsches. Links und rechts aber sind
antiquierte Schubladen - Jenseits von Gut und Böse (auch wenn sie aus
hermeneutischen Gründen bzw. um des verkürzten Ausdrucks willen doch noch
gebraucht werden, auch von mir!).
Voraussetzung
für richtiges Denken in der Jetztzeit - und das gilt für Herta Müller, Richard
Wagner und Eginald Schlattner ebenso wie für die Verantwortlichen der KAS - ist
das Anerkennen früherer Fehler und das konsequente Lösen davon.
Einsicht,
Reue, Neunentwurf - nach der Auffassung der Katharer ist die Welt nicht
vollkommen "determiniert" - selbst der Teufel kann noch gerettet
werden ... wenn
er sich denn von Bösen (vom teuflischen Sein) lossagt! Dies als metaphysische Replik zum materiellen Irrweg unserer Tage,
(…)! Es ist der freie Geist, der alles wirkt und
schafft, er ist die Kraft...
Große
Dichtung, (…), wurde oft parodiert - auch ins Schwarze treffende Poesie -
Dichtung wie Ihre, die bestimmte Leute ins Mark trifft und selbst ihr Nichts
erschüttert.
Die Zeit der Gesichtslosen und anonymen Obskurantisten, die andere öffentliche Menschen aus dem Verborgenen heraus angreifen und mit ihrem harpiengleichen Auswurf besudeln, geht ihrem Ende entgegen.
Immer mehr Leser und Mitwirkende in diesem Forum melden sich mit ihrem vollen bürgerlichen Namen an - und sie stehen offen zu dem, was sie hier aussagen! So muss es sein in einer "offenen" und "freien" Gesellschaft!
Die Zeit der Gesichtslosen und anonymen Obskurantisten, die andere öffentliche Menschen aus dem Verborgenen heraus angreifen und mit ihrem harpiengleichen Auswurf besudeln, geht ihrem Ende entgegen.
Immer mehr Leser und Mitwirkende in diesem Forum melden sich mit ihrem vollen bürgerlichen Namen an - und sie stehen offen zu dem, was sie hier aussagen! So muss es sein in einer "offenen" und "freien" Gesellschaft!
Ich trat von
Anfang an ohne zweites Gesicht hier an. Hinter Don Carlos, dem oft
Verspotteten, stand immer Carl Gibson - mit Leib und Seele ... und Geist! Verzeihen Sie mir, (…), wenn ich, Ihre
Poesie jetzt "parodieren " muss", um sie so voll zu würdigen. Ab
jetzt darf Ihr Poem, dem ein Dunkelmann zunächst ein Pamphlet auf mich voraus
geschickt hatte, auch in der folgenden Variante zitiert werde:
Carl Gibson
nie bereue !
streue Perlen vor die Säue.
Mancher spottet dir nur so
reicht doch nie an dein Niveau.
Steter Tropfen höhlt den Stein
eines Tages stehst du nicht allein,
in dem Forum, scheinbar blinden
wirst am Ende Früchte finden.
Säe Sämann deinen Samen
beachte nicht die Dornen ohne Namen.
Vieles verdirbt auf schlechter Erde
ein Einzelnes zum Segen werde.
Von der Stirne Heiß
durch der Arbeit Fleiß
teure Perlen Schweiß
vor die Säue schmeiß.
Stähl dein Schwert in offnem Feuer
der Drache dieses Ungeheuer
wird bekämpft und liegt darnieder.
und manche Mühle dreht sich wieder.
Und die Sau die Perlen schluckt,
unverdaut sie wieder spuckt,
Trotz dem Spötter, seinem Hohn
ernte deinen Lohn.
Verändert wurden nur zwei Worte! (…) wird vielleicht aufschreien - und wie schon vor zwei Jahren den Schutz der Anonymität einfordern. Doch diese Zeiten sind vorüber. Gehört wird nur, wer mit offenem Visier kämpft - und nicht der Heckenschütze aus dem Busch. Carl Gibson
streue Perlen vor die Säue.
Mancher spottet dir nur so
reicht doch nie an dein Niveau.
Steter Tropfen höhlt den Stein
eines Tages stehst du nicht allein,
in dem Forum, scheinbar blinden
wirst am Ende Früchte finden.
Säe Sämann deinen Samen
beachte nicht die Dornen ohne Namen.
Vieles verdirbt auf schlechter Erde
ein Einzelnes zum Segen werde.
Von der Stirne Heiß
durch der Arbeit Fleiß
teure Perlen Schweiß
vor die Säue schmeiß.
Stähl dein Schwert in offnem Feuer
der Drache dieses Ungeheuer
wird bekämpft und liegt darnieder.
und manche Mühle dreht sich wieder.
Und die Sau die Perlen schluckt,
unverdaut sie wieder spuckt,
Trotz dem Spötter, seinem Hohn
ernte deinen Lohn.
Verändert wurden nur zwei Worte! (…) wird vielleicht aufschreien - und wie schon vor zwei Jahren den Schutz der Anonymität einfordern. Doch diese Zeiten sind vorüber. Gehört wird nur, wer mit offenem Visier kämpft - und nicht der Heckenschütze aus dem Busch. Carl Gibson
(…)
Die
Verwirrrung hier im Forum hört vielleicht dann auf, wenn sich einige
geradlinige Charaktere von den dubiosen Pseudonamen lossagen, damit es nicht zu
ungewollten Verwechslungen und Missverständnissen kommt.(Wie ich aus
persönlichen Mitteilungen weiß, wurden einige aufrechte Kommentatoren
persönlich angegriffen, beleidigt und aus dem Forum hinaus geekelt - das sollte
aufhören.)
Die Zahl der
CDU-Enttäuschten dürfte sehr hoch sein und noch anwachsen.
Manchmal
führen sich auch große Volksparteien ad absurdum, wenn sie auf die falschen
Führungspersönlichkeiten setzen - oder, wie in diesem Fall, den "falschen
Symbolen" vertrauen und die "falschen politischen Signale"
aussenden.
Als ein Freund
aus dem antikommunistischen Widerstand im Fernsehen zusehen musste, wie der
ehemalige US-Präsident George W. Busch den stalinistischen Monster-Palast
Ceausescus betrat, der gleiche Präsident, der im Irak-Krieg Saddam Husseins
Paläste hatte niederreißen lassen, um ein Signal der "Befreiung" und
der "Freiheit" an die Welt auszusenden, verstand der Freund die Welt
nicht mehr.
War alles vergessen, fragte er sich?
Und wissen die Lenker der Welt noch, was sie so
unüberlegt mit falschen Gesten im falschen Umfeld anrichten?
Die Konrad Adenauer-Stiftung (KAS) an einem Tisch mit den
Post-Kommunisten und mit Helfershelfern der alten Kommunisten Ceausescus?
Ich wollte es
nicht glauben - und doch, es war so in Sibiu!
Wer konzipierte diese Konferenz?
Und mit welcher Zielsetzung wurde sie durchgeführt?
Will die CDU auf diese Weise das konservative
Wählerpotential binden?
Oder verärgert
sie ihre treuesten Wähler für immer? Carl Gibson.
Köstlich, (…),
unübertreffbar köstlich! Sie haben den Humor und die Groteske in eine an sich
tragische Konstellation eingebracht, tausend Dank dafür! Und damit die Nachwelt Ihren preziösen
Beitrag - nach dem langen und abstinenten Schlummern seit dem 1. April und dem
damaligen wenig amüsierenden "Fauxpas" - nicht vergessen soll, will
ich ihn zitieren: (…) Einfach toll, auch außerhalb des
Toll-Hauses! Wie ich sehe, haben Sie Adrian Paunescu,
Corneliu Vadim Tudor, Mihai Beniuc und noch andere Hofdichter des "geliebtesten
Sohnes des Vaterlandes", des "Titanen der Titanen" noch
mitbekommen -
Sie wissen also, was Kommunismus heißt, auch bei Kim in Korea, bei Mao in China, bei Fidel Castro - und eben bei unserem "Genie der Karpaten", der sein Volk nur mit Securitate-Terror ruhig halten konnte? Kennen Sie auch den Dichter, der die real existierende Diktatur - unter der Tarnkappe versteckt - mit der "Metapher" verändern wollte? Er soll angeblich in Sibiu referiert haben, über "europäische Werte" vielleicht? Noch hat mir keiner gesagt, auch Frau Hannelore Baier aus Siebenbürgen in ihren ADZ -Bericht zur KAS-Konferenz in Sibiu/Hermannstadt "nicht", was Richard Wagner, Herta Müller und Eginald Schlattner dort gelesen oder ideell zum Besten gegeben haben! Das Thema: Der Pakt mit dem roten Teufel vielleicht oder: Vom freiwilligen Verrat meiner Nächsten?
Sie wissen also, was Kommunismus heißt, auch bei Kim in Korea, bei Mao in China, bei Fidel Castro - und eben bei unserem "Genie der Karpaten", der sein Volk nur mit Securitate-Terror ruhig halten konnte? Kennen Sie auch den Dichter, der die real existierende Diktatur - unter der Tarnkappe versteckt - mit der "Metapher" verändern wollte? Er soll angeblich in Sibiu referiert haben, über "europäische Werte" vielleicht? Noch hat mir keiner gesagt, auch Frau Hannelore Baier aus Siebenbürgen in ihren ADZ -Bericht zur KAS-Konferenz in Sibiu/Hermannstadt "nicht", was Richard Wagner, Herta Müller und Eginald Schlattner dort gelesen oder ideell zum Besten gegeben haben! Das Thema: Der Pakt mit dem roten Teufel vielleicht oder: Vom freiwilligen Verrat meiner Nächsten?
Und die "Frankfurter Rundschau" hat auch noch
nicht darüber berichtet ( wie vor einem Jahr!), ob Herta Müller dort, im Land
ihrer Geburt, erneut und schon wieder verfolgt worden ist ... von wem auch
immer!
Das absurde
Theater ist noch nicht tot - vielleicht schreibt (…), nach seinem Pamphlet auf
mich jetzt ein Stück "Über die freiwillige Rückkehr der Folterlammes auf
das Schafott" oder etwas Ähnliches, damit die Leute und (…) etwas zum Lachen
haben. Das Motiv mit Don Carlos in der Rolle des Don Quichotte und seiner
Auseinandersetzung mit der Gehirnhälften abspalteten angebeteten Dulcinea ist -
hier im Forum - leider schon verbraucht! Carl Gibson.
Habe ich in
Augsburg etwas versäumt? Wie könnte ich überall sein, hier und dort? Wissen wir
jetzt, mit welcher "Metapher" der mehr oder weniger dekadente oder in
der Krise verharrende Staat zu reformieren ist, nach dem gescheiterten Modell
des Weltkommunismus? An welche Götter glaubt Richard Wagner heute - und gibt es bald
eine Götterdämmerung - auch jenseits von Bayreuth? Carl
Gibson.
Die "Big
Brother"-Titelbild-Figur auf meinem letzten Buch ist nicht
"Leviathan"! Nicht der "Staat", das kälteste aller
Ungeheuer ( nach Nietzsche!) ist da dargestellt, sondern der
"Repressionsapparat" des "totalitär gewordenen Staates",
die degenerierte "Securitate", der "Staatssicherheitsdienst der DDR",
der "KGB der Sowjets" etc. erscheint dort bedrohlich hinter dem
"agierenden Staatsbürger", bereit, diesen in seinen Fängen zu fangen,
ihn zu erwürgen und zu vernichten!
"Big
brother is watching you" / Der Große Bruder beobachtet dich! - wie früher
das "Auge Gottes" in der Kirche oder auf dem Messgewand des Priesters
- ist inzwischen Realität geworden, jenseits von Ideologie, überall im Westen.Der
Staat wird nicht gebraucht, wenn der Bürger bereits "Werte" hat. Diese fallen aber nicht vom Himmel,
sondern sie müssen mühsam erlernt, erworben werden, beginnend mit der
Selbsterziehung im frühen Alter. In der Schule fehlt
der Ethik-Unterricht. Das ist ein großer Fehler! Wenn
ich ein "Institut für Wirtschaftsethik" bereits 1992! (lange vor der
großen Krise!)in die Welt gesetzt habe, dann deshalb, weil es gerade in der
Wirtschaft auf ethisches Verhalten ankommt.
Das, was wir
jetzt haben, an globalem Politiker- und Manager-Versagen, wollte ich verhindern
... in gesundem Wettbewerb mit Patres und unausgelasteten Hochschulprofessoren,
wobei die beiden Gruppen stets etwas besser im Geschäft waren als der kleine
Einzelkämpfer aus Bad Mergentheim ... Nicht den Massen, nicht den Vielen, von
denen du sprichst, wollte
ich ethisches Handeln vermitteln oder Werte, sondern den Leistungsträgern
dieser Gesellschaft, den Eliten, die das Wegelagerertum der Jetztzeit im
Ökonomischen praktiziert haben und es weiter praktizieren. Das Versagen dieses Staates besteht darin, dass er - wie über die
BAFIN geschehen, das verbrecherische Tun bzw. das Banditentum aus anderen
Staaten (USA) dieser Tage zulässt, beginnend mit den kleinen Betrügereien mit
Rotlicht an der Metzgertheke, mit den vielen Mogelpackungen im Supermarkt, mit
schlecht reglementierten Produkten in Versicherungs-und Finanzbereich, mit
gefälschten Statistiken, geschönten Bilanzen, über Subventionen bis hin in das
Ausplündern von Aktiengesellschaften und öffentlichen Unternehmen durch Manager
- alles völlig legal, wobei die Allgemeinheit als Steuerzahler für die immensen
Fehler von Wirtschaftsbossen und Berufspolitikern einsteht und haftet.
Die Fehler der
Politiker von heute, können einen dramatischen Währungsverfall nach sich ziehen
und zu einem Zusammenbrechen des Weltfinanzsystems führen. Wer sich das nicht vorstellen kann,
der sollte sich in das Jahr 1922 versetzen, als im Deutschen Reich
Milliardenbeträge für ein Brot ausgegeben wurden (wie heute in Zimbabwe bei
Marxist Robert Mugabe!).Damals mussten die Städte "Notgeld" drucken,
weil die Reichsdruckerei nicht mehr mit den Liefern nachkam. Viele verloren alles - Hab und Gut, Haus und Hof - guter Nährboden
für Radikale aller Art von links und von rechts. Wir erleben gerade heute das
eklatante Versagen des Staates überall in der westlichen Welt - und überall
dort, wo die Globalisierung greift.
Das alles wäre
nicht möglich gewesen, wenn die "Lüge" in vielen Ausprägungen und
Formen sich nicht hätte "legal" ausbreiten können.
Wir ärgern uns über die Kosten der KAS-Konferenz in Sibiu
und fragen uns, weshalb die KAS öffentliche Mittel dort "so"
investiert!
Doch das Ganze
wiederholt sich auf vielen Ebenen, national und global. Überall werden heute
Werte mit Füßen getreten, weil das "höhere Bewusstsein für Werte "
fehlt - und weil Werte einfach fehlen, eben weil sie nie anerzogen und ausgeformt
wurden. Der kleine
Mann, der das alles wehrlos mit ansehen muss, verzweifelt dabei. Hobbes, Locke, Hume, Smith orientierten sich noch an der Antike,
die "ethisch" ein Vorbild war. Wir nach Kant und der Aufklärung,
fallen in den Urzustand zurück, in
das Barbarentum ohne Ethos,in das "homo homini lupus"- Dasein,
wo der Mensch dem Menschen ein Wolf ist. Sehr weit sind wir
von Humanum entfernt, eben weil wir nicht mehr in der Lage sind, aus
Philosophie und Geschichte die richtigen Schlüsse zu ziehen. Carl Gibson.
Politikum oder
Skandal?
Es gibt Zwänge der Realpolitik. Wenn Kanzler Konrad
Adenauer mit den Russen verhandelt, um die deutschen Kriegsgefangenen nach
einem Jahrzehnt in Gulag-Haft frei zu bekommen, wenn die Bundeskanzler Helmut Schmidt und Helmut Kohl mit
Kommunisten-Diktator Ceausescu reden, um die Ausreise der Siebenbürger Sachsen
und der Banater Schwaben in kanalisierte