Gauck und Lammert haben keine Zeit für antikommunistische Bürgerrechtler und Dissidenten aus der Diktatur,
aber für notorische Lügner und Stützen der roten Diktatur haben sie sehr viel Zeit!
Der Fall Herta Müller verweist auf die Krankheit der Demokratie in Deutschland - Folter - Wie eine rücksichtslose Dadaistin post festum mit dem Plazet der Politik eine Demokratie auf den Kopf stellt und das Abendland hinters Licht führt
1. Der Fall Herta Müller
verweist
auf die Krankheit der Demokratie in Deutschland – und das von Anfang an,
beginnend mit dem Jahr 1984, als man der angehendenden Literatin aus Ceaușescus
Diktatur im ZDF ein Forum bot, undifferenziert und unflätig über die noch
im Banat lebenden, in Agonie und Exodus strampelnden Banater Schwaben
herzuziehen, ohne die Substanz der polemischen Aussagen, etwa zur angeblich „faschistoiden“ Gesinnung der Deutschen
dort, überprüft zu haben.
Herta
Müller hat ihr bewährtes Hetze-Muster[1]
– kaschiert als „moralische Entrüstung“ bis
zum heutigen Tag ungestraft beibehalten … und innerhalb von drei Jahrzehnten
gegen alle möglichen Einrichtungen, Institutionen und Personen verbal gewütet,
immer subjektiv- unkritisch aus der Position der Guten und Gerechten heraus,
immer bereit, den ersten Stein zu werfen, obwohl ihre „moralische Integrität
nie gegeben war.
Das
dies in Deutschland möglich war und von deutschen Parteien und
Spitzenpolitikern mitgetragen und abgesegnet wurde, verweist auf die marode
Struktur der demokratischen Kultur im wiedervereinten Deutschland – und
dahinter auf den Abschied der deutschen „Zivilisation“ von der Moral zugunsten
eines arroganten Zynismus des Willens zur Macht in Politik und Gesellschaft.
An
sich aber ist das ein Unding, das gerade Menschen nachhaltig erschüttert, die
aufrecht gegen totalitäre Systeme gekämpft und – unter Einsatz ihres Lebens - echten Widerstand geleistet haben.
2. „Waren Sie ein „Staatsfeind“, Frau Herta Müller? Wirklich?“
Das
fragt der skeptische Bürgerrechtler Carl Gibson nicht nur heute, Anno Domini
2014, das fragte derselbe kritisch Nachfragende bereits in seinem „Offenen
Brief an Herta Müller aus der Sicht eines Opfers der kommunistischen Diktatur
in Rumänien im Juli 2009, als es darum ging, Herta Müllers „moralische Integrität“
und gerechtfertigte Nobelpreis-Kandidatur zu überprüfen, also wenige Monate
bevor die kontrovers diskutierte
Außenseiterin in Stockholm den Nobelpreis für Literatur zugesprochen bekam.
Aus
ihrer stilisierten Rückschau und
Selbstinszenierung als Opfer heraus war Herta Müller ebenso ein Staatsfeind
wie ihr Gatte aus der KP, der
politische Agitator Richard Wagner aus
Lowrin im Banat, der loyale Genosse Ceaușescus, der seinerzeit „kein“ Dissident sein wollte.
In
der ZEIT-Münchhausiade vom 23. Juli 2009 schreibt die Phantastin:
„Genau
genommen dachten wir auch, dass wir
zwar ihre Staatsfeinde, aber diesen
Aufwand nicht wert sind.“
Merkwürdigerweise
ließ der grausame Diktator Ceaușescu diese beiden „Staatsfeinde“ in die
Welt des Klassenfeindes reisen, ins westliche Deutschland zu den alten
Faschisten … und Herta Müller sogar nach
Paris.
Beide „Staatsfeinde“ kamen nach ihren
Auslandsreisen mit KP-Segen und Tourismus-Visum wieder in Ceaușescus Reich
zurück, natürlich nur, um noch mehr „Staatsfeind“
zu werden!
Herta
Müller, die Heroine aus Nitzkydorf, von einigen Kommentatoren in den Foren –
wie dem schlauen Supersvabo -auch süffisant die „närrische Herta“ genannt – ein „Staatsfeind? Da lachen ja die Hühner!
Als
die beiden „Staatsfeinde“ – nach bitterer Verfolgung, Eier-Folter, Kreuztritten
und Wodka-Therapie – dann ihre rote Vergangenheit samt kommunistischen Ehrungen
und Parteibuch die Toilette hinunter gespült hatten, bereit, doch noch im
verschmähten Land der alten Faschisten anzulanden, um im sicheren Hafen
Berlin-West Zuflucht zu suchen, damals 1987, als die Mauer noch stand, war es –
nach Herta Müllers Angaben – zufällig der Bundesnachrichtendienst Deutschlands
(BND), der die beiden heimatlich verwahrlosten „Staatsfeinde“ in die
Arme schloss und sie, nach Müllers Aussage, ganze 5 Tage befragend festhielt.
Vielleicht
wollte der BND von Herta Müller und
ihrem KP-Gatten Richard Wagner wissen, wessen „Staatsfeinde“ sie
eigentlich sind. Die Antwort Herta Müllers steht noch aus!
Aber der geduldige
Philosoph Carl Gibson wartet noch – höhlt doch der stete Tropfen den Stein,
auch nach Ovid!
Folter - Wie eine rücksichtslose Dadaistin post festum mit dem Plazet der Politik eine Demokratie auf den Kopf stellt und das Abendland hinters Licht führt
3. „Sind Sie gefoltert worden“, Frau Herta Müller?
Das interessiert den
antikommunistischen Dissidenten Carl Gibson in seiner Anfrage an Herta Müller
im Herbst des Jahres 2006.
Ja, ich bin gefoltert
worden … und wie! So wie es die Welt noch nicht erlebt hat! Also werde ich der
Welt davon künden!
So
etwa könnte Herta Müller kombiniert haben, als sie der verblüfften und staunenden
Leserschaft im ZEIT-Magazin eine neue Terror-Horrorgeschichte aus ihrem
Grusel-Arsenal vorsetzte:
„Dann
musste ich acht hart gekochte Eier und grüne Zwiebeln mit Salz essen. Ich
würgte das Zeug hinunter.“
Das
ist die berühmte Eier-Folter-Einlage
der Herta Müller aus ihrer angeblichen Securitate-Passion! Das kommt davon,
wenn man phantasiebegabte Autoren auf ein Thema bringt. Sie nehmen gleich einen
Schluck zu viel aus der Pulle und schießen über jedes vernünftige Maß hinaus,
erwarten aber dass der Deutsche Michel und seine Artgenossen anderswo die
Folter-Story auch noch glauben. Selbst ein Carl Gibson könnte darüber
lachen, wenn der übertolle Humbug der Herta Müller nicht bei ihm im Ansatz
abgekupfert wäre.
4. Mit der Huren-Eier-Folter zum Nobelpreis - zur neuen Folter-Methode der Schweden!
Schweden verstehen etwas von Folter.
Der Schwedentrunk ist weltberühmt und den Deutschen seit dem
Dreißigjährigen Krieg wohl bekannt: Dem Opfer wird so lange Wasser
eingetrichtert, bis der Magen übervoll ist. Dann schlägt man drauf, bis er
platzt.
Wer solches erfindet, hat viel Sinn für Literaturschaffende,
die acht hartgekochte Eier in sich hineinwürgen, um der Welt eine Münchhausiade
der geschmacklosen Art zu präsentieren.
Also ehrt man solche Leser-Folter-Eskapaden mit einem
Nobelpreis ... und foltert dadurch nachträglich die echten Opfer aller
totalitären Systeme – und dies nach Auschwitz!
5. „Ein Königreich für ein Ei!“- Oder Foltern auf Rumänisch
Verzweifelter
Ausruf eines Securitate-Generals, nachdem er die Anweisung des geliebten
Führers gelesen hatte, Ceaușescus Staatsfeindin müsse – vor
ihrer Ausreise in die Bundesrepublik Deutschland 1987 – begleitet von ihrem
Sancho Panza aus der KP und einer Schar von abtrünnigen Kommunisten - auf noch nie dagewesene Weise malträtiert
werden – von einem „Verhörer“ … mit einer Glatze auf dem Kopf …
„Woher Eier nehmen,
wenn nicht stehlen“
– Und welche Eier sollen es sein“,
die die Staatsfeindin „herunterwürgen“ wird?
„Ei, Ei, Ei! Ein Ei ist ein Ei!“ Und ein Plagiat ist ein Plagiat! Ei, Ei, Ei!
[1] Da Herta Müller bereits im Jahr
1984 öffentlich hetzte und
beginnend mit ihrer Einreise 1987 auch
täuschte, hätte sie nie eine
Förderung aus öffentlichen Mitteln erhalten dürfen. In diesem Punkt versagte die deutsche Politik von Anfang an
– und sie hat diese groben Fehler
bis zum heutigen Tag – zwar inoffiziell eingesehen – aber nie offen zugegeben oder gar korrigiert.
Aus:
Auszug aus:
https://www.buchhandel.de/buch/Heimat-Werte-und-Kultur-der-Banater-Schwaben-in-den-Zerrbildern-Herta-Muellers-Das-deutsche-Dorf-im-Banat-Reich-der-Grausamkeit-und-Hoelle-auf-Erden--9783000538346
Das weiterführende Parallelwerk unter:
https://www.buchhandel.de/buch/Herta-Mueller-im-Labyrinth-der-Luegen-Wir-ersaeufen-dich-im-Fluss-Mythen-Maerchen-Muenchhausiaden-im-authentischen-Lebensbericht-der-deutschen-Nobelpreistraegerin-fuer-Literatur--9783000538353
Copyright© Carl Gibson.
Carl Gibson
Heimat, Werte und Kultur
der Banater Schwaben
in den Zerrbildern Herta Müllers -
Das „deutsche Dorf im Banat“, „Reich der Grausamkeit“ und „Hölle auf Erden“!?
Bild – Zerrbild – Feindbild.
Zur
„literarischen“ Diffamierung der - existenziell exponierten - deutschen
Minderheit Rumäniens während der kommunistischen Diktatur im Früh- und
Debüt-Werk „Niederungen“, medial unterstützt im „SPIEGEL“ und in der „ZEIT“.
Hass- und Hetz-Literatur als Katalysator des Exodus und Mittel der Politik?
Rumänien, „Diktator“ Ceaușescu, sein Geheimdienst „Securitate“ und die Deutschen im Banat als „Karikatur“.
„J‘ accuse“ und Apologie!
Kritische Beiträge, Interpretationen und Essays zum „Leben“ und „Werk“ der forcierten Nobelpreisträgerin für Literatur (2009).
Mit 34 Karikaturen von Michael Blümel.
Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa.
ISBN 978-3-00-053834-6
1. Auflage, August 2016. Copyright© Carl Gibson, Igersheim. Alle Rechte vorbehalten.
Umschlaggestaltung,
Titelbild, Layout Gesamtkonzeption Carl Gibson - unter Verwendung einer
Graphik von Michael Blümel. Illustrationen im Innenteil, Bild
Buchrückseite und Titelgraphik Michael Blümel. Copyright © Michael
Blümel.
Aus der Reihe:
Schriften zur Literatur, Philosophie, Geistesgeschichte und Kritisches zum Zeitgeschehen. Dritter Jahrgang, Band. 2, 2016.
Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa.
Das weiterführende Parallelwerk unter:
Herta Müller in der Kritik - Studien zum Leben, Werk und Wirkung der deutschen Nobelpreisträgerin für Literatur (2009) aus der Feder von Carl Gibson, Bücher, die an manchen deutschen Hochschulen boykottiert werden.
In Übersee aber studiert man sie eifrig - in den USA, in Kanada ... und sogar im fernen, doch geistig regen Japan!
Copyright© Carl Gibson.
Carl Gibson,
Natur- und Lebensphilosoph, ethisch ausgerichteter Zeitkritiker,
Naturfotograf, im August 2021
Mehr zu Carl Gibson, Autor, (Vita, Bibliographie) hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
https://de.zxc.wiki/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
(Das Wikipedia-Porträt Carl Gibsons in englischer Sprache)
https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/
Bücher von Carl Gibson, zum Teil noch lieferbar.
Copyright: Carl Gibson 2021.
Herta Müller - das große Problem der
Konrad-Adenauer-Stiftung
(KAS)!? Es wurde erkannt, aber nicht beseitigt! Weshalb werden die unhaltbaren Lügen weiterhin gedeckt?
Seit über einem Jahrzehnt opfere ich ganze Tage und Nächte, schreibe mir die Finger wund, publiziere ganze Bücher:
geschehen ist nichts!
Vor Jahren, 2014, verfasste ich den Beitrag:
Haben CDU und die Konrad Adenauer-Stiftung (KAS) ein Problem … mit Herta Müller?
Eine
Graue Eminenz aus den hohen Führungsetagen der CDU und der KAS, die
bereits unter Kohl gute Dienste geleistet hatte, wurde im vertraulichen
Gespräch mit der Frage konfrontiert, wie es dazu kam, dass eine
konservative deutsche christliche Partei eine Autorin mit dem
Literaturpreis der KAS auszeichnet und zum moralischen Vorbild erhebt,
obwohl diese Person von Hass angetrieben aus kommunistischem Umfeld
heraus gegen das Deutsche agitierte und von Anfang an Unfrieden unter
ihren deutschen Landsleuten im Banat gestiftet hat.
„Ja, damit haben wir ein Problem“,
gab der einsichtige Spitzenpolitiker zu, natürlich nur hinter vorgehaltener Hand unter Freunden und hinter schalldichten Türen.
Das Irren der CDU sollte weiterhin ein Geheimnis bleiben, etwas für Eingeweihte und Zyniker der Macht.
Jahre danach, nachdem die graue Eminenz der Christdemokraten mehr oder weniger ausgiebig oder begeistert in Carl Gibsons „Symphonie der Freiheit“ geblättert
und einiges an Fakten zur Kenntnis genommen hatte, Details, die
kritische Demokraten und Wähler am besten nicht wissen sollten, wurde
noch einmal nachgehakt, erneut im vertraut-freundschaftlichen Dialog.
Hatte es Richtigstellungen gegeben, Korrekturen, gar politische
Konsequenzen oder wurde weiterhin verschleiert?
„Ja, damit haben wir ein Problem“,
war die vielsagende Antwort.
Obwohl
bereits viel Wasser die Donau und den Rhein hinab geflossen war, waren
die CDU-Führungskräfte aus der Konrad-Adenauer-Stiftung nicht viel
weiser geworden, immer noch bereit, weiter zu vertuschen statt
aufzuklären und die Lehren aus einem Skandal zu ziehen, den man sich
selbst inkompetent und kurzsichtig handeln eingebrockt hatte und dessen
dickes Ende noch nicht absehbar ist.
Auszug aus: Carl Gibson,
Zeitkritik
Diesen Text publizierte ich vor dem Druck im Jahr 2014 auf dem Blog.
Werke von Carl Gibson:
Carl Gibson:
Plagiat als Methode - Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption
Wo beginnt das literarische Plagiat? Zur Instrumentalisierung des Dissidenten-Testimoniums „Symphonie der Freiheit“ –
Selbst-Apologie mit kritischen Argumenten, Daten und Fakten zur Kommunismus-Aufarbeitung
sowie mit kommentierten Securitate-Dokumenten zum politischen Widerstand in Rumänien während der Ceaușescu-Diktatur.
Rezeption - Inspiration - Plagiat!?
.JPG)
.JPG)
Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa, Bad Mergentheim. Seit dem 18. Juli auf dem Buchmarkt.
399 Seiten.
Publikationen des
Instituts zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa,
Bad Mergentheim
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Carl Gibson aktuell in der Presse
.JPG)
Zur Geschichte des Kommunismus,
zu Totalitarismus
und zum Thema Menschenrechte
Aktuell in der Presse
Carl Gibson aktuell in der PresseCopyright © Carl Gibson 2014
Hassprediger als Brückenbauer oder senile Politiker am Werk!?
Es ist nicht einmal böse Absicht, die sie antreibt, um echte Werte auf den Kopf zu stellen, um Errungenschaften des Widerstands und des Freiheitskampfs aufrechter Dissidenten auf einen Schlag zunichte zu machen; es ist die Senilität altersschwacher Akteure, die von der Macht nicht lassen können und die man einem Hebel der macht belassen hat, um düstere Zwecke zu erreichen, genauer an der Propagandafront christlich-konservativer Wertvorstellungen gegen den roten Atheismus.
Ergo wollte der aus der ersten Riege ausrangierte Ministerpräsident a. D., Dr. Bernhard Vogel, lange in der Pfalz aktiv und nach der Wiedervereinigung auch in Thüringen, als Chef der KAS die von Ceausescu gebeutelten Rumänen nach Europa führen – sein probates Mittel dazu: die Hasspredigerin Herta Müller, eine amoralische Gestalt und geborene Marionette, kriecherisch, duckmäuserisch nach oben, die sich bisher mit allen angelegt, gegen alle gestritten, alle beschimpft hat, nur die neuen Auftraggeber nicht, denen sie Lohn und Ehrung verdankt, Nauman zunächst, dem Mann aus der SPD, dann den Mannen aus der Konrad-Adenauer-Stiftung rund um Dr. Bernhard Vogel, die sie aus der SPD übernahmen, mit Handkuss, adoptierten, um sie dann, reingewaschen und mit einem neuen Lebenslauf ausgestattet, mit einer neuen Identität, in Mission zu entsenden: bringen: der Satelliten wurd auf eine neue Umlaufbahn geschossen – und aus der als Hassprediger wurde – quasi über Nacht - eine Brückenbauerin, die einem verirrten Volk, den Rumänen, den Weg nach Europa ebnet, in ein verlogenes Europa, das durch und durch, aber an der Realität vorbei vom Wunschdenken in der Regel seniler Politiker bestimmt wird.
Das eingesetzte Mittel ist genauso falsch wie das Ziel: wie man ein geeintes, harmonisch existierendes Europa nicht am Willen der Nationen vorbei errichten kann, so kann auch eine Hassprediger keine Versöhnung stiften! Auch im neuen Mäntelchen und in veränderter Mission kann eine destruktive Figur, die immer nur gehetzt, niedergerissen hat, keine Brücken bauen. Wer immer schon unglaubwürdig war, wird auch für immer – trotz aller Maskerade mit umhängten Lorbeerkränzen – unglaubwürdig bleiben. Selbst ein forciert aufgesetzter Nobelpreis adelt nicht, was immer schon verkommen war. Erdichten kann man viel, nicht aber einen neuen Lebenslauf an den allbekannten Wirklichkeiten vorbei. Jene, die es nicht genauer wissen wollen, kann man wohl täuschen, auch in der Demokratie; die Wahrhaftigen hingegen, die Tieferes ergründen, täuscht man nicht.
Vgl. auch:
Zum großen Coup der KAS der CDU und dem „Nobelpreis für Literatur“ als propagandistisches Mittel der Machtpolitik gegen Russland -
Kann man den Kommunismus mit dem Holzschwert besiegen? Heiligt der edle Endzweck die Mittel, auch wenn diese unethisch, unredlich, zutiefst verkommen sind?
Das hätten sich die politisch naiven Akteure aus dem Umfeld der Konrad-Adenauer-Stiftung fragen müssen, als sie Herta Müller, dieses stumpfe, auch noch verrostete Schwert in die Schlacht gegen Putin schickten, in einen ideologischen Kampf, den man auch an der propagandistischen Front mit Verstand und Vernunft austragen muss, fundiert auf echte Werte, wenn man ihn gewinnen will.
Das rechte Mittel entscheidet - im Kampf gegen Böse, in der Medizin gegen Krebs und andere lebensbedrohliche Krankheiten, aber auch in der politisch-ideologischen wie militärischen Auseinandersetzung. Auf die richtige Waffe kommt es an. Was der gute Arzt weiß, einer, der, philosophisch gebildet, den Menschen und die Welt ganzheitlich betrachtet, weiß, das sollten unsere System-Doktoren, diese leider allzu menschlichen, geistig-pragmatisch unzulänglichen Politiker der Jetztzeit ohne Charisma und Augenmaß beherzigen und genau überlegen, was sie tun, wenn sie etwas tun.
Der edle Endzweck heiligt die Mittel nicht, wenn die Mittel unethisch, unredlich, zutiefst verkommen sind. Man kann den Teufel nicht mit dem Beel-Sebub austreiben!
Auch wenn die - eigentlich politisch - Naiven aus der Konrad-Adenauer-Stiftung und der CDU das so wollen: das funktioniert nicht!
Wohl erkennend, dass diese Leute mit einem Holzschwert gegen ihn ins Feld ziehen, lacht sich Putin, klug, wie er nun einmal ist, ins Fäustchen; und er wird den Teufel tun, um, ins Netz gehend, den grauen Puppenspielern einen Gefallen zu erweisen, dem Westen einen ideologischen Triumph zu bescheren.
Als die Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) zum Auftakt dieser großen Propagandaschlacht gegen das neu sich formierende Russland, die immer noch anhält, ja, intensiver wird und gefährlicher, ihren „Preis“ der Hasspredigerin aus Ceausescus Reich zusprach, dieser kontrovers diskutierten Antideutschen, war das für mich ein Grund, die „Symphonie der Freiheit“ zu schreiben, um dann auch bei der KAS – im Protest – nachzufragen, was dort gerade geschieht und wie man eine gegen Deutschland und gegen das Deutschtum und ausgerichtete Grabenkämpferin der Kommunismus, nunmehr ein offensichtlicher Wendehals, als neugeborene Jeanne d‘ Arc in den antikommunistischen Kampf schicken kann, eine Unglaubwürdige, während die echten Dissidenten überhaupt nicht beachtet wurden – das Ergebnis: ein gewisser Professor Rüther würgte die Diskussion ab, noch bevor diese eingesetzt hatte, den die KAS hatte sich – aus welchen Gründen auch immer – für die streitsüchtige Herta Müller entschieden, also für eine polarisierende Autorin, die ständig lügt, täuscht und plagiiert, um diese Figur dann auch – im Bund mit Michael Naumann und anderen machtpolitischen Gestaltern aus der SPD – in Stockholm zu nominieren und den dann im Jahr 2009 Realität gewordenen „Nobelpreis für Literatur“ an eine antideutsche Hasspredigerin mit Macht und Einfluss zu forcieren[1].
[1] Mehr dazu in meinen Büchern zur Thematik, die noch nicht adäquat rezipiert wurden, die man aber beachten wird, wenn die Stunde der Wahrheit in Deutschland irgendwann schlagen wird.
bzw.:
Deutschland ehrt den Dreck - muss das hingenommen werden oder ist der Widerstand der Aufrechten angesagt?
Herta Müller hat sehr viel Dreck produziert. Dazu auch noch Hass und Zwietracht. Trotzdem wurde diese Person, der man Charakter, Unbeugsamkeit, aufrechten Gang, ja, selbst Widerstand gegen Totalitarismus angedichtet hat, öffentlich geehrt und mit deutschen Verdienstorden ausgezeichnet – und das ungeachtet der Tatsache, dass die vielfach Geehrte lügt, täuscht und plagiiert.
Selbst wenn irgendwo Meriten literarischer oder künstlerischer Art, die ich nicht erkennen kann, da sein sollten, reicht das nicht aus, um die Amoralität der Autorin und deren eklatante Verfälschung von Realität und Geschichte zu überdecken.
Weshalb stellt sich ein deutscher Politiker dann trotzdem hin, namentlich der Präsident des Deutschen Bundestages Norbert Lammert, weshalb exponiert er sich und schwingt eine Lobrede auf eine Person mit erfundenem Lebenslauf, die – von Anfang an antideutsch ausgerichtet und als privilegierte Mitläuferin einer kommunistischen Diktatur – nach wie vor polarisiert und deren Negativeigenschaften alles überragen, was an Werten von einem zu ehrenden Vorbild erwartet werden kann?
Was die Deutschen – Politiker, Claqueure und fügsame, loyale Staatsbürger – noch nicht begriffen haben: nicht der Name zählt, nicht die äußere Hülle, sondern die Substanz, der der Gestus gilt, das Prinzip!
Wie kann der Deutsche, nachdem er sich historisch schon mehrfach verrannt hat, den Unwert zum Wert erklären und erneut ein falsches Prinzip würdigen?
Als Idealist und deutscher Patriot – der auch in schweren Zeiten für diese Republik eintrat, während Herta Müller diesen Staat bekämpfte – lasse ich mir mein Deutschland von opportunistischen Politikern dieser Art, die kommen und gehen, nicht kaputtmachen!
Carl Gibson,
Natur- und Lebensphilosoph, ethisch ausgerichteter Zeitkritiker,
Naturfotograf, im Jahr 2021
Mehr zu Carl Gibson, Autor, (Vita, Bibliographie) hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
https://de.zxc.wiki/wiki/Carl_Gibson_(Autor)
(Das Wikipedia-Porträt Carl Gibsons in englischer Sprache)
https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr90-12249/
Bücher von Carl Gibson, zum Teil noch lieferbar.
Copyright: Carl Gibson 2021.
Die Konrad-Adenauer-Stiftung sanktioniert und prämiert Hass und Hetze[1]!
Dieses negative Prinzip sanktioniert und sogar noch
prämiert zu haben, ist der große politische Fehler gerade der
Konrad-Adenauer-Stiftung.
Es wird auch noch zu überprüfen sein, ob bestimmte Meriten nicht - durch das Verschweigen erheblicher Tatsachen[2] - erschlichen wurden.
Sollte
dies der Fall sein, sollte Herta Müller
etwa eine langjährige Mitgliedschaft in der Rumänischen Kommunistischen Partei
verschwiegen haben, dann hat die Autorin endgültig jede politische und
moralische Integrität eingebüßt – und ist
als öffentliche Respektsperson und als Kandidatin der Bundesrepublik
Deutschland für den Literatur-Nobelpreis nicht mehr tragbar.
A. Ablenkungsmanöver nach Art der Securitate: Deviation im Eigeninteresse.
Mit
der in ihrem Werk immer wieder ins Rampenlicht gerückten „Securitate“- Thematik lenkt Herta Müller gezielt vom eigentlichen
Konflikt ab, nämlich von der Auseinandersetzung des rumänischen
Staatsbürgers - ganz gleich welcher Nationalität - mit den politisch
Verantwortlichen in der autoritären, später sogar totalitären „sozialistischen
Republik“, namentlich mit der
einzigen Partei im Land, mit der Rumänischen
Kommunistischen Partei[3].
Dass die Kommunistische Partei – und nur sie – der
Grund allen Übels ist in Rumänien seit 1945 erfährt man nirgendwo in Herta
Müllers Werk!
Müller, die weder das Denken an sich, noch die
Ursache-Wirkung Denkweise beherrscht, fokussiert immer nur – ideologisch blind
und unkritisch - auf die Exekutive, auf den Geheimdienst „Securitate“, weniger auf die genauso verbrecherische „Polizei“, dort „Miliz“ genannt, auf die mitwirkende Justiz oder gar auf die Legislative, also auf die Rumänische Kommunistische Partei.[4]
Auf
die Aufarbeitung und Bewältigung der
nationalsozialistischen Vergangenheit bezogen würde das bedeuten, die ideologische, weltanschauliche Struktur
des ganzen Unheils, die NSDAP würde verschont bleiben, während das Interesse
der Forschung sich lediglich auf die Vergehen und Verbrechen der „Gestapo“ oder
der „SS“ konzentrierte. Eine groteske Vorstellung.
Doch
in der anderen Diskussion wird das bisher so gehandhabt und auch akzeptiert. Müller lenkt die Scharmützel der Auseinandersetzung in
ihren literarischen Werken bewusst auf einen „Nebenkriegsschauplatz“, möglicherweise um die eigene mehr oder weniger direkte und substanzielle Verstrickung
in die - später von den Rumänen selbst - als „illegale und verbrecherische“[5]
Organisation eingestufte „RKP“ zu verschleiern.
Soll der „freiwillige“
Pakt mit dem roten Teufel verschwiegen werden?
Ein realsozialistisches Vorgehen auch hier! Die Kommunisten des Ostblocks waren wahre Meister darin, Potjomkinsche Fassaden zu errichten und die Täuschung zum Weltprinzip zu erheben. Einige Schriftsteller, ferne Nepoten des Fürsten Potjomkin, folgten dieser Methode gerne und dehnten die Täuschung auf alles aus, was zum literarischen Sujet erhoben wurde, in einer verhängnisvollen „Vermengung und Vermischung von Wahrheit und Lüge“. Jetzt wird es langsam Zeit, die Schleier der Maja zu lüften und den Dingen auf den Grund zu gehen, die Phänomene röntgenhaft zu durchleuchten, sie differenziert anzusprechen und die Lügen zu entlarven – aus Liebe zu den reinen Tatsachen … und zur nackten Wahrheit![6]
Ein realsozialistisches Vorgehen auch hier! Die Kommunisten des Ostblocks waren wahre Meister darin, Potjomkinsche Fassaden zu errichten und die Täuschung zum Weltprinzip zu erheben. Einige Schriftsteller, ferne Nepoten des Fürsten Potjomkin, folgten dieser Methode gerne und dehnten die Täuschung auf alles aus, was zum literarischen Sujet erhoben wurde, in einer verhängnisvollen „Vermengung und Vermischung von Wahrheit und Lüge“. Jetzt wird es langsam Zeit, die Schleier der Maja zu lüften und den Dingen auf den Grund zu gehen, die Phänomene röntgenhaft zu durchleuchten, sie differenziert anzusprechen und die Lügen zu entlarven – aus Liebe zu den reinen Tatsachen … und zur nackten Wahrheit![6]
Man
könnte annehmen, Herta Müllers Hass auf
ihre deutschen Landsleute aus dem Banat hätte sich etwas gelegt, nachdem sie
sich ab 1987 für ein Leben in Deutschland entschieden hatte, noch an der
Seite des schon zum Erzkapitalisten gewandelten Erzkommunisten Richard Wagner, der,
nach seinem Damaskus-Erlebnis im Jahr 1985 hier im Westen verblüffend
festgestellt hatte, dass der amerikanische Whiskey auch nicht viel schlechter
schmeckt als der Bison-Wodka aus Polen – mit Grashalm … und dass man sich
für eine Handvoll Dollar doch gleich mehr kaufen kann als für den Nicolae Balcescu auf „Klopapier“!
Doch
weit gefehlt! Herta Müllers Hass ging
weiter! Auch nachdem sie in Ceaușescu und der Securitate neue Feind-und
Schimpfobjekte ausgemacht hatte – heute sind es die Chinesen in Peking und
Putin – wurde die Vendetta in Richtung Banater Schwaben fortgesetzt,
ermutigt durch deutsche Medien, auch deshalb, weil dieses Völkchen aus dem
Banat - ohne echte Lobby -sich nicht wehren konnte … oder wollte!
Die
Hetze der Herta Müller kulminierte in ihrer Zeit-Münchhausiade, in einem
Lügenbericht, in welchem aller Welt frech verkündet wurde, die Verleumdung sei Teil des
Brauchtums der Banater Schwaben!
Als
man - nach empörten Reaktionen aus der
zurecht entrüsteten Leserschaft und aus meiner Feder – der scharf Denkenden
und Heroine schließlich klar machte, was
sie gerade angerichtet hatte und wie sehr sie im Begriff war, das große Rad vom
Nobelpreis zum Stocken zu bringen, wollte sie es nicht gewesen sein und
delegierte die Verantwortung in die Stuben von Ijoma Mangolds ZEIT-Redaktion, wo man sich auch schnell
bemühte, nach vermutlicher Weisung von ganz oben, die Verantwortung für dieses „gedankenlose
Versehen“ auf das eigene Kontor zu buchen.
Über
das Hin und Her seinerzeit, schrieb ich ganze Kapitel in mehreren
Publikationen. Fakt ist: Der „Geist“, der im Jahr 1984 dem ideologisch
motivierten Hetzer F. C. Delius eingegeben wurde, war der gleiche, der die
ZEIT-Redakteure um Ijoma Mangold beflügelte, als die Lügengeschichten-Sammlung
mit dem nicht existenten Bahnhof und
der Huren-Eier-Folter-Geschichte der
Herta Müller reißerisch für ein breites Publikum aufgebläht wurde – quasi als
Erfahrung der „Staatsfeindin“ Herta
Müllers mit dem – man höre und staune - mit dem „Terror“!
In dem Werk, in
welchem ich die gröbsten der Müller-Lügen entlarve, bezog ich auch Position zu
dieser „Volksverhetzung“, die nach dem Staatsanwalt rief, aber mit Macht
und Geld unterdrückt werden konnte – unter anderem, indem dem Aufklärer Carl
Gibson ein Maulkorb bei der ZEIT auferlegt wurde.
In „Ohne
Haftbefehl gehe ich nicht mit“ schrieb ich folgendes:
„Darf gegen Teile des Deutschen Volkes gehetzt werden, verehrter Herr Bundespräsident?
Vom Hass als Antrieb literarischen Schaffens zur offenen Hetze!
„Nicht ohne sich beizeiten zum
Unverstandenen zu erklären, hat der mit Hilfe von Wikipedia und über ein paar
weiträumige Links zum Schwabensohn avancierte Gibson seine Verschwörungsthesen
zu Herta Müller und dem Rest durch alle Blogs der Welt gejagt“.
Richard Wagner über Carl Gibson, Die Achse des Guten, 2010.
Bei der „Relecture“ der merkwürdigen Abrechnung im ZEIT-Artikel „Die Securitate ist noch im Dienst“ aus noch nicht ganz geklärter Autorenschaft tauchen die alten Fragen wieder auf, Fragen, die man - bei aller Ernsthaftigkeit der Thematik – selbst als unmittelbar Betroffener manchmal – quasi über den Dingen stehend - mit einer gewissen Prise Humor angehen muss, um nicht angesichts dieser wirr verfahrenen Materie zu verzweifeln.
Damals in den darauf folgen Tagen des
August 2009 fragte ich mich – und das frage ich mich auch heute: Ist
überall, wo Müller draufsteht auch Müller drin? Oder schreiben die ZEIT-Redakteure
an den Berichten ihrer Autoren munter mit?
Entspricht ein solches Vorgehen noch
sauberem, ethisch bestimmtem Journalismus? Ja, was unterscheidet das renommierte Polit-und
Kultur-Magazin DIE ZEIT noch länger von der vielgescholtenen BILD-Zeitung, wenn der werte Leser nicht mehr Gewissheit
haben kann, dass
ein dort agierender Autor auch den Inhalt seines Artikels voll und ganz
verantwortet?
Zur politischen und moralischen Tragweite
der Aussage:
„Die Verleumdung gehört zum Brauchtum der
Banater Schwaben“:
Als gebürtiger Banater Schwabe, der
voll und ganz zu seiner Identität und Herkunft steht, fühle ich mich
durch die Verunglimpfung im Hetz-Stil unmittelbar betroffen. Wie viel
politische Naivität und Borniertheit gehört dazu, diese Hetze gegen die
deutsche Minderheit der Banater Schwaben in die Welt zu setzen?
Dem Geist nach entspricht sie den Herta
Müller-Texten, in welchem sie mit der deutschen Minderheit, aus der sie selbst
heraus stammt, abrechnet.
In ihrem von rumänischen Kommunisten
geförderten und prämierten Debütband „Niederungen“ geht Herta Müller mit der Welt
ihrer deutschen Landsleute im Banat heftig ins Gericht, während diese in Agonie
im Exodus stehen, statt die Kommunisten Ceaușescus anzugreifen.
Das, was der Bundesbürger in der Regel
nicht weiß oder ignoriert, war im Jahr 1982.
Viel später, im Jahr 2009, nachdem die „antideutsche Autorin“ virtuos und ohne moralische Skrupel die
Fronten gewechselt hatte, aus dem linken Lager zu den Wertkonservativen
übersiedelte, um selbst in der lange verschmähten Bundesrepublik Zuflucht zu
suchen, macht Herta Müller das immer noch auf
ähnliche Weise, indem sie als die Gute
und Gerechte aus einer angeblichen
Opfer-Rolle heraus eine ganze Minderheit angreift, die eigene deutsche Minderheit der Banater Schwaben, aus der heraus ihre
Eltern stammen, ihr erster Ehemann Herbert Karl und selbst ihr zweiter Ehemann
Richard Wagner, ein Provinzpoet, langjähriger ideologischer Scharfmacher und
Mitglied der Rumänischen Kommunistischen Partei von Diktator Ceaușescu.
Als Herta Müllers „Mann fürs Grobe“ drohte
mir dieser Richard Wagner (aus Perjamosch) bereits im Sommer 2008 mit Anwälten und Gericht - nachdem ich es
gewagt hatte, die dunkle Vita von Herta Müller kritisch zu durchleuchten und
nach der „moralischen Integrität“ der höchst kontrovers diskutierten Autorin zu
fragen.
Aus seiner Feder stammt auch die Polemik auf der so genannten
„Achse des Guten“: „Die Gibsons oder die Banater Schwaben“
„Achse des Guten“: „Die Gibsons oder die Banater Schwaben“
ein polemischer Rundumschlag gegen Herta
Müller-Kritiker, in welcher der Provinzpoet ohne lyrische Ader, der sich
zusammen mit Herta Müller aus dieser Gemeinschaft ausschließt, eine Identität zwischen mir und der Gemeinschaft
der Banater Schwaben konstruiert.
„Darf gegen Teile des Deutschen Volkes
gehetzt werden, verehrter Herr Bundespräsident Köhler“,
fragte ich seinerzeit öffentlich in
zahlreichen Kommentaren.
Heute ist der zynisch von Teilen der
politischen Kaste ausmanövrierte Horst Köhler, der die neuzeitliche Heroine Herta Müller
als „Unbeugsame“ mit dem großen Bundesverdienstkreuz ehrte, selbst schon Geschichte, ohne dass
feststünde, auf welcher Basis diese sonderbare Ehrung, gegen die ich
protestierte und die ich öffentlich noch anfechten werde, zustande kam.
Welcher „Ghostwriter“ ist wohl für die
Auswertung des zu Grunde liegenden Materials verantwortlich?
Wie groß wäre der „moralische Aufschrei“ gewesen, wenn ein Nobelpreisträger wie
Günter Grass ähnliche Hetzparolen verkündet hätte oder wenn ein Hinz oder Kunz
postulierte,
„Die Verleumdung gehört zum Brauchtum der
Hamburger, der Berliner, der Bayern, Schwaben, Hessen, Sachsen etc. “?
Da die Banater Schwaben, eine deutsche Gemeinschaft von ca. 300 000 Menschen, ohne große politische
Lobby in Deutschland dastehen, erschien es Herta Müller opportun und
legitim, auf die Schutzlosen
einzuprügeln, so als wären ihre persönlichen Leiden auf die Auseinandersetzung
mit Herkunft und Heimat zurückzuführen.
Zur Information –auch an die Adresse
der mit der Diskussion wenig vertrauten Journalisten und Anwälte, die annehmen, ja glauben, die angeblich von Securitate-Agenten
unterwanderte Landsmannschaft der Banater Schwaben würde Herta Müller
verfolgen.
Es war schon Herta Müller, die den ersten
Stein warf – namentlich in
ihrem von Kommunisten geförderten Kurzgeschichten-Bändchen „Niederungen“,
wo das Deutschtum im Banat – jenseits
von Anstand und Würde - übel verhöhnt wird.
Auf die Veröffentlichung ihrer Hohngeschichten auf das Deutschtum im Banat erfolgten Reaktionen einfacher, doch in ihrer Ehre verletzten Menschen, zuerst vor Ort in Temeschburg, Rumänien, erst danach im Presseorgan der Landsmannschaft der Banater Schwaben in Deutschland. So wirkt das Gesetz von Ursache und Wirkung.
Satire oder Beleidigung?
Die Grenzen sind eng und fließend – das
lehrt auch die Aktualität in der Auseinandersetzung des Westens mit dem Islam.
Der „Hass“ auf
diese deutschen Landsleute und auf die deutsche Gemeinde im Banat hatte Herta Müller nach eigener Aussage
(siehe Zitat, SPIEGEL-Interview, 1987) inspiriert, das schmale Bändchen
Kurzgeschichten „Niederungen“ zu verfassen – und doch war sie sich später nicht zu schade, den - nach dem Freiheitsdichter Franz Werfel
benannten - Preis derselben „Vertriebenen“ anzunehmen!
Für Hass auf Deutsche ein Verdienstkreuz
der Bundesrepublik Deutschland?
Das wird von vielen aufrechten Patrioten
nicht mehr verstanden! Diesen rücksichtslosen wie impertinenten Zynismus verstehe wer
will!
So ändern sich die Zeiten … und das
Bewusstsein der Opportunisten und Wendehälse, die immer mit der Zeit gehen –
und mit dem Ungeist der Zeit!“ Soweit dieser Auszug.
[1] Zu den
gesellschaftlichen Auswirkungen der Hetze und der Entladung von Aggressionen im
Terror gegen Unschuldige vergleiche auch meinen Beitrag: „Gute Hetze – schlechte Hetze!? Zum großen
Schock nach den Anschlägen von Paris – Hass und Fanatismus als Motor - von
individueller Verzweiflung zur kollektiven Verzweiflungstat im Attentat. Das
sei der 11. September der Franzosen gewesen, meinte eine geschockte Person
in ihrer spontanen Reaktion auf das Abschlachten mehrerer Journalisten der
Satiremagazin-Redaktion in Paris. Ja,
der Terror-Akt mit tsunamiartigen Auswirkungen in der Psychologie der Massen
und der Gesellschaft, schockiert die zivilisierte Welt … und lässt alle
aufschreien, die sich auf der richtigen Seite, im Bereich der Guten und
Gerechten und auf dem Gebiet der abendländischen Werte meinen. Auf einmal
verteidigen alle Politiker - in
vermeintlicher Solidarität mit den Opfern - das hohe Gut der Meinungs- und
Pressefreiheit in einer westlichen Demokratie, vergessen aber, was sie selbst anrichten, wenn sie Lügen
transportieren die unreflektiert billige Hetze ermöglichen, ja selbst gegen
andere ideologische und politische Gegner hetzen lassen, ohne darüber
nachzudenken, dass es eine „gute“, legitime Hetze“ nie geben kann. Hetze ist immer schlecht und ethisch
verwerflich, auch wenn sie sich – wie in jüngster Zeit - gerade gegen den Völkerrechtsbrecher und
Krim-Besetzer Putin richtet, gegen
die nach Vormacht und ökonomischer Übermacht strebenden Chinesen oder gegen den
realitätsfernen Kommunisten Kim aus Nordkorea in dem billigen
Hollywood-Machwerk „Das Interview“. Von
frühester Jugend an habe ich es erleben müssen, wie in Rumänen gegen Deutsche
gehetzt wurde, dann gegen Ungarn, ebenso – in der offiziellen Presse und mit
der Sanktion und sogar im Auftrag der Kommunisten – gegen religiöse
Minderheiten, gegen Baptisten, gegen Zeugen Jehovas und schließlich sogar
in deutscher Sprache gegen die deutsche Minderheit in Rumänien beginnend mit
dem Stalinismus der Nachkriegszeit bis zum Ende der Diktatur Ceaușescus. Diese
offiziell mitgetragene Hetze trieb die verzweifelten Deutschen in den Exodus,
zur Ausreise in die Bundesrepublik Deutschland, wo sie neuen Anfeindungen und
Stigmatisierungen ausgesetzt wurden, namentlich aus dem Mund der Hasspredigerin Herta Müller, die dann von
„Christen“ aus der Union für diese tolerante Tat christlicher Nächstenliebe
auch noch auf ein Podest gehoben wurde. Eine Herta Müller hetzte von
Anfang an – in Ceaușescus kommunistischer Diktatur lebend – gegen ihre an
die Wand gedrängten deutschen Landsleute, gegen die Banater Schwaben, mitten in
deren Agonie und Exodus, 1982, gegen Deutsche, die seit dem Fall des
Dritten Reiches mit der Parole chauvinistischer Rumänen und Roma leben mussten:
„Geh
zu Hitler“!
Die moralisch entrüsteten Demokraten von heute, die sich zum Teil auch noch Christen nennen, vergessen in ihrer Verurteilung der - in der Tat niederträchtigen und abscheulichen - Morde aus Vergeltung, dass Terror, Bürgerkrieg und Krieg im verkündeten Hass wurzeln und oft nur Gegenreaktionen auf Aktionen darstellen. Wer Menschen, Volksgruppen, Völker in ihrem Wesen beleidigt, kränkt, ganz egal ob auf nationaler, auf ethnischer oder auf religiöser Ebene, muss mit heftigen Gegenreaktionen rechnen, die auch brutal ausfallen, wenn der Fanatismus der im innersten Getroffenen hoch ist. Wer einem Menschen, der über seine Religion an einer eigenen Gottesvorstellung hängt, an einem Heiligtum, das ihm alles bedeutet, dieses letzte metaphysische Refugium nimmt, der beraubt ihn seiner Identität und treibt den so Verzweifelnden in eine irrationale Tat, in eine Verzweiflungstat, die individuell oder im Kollektiv ausgeführt wird: irrational, hassbestimmt, fanatisch – Eben wie am 11 September in New York, dann in Boston, in Kanada oder – anders motiviert - in Norwegen, in Afrika, Afghanistan und in anderen Teilen der Welt. Was ist Toleranz, was Intoleranz? Das frage ich auch als ein Autor, der stets für Versöhnung plädiert, gegen Spaltung - auch in der deutschen Gesellschaft über polarisierende Gestalten wie Herta Müller - und dessen Buch-Publikationen von Karikaturen gespickt sind! Karikaturen können aufklären, aufrütteln, die Heuchelei entlarven, auf das Scheiden von Lüge von der Wahrheit abzielen; Aber sie können auch - wie vom „Stürmer“ in der NS-Zeit höchst offiziell praktiziert, zum Rassenhass aufrufen, unter die Gürtellinie schlagen, und die „innerliche Religiosität“ und Identität des Einzelnen zu treffen, seine Wesenheit in Frage stellen. Wer durch Hass und Hetze voll ins Herz getroffenen wird, wer sich verletzt fühlt, weil man ihm das Einzige nimmt, was er hat und woran er glaubt, seinen Gott, seinen Propheten, sein höheres Endziel, der wird reagieren, überreagieren und Dinge tun, die andere rational nicht mehr nachvollziehen können. Wenn Welten und Wertvorstellungen aufeinander prallen, dann kommt es immer wieder zu scharfen Kollisionen, Konflikten, die – wie im Nahen Osten seit Jahrzehnten gut nachvollziehbar - in Hass und immer neue Zerstörungen münden. Versöhnung statt Spaltung? Das, wofür ich seit Jahren öffentlich plädiere, wurde gerade in Deutschland über eine viel geehrte - Hasspredigerin von denen torpediert, die jetzt heuchlerisch aufschreien! Ursache und Wirkung – Aktion und Reaktion!? Der französische Staat fördert die Hetze gegen Andersgläubige zwar nicht, aber er missachtet durch das Dulden der antiklerikal und antireligiös agierenden Satire-Zeitung „Charlie Hebdo“ die religiöse Ausrichtung der Millionen Muslimen im Land, in deren Auftrag die fanatischen Massenmörder zu handeln glauben. Die Sicht des betroffenen Moslems aus vielen Nationen geht gerade ebenso unter wie die Motive, die zu der Wahnsinnstat führten. Am Tag danach wurden in Afrika auf einen Schlag 100 Menschen im Kulturkampf ermordet! Wer nimmt Notiz davon? Afrika ist weit, genau so weit wie die täglich hundertfach auftretenden toten Zivilisten im Bürgerkrieg des Irak, dann in Syrien und Libyen. In der Ukraine herrscht echter Krieg mit ungezählten Toten – vor unserer Haustür! Wer spricht davon? Paris ist nah, die Krisen der Welt sind weit! Doch ein Mensch, der dem Fanatismus anderer zum Opfer fällt, ist überall ein Mensch! Die Freiheit des Einzelnen – und das gilt auch für die Meinungs- und Pressefreiheit – endet dort, wo das Recht des Anderen auf persönliche und religiöse Integrität beginnt. Man muss als Deutscher der aufgeklärten Nation der Franzosen Kants kategorischen Imperativ sicher nicht näher bringen, vor allem deshalb nicht, weil in Deutschland, wo Deutsche gegen Deutsche hetzen dürfen, jüngst gegen andere Völker gehetzt wird, nicht wieder gegen Juden, dafür aber – unberechtigt und grundlos - gegen Millionen Muslime, nur weil gewisse Kreise ein neues Feindbild benötigen. Hass und Rassismus vergiften jede Gesellschaft. Wehret den Anfängen.
[2] Mit dem Verschleiern, Verdrehen und
Verschweigen biographischer Details hat es Herta Müller der „Forschung“ sehr
schwer gemacht. Einblick (in meine und) in ihre „Akte“ bekam ich erst im
Jahr 2010, nachdem das forcierte und politisch protegierte Rennen in Stockholm
schon gelaufen war.
[3] Vgl. dazu meine
entmythisierenden Ausführungen in der „Symphonie der Freiheit“, 2008. Dort wird das fiese Gaukel-Spiel der 1987 in den Westen Deutschland eingereisten
Kommunisten rund um Herta Müller enttarnt und der Selbstinszenierung dieser Pseudo-Oppositionellen ein Ende bereitet.
[4]
Dieser eminent
wichtige Aspekt wurde nirgendwo in der „Forschung“ gesehen, geschweige denn
behandelt! Gerade die „deutsche Forschung“ scheint auf dem linken Auge blind zu
sein!
[5] Vgl. dazu den „Raport final“, zur Aufarbeitung
des Kommunismus in Rumänien, von 50 Autoren in kurzer Zeit erstellt und
dementsprechend mit Fehlern behaftet, herausgegeben unter der Federführung des
Koordinators (des damaligen Präsidenten
Basescu) Professor (Maryland, USA) Vladimir Tismaneanu. Näheres dazu
in: „Symphonie
der Freiheit“, 2008.
[6] Ein frommer
Wunsch! Auch weil die so genannte Herta Müller-Forschung eklatant von Anfang an
versagt hat und weil ehemalige
Kommunisten, die - an der Seite von Herta
Müller bereits im Jahr 1980 in dem Kommunisten-Blatt „Neue Literatur“ in
Bukarest- ihre geistigen Ergüsse
veröffentlichen durften, heute in Deutschland, mit gut dotierten Posten
versehen, zur Wahrheitsfindung abkommandiert wurden. Der Bock wurde zum Gärtner
gemacht! Auf diese Weise wird die Wahrheit noch lange verborgen bleiben!
Auszug aus:
Carl Gibson
Heimat, Werte und Kultur
der Banater Schwaben
in den Zerrbildern Herta Müllers -
Das „deutsche Dorf im Banat“, „Reich der Grausamkeit“ und „Hölle auf Erden“!?
Bild – Zerrbild – Feindbild.
Zur
„literarischen“ Diffamierung der - existenziell exponierten - deutschen
Minderheit Rumäniens während der kommunistischen Diktatur im Früh- und
Debüt-Werk „Niederungen“, medial unterstützt im „SPIEGEL“ und in der „ZEIT“.
Hass- und Hetz-Literatur als Katalysator des Exodus und Mittel der Politik?
Rumänien, „Diktator“ Ceaușescu, sein Geheimdienst „Securitate“ und die Deutschen im Banat als „Karikatur“.
„J‘ accuse“ und Apologie!
Kritische Beiträge, Interpretationen und Essays zum „Leben“ und „Werk“ der forcierten Nobelpreisträgerin für Literatur (2009).
Mit 34 Karikaturen von Michael Blümel.
Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa.
ISBN 978-3-00-053834-6
1. Auflage, August 2016. Copyright© Carl Gibson, Igersheim. Alle Rechte vorbehalten.
Umschlaggestaltung,
Titelbild, Layout Gesamtkonzeption Carl Gibson - unter Verwendung einer
Graphik von Michael Blümel. Illustrationen im Innenteil, Bild
Buchrückseite und Titelgraphik Michael Blümel. Copyright © Michael
Blümel.
Aus der Reihe:
Schriften zur Literatur, Philosophie, Geistesgeschichte und Kritisches zum Zeitgeschehen. Dritter Jahrgang, Band. 2, 2016.
Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa.
Das weiterführende Parallelwerk unter:
https://www.buchhandel.de/buch/Herta-Mueller-im-Labyrinth-der-Luegen-Wir-ersaeufen-dich-im-Fluss-Mythen-Maerchen-Muenchhausiaden-im-authentischen-Lebensbericht-der-deutschen-Nobelpreistraegerin-fuer-Literatur--9783000538353
Copyright© Carl Gibson.Herta Müller in der Kritik - Studien zum Leben, Werk und Wirkung der deutschen Nobelpreisträgerin für Literatur (2009) aus der Feder von Carl Gibson, Bücher, die an manchen deutschen Hochschulen boykottiert werden.
In Übersee aber studiert man sie eifrig - in den USA, in Kanada ... und sogar im fernen, doch geistig regen Japan!
Mehr zu meiner Auseinandersetzung mit der Konrad Adenauer-Stiftung der CDU (KAS) hier:
 | ||
| Die Argumentation des antikommunistischen Dissidenten Carl Gibson im Hinblick auf Herta Müllers gefälschten Lebenslauf wurden von der Konrad-Adenauer.Stiftung willkürlich abgewürgt, gestoppt - wie später vom Bundespräsidialamt: | Die Lügen Herta Müllers bestehen fort, gedeckt von der deutschen Politik. |
Aus dem Briefwechsel Carl Gibson - KAS
Das Abwürgen meiner Herta Müller-Kritik durch die KAS der CDU erinnert mich an die Praktiken der Ceausescu-Kommunisten in Umgang mit Andersdenkenden.
Die KAS will, dass ich ihre Wahrheiten und Entscheidungen hinnehme wie in einer Diktatur.
Und diese Leute wollen Russland demokratische Werte vermitteln!
.JPG) |
| Vom Logos zum Mythos - Carl Gibsons Anklage-Werk gegen die Machenschaften in Stockholm und in der deutschen Politik |
Buhmann Putin - Ceausescus kalte Kriegerin Herta Müller gegen die Deutschen im Banat nun als propagandistische Sperspitze gegen Russland?
Herta Müllers Anti-Putin-Propaganda-Interview-Text in der Zeitung "Die Welt" stammt nicht von ihr selbst -
Wird da eine als Galionsfigur westlicher Werte inszenierte Puppe, eine schlichte Marionette als "nützliche Idiotin" - von wem auch immer aufs politische Parkett geschickt?
Die ganze Schimpftirade der Hasspredigerin Herta Müller gegen Putin in „Interview-“Form in der WELT ist eine Mogelpackung: Ein Großteil der vorgefertigten Aussagen stammt nicht von Herta Müller, denn Herta Müller ist nicht in der Lage, so analytisch zu denken, so zu werten und so zu formulieren.
Wer steckt hinter dem Text des Machwerks in der Zeitung "Die Welt", eine Inszenierung, die ein Skandal ist?
Der Hasspredigerin Herta Müller hetzt wieder!
Eine Lügnerin, Täuscherin und Plagiatorin als moralische Autorität in synthetischer Entrüstung und Propaganda-Mission??
Ja, Herta Müller hat wieder Oberwasser – jetzt, wo der Kalte Krieg wieder an der Propagandafront tobt, darf gehetzt werden:
Gegen Putin!
Diktator Nicolae Ceausescus Antideutsche hat ein neues Hassobjekt ausgemacht und wettert – nicht nur vom „furor poeticus“ getrieben, partiell rabiat wie eh und je -
jetzt gegen Russlands Präsidenten!
Wer sich da auf die Seite der Moral schlägt und im Namen des Guten wettert, darauf kam die manipulierte Masse im Land des Deutschen Michel noch nicht!
Das
da eine als Galionsfigur westlicher Werte inszenierte Puppe, eine
schlichte Marionette als "nützliche Idiotin" - von wem auch immer aufs
politische Parkett geschickt wird und auf ihre Art loslegen darf, ist
schlechter Stil!
Was wohl noch keinem auffiel:
Die ganze Schimpftirade gegen Putin in „Interview-“Form ist eine Mogelpackung:
Ich
wage zu behaupten: Ein Großteil der Aussagen stammt nicht von Herta
Müller, denn Herta Müller ist nicht in der Lage, so analytisch zu denken
und so zu werten.
Sie wäre auch nie in der Lage, die gleichen Worte in einem freien, öffentlichen Gespräch so zu wiederholen!
Solche vorgefertigten Interviews gab einst KPDSU-Chef Leonid Breschnew zur Zeit der Sowjetunion!
Solche vorgefertigten Interviews aber beleidigen den Verstand jedes Kritikers,
der sich einige Zeit mit Herta Müllers Ergüssen beschäftigt hat.
Das
die „Welt“ dieses Machwerk ( im Auftrag von wem auch immer) auch noch
abdruckt, spricht für den schlechten journalistischen Stil in
Deutschland im Gefolge der ZEIT, die Herta Müllers Lügen in alle Welt
transportiert hat, dafür aber Herta Müllers schärfsten Kritiker
ausbremste – wie in einer Diktatur.
Mögen
die Russen merken, wessen Ungeistes Kind da gegen sie verbal
propagandistisch mobil macht, nur um sich selbst in Szene zu setzen!
Zur inszenierten Schimpftirade in den USA gegen Putin vgl. auch meine Online-Beiträge zur Thematik, u. a. :
Das da eine als Galionsfigur westlicher Werte inszenierte Puppe, eine schlichte Marionette als "nützliche Idiotin" - von wem auch immer aufs politische Parkett geschickt wird und auf ihre Art loslegen darf, ist schlechter Stil!
der sich einige Zeit mit Herta Müllers Ergüssen beschäftigt hat.
Mögen die Russen merken, wessen Ungeistes Kind da gegen sie verbal propagandistisch mobil macht, nur um sich selbst in Szene zu setzen!
Carl Gibson,
Vom Logos zum Mythos !? Die Herta Müller-Maskerade im Brenn-SPIEGEL der ZEIT-Kritik
Ein forcierter Nobelpreis für Literatur (2009)!?
Wie
eine Hasspredigerin und Systemprofiteurin der Ceausescu-Diktatur
deutsche Politiker hinters Licht führt und die Werte des christlichen
Abendlandes auf den Kopf stellt!
Abschied von der Moral - Umwertung aller Werte!?
Zum aktuellen politischen Wandel im Land des aufwachenden Deutschen Michel:
Renaissance des Kommunismus, Wille zur Macht oder neues Biedermeier in Deutschland?
Was ist los in Deutschland?
Verabschiedet sich das neue Deutschland nach der Wende von der Moral?
Weshalb werden in Berlin Kommunisten mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt?
Weshalb
setzen sich deutsche Politiker rücksichtslos über die Wahrheit hinweg
und segnen in fragwürdigen Ehrungen Lügen ab, ohne auf berechtigte
Einsprüche und Bürgerprotest einzugehen?
Fallen die Deutschen, saturiert, apolitisch unkritisch in die Welt des Biedermeier zurück, den Blick abwendend, wenn Unrecht geschieht, während sich so in politischer Arroganz eine neue Form des Willens zur Macht ausbildet?
Carl Gibsons zunehmend politischer werdendes Aufklärungswerk geht weiter.
Nachdem bereits in den drei im Jahr 2014 publizierten Kritiken zum Leben und Werk Herta Müllers argumentativ dargelegt und philologisch-komparatistisch im Detail nachgewiesen wurde, wie die umstrittene Nobelpreisträgerin für Literatur (2009) systematisch lügt, täuscht und plagiiert, fragt
der Zeitkritiker Gibson nun nach den Hintermännern der forcierten
Abläufe und inszenierten Maskeraden sowie nach dem Endzweck des – für
die demokratische Kultur fatalen - Zusammenspiels von Medienwirtschaft
und Politik auf Kosten von Ethos und traditionellen Werten. Wohin
steuert dieses Deutschland, das die „Tugenden des Kommunismus“, das
Lügen, das Täuschen und das Stehlen, der Ehrung wert findet? In
den antidemokratischen Berlusconi-Staat der Machtzyniker? Oder fallen
die wiedervereinten Deutschen ethisch blind und politisch kurzsichtig in
die verlogene Welt des Kommunismus zurück?
Carl Gibson, Zeitkritiker, Historiker, Literaturwissenschaftler, Gründer und Leiter des „Instituts zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa“, lieferte mit seinen autobiographischen Aufklärungswerken „Symphonie der Freiheit“ (2008) und „Allein in der Revolte“ (2013), verfasst aus der Insider-Perspektive eines verfolgten Dissidenten während der kommunistischen Diktatur in Rumänien, die
realistischen Vorlagen für Herta Müllers Selbst-Inszenierung als
Oppositionelle. Gibsons scharfe, seit 2009 weltweit rezipierte Herta
Müller Kritik ist in der bundesdeutschen „Forschung“ noch nicht recht
angekommen. Mehr zur Materie in den –in Deutschland noch boykottierten,
inzwischen aber an den US-Eliten-Universitäten vorliegenden - Studien: „Die Zeit der Chamäleons. Kritisches zum Leben und Werk Herta Müllers aus ethischer Sicht, 2014, in: „Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit“ – Herta Müllers erlogenes Securitate-Folter-Martyrium, 2014 bzw. in: „Plagiat als Methode – Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption“. Diese Studien - teils mit umfassender Dokumentation - bilden eine Basis für die noch ausstehende „kritische“ Herta Müller-Monographie sowie für die systematische Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Rumänien.
ISBN: 978-3-00-048502-2
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Carl Gibson, Bücher:
Deutsche Nationalbibliothek (DNB):
Internationaler Katalog: Worldcat Identities:
Zur Vita und Auswahl-Bibliographie:
Ein forcierter Nobelpreis für Literatur (2009)!?
Wie
eine Hasspredigerin und Systemprofiteurin der Ceausescu-Diktatur
deutsche Politiker hinters Licht führt und die Werte des christlichen
Abendlandes auf den Kopf stellt!
Abschied von der Moral - Umwertung aller Werte!?
Zum aktuellen politischen Wandel im Land des aufwachenden Deutschen Michel:
Renaissance des Kommunismus, Wille zur Macht oder neues Biedermeier in Deutschland?
Was ist los in Deutschland?
Verabschiedet sich das neue Deutschland nach der Wende von der Moral?
Weshalb werden in Berlin Kommunisten mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt?
Weshalb
setzen sich deutsche Politiker rücksichtslos über die Wahrheit hinweg
und segnen in fragwürdigen Ehrungen Lügen ab, ohne auf berechtigte
Einsprüche und Bürgerprotest einzugehen?
Fallen die Deutschen, saturiert, apolitisch unkritisch in die Welt des Biedermeier zurück, den Blick abwendend, wenn Unrecht geschieht, während sich so in politischer Arroganz eine neue Form des Willens zur Macht ausbildet?
Carl Gibsons zunehmend politischer werdendes Aufklärungswerk geht weiter.
Nachdem bereits in den drei im Jahr 2014 publizierten Kritiken zum Leben und Werk Herta Müllers argumentativ dargelegt und philologisch-komparatistisch im Detail nachgewiesen wurde, wie die umstrittene Nobelpreisträgerin für Literatur (2009) systematisch lügt, täuscht und plagiiert, fragt
der Zeitkritiker Gibson nun nach den Hintermännern der forcierten
Abläufe und inszenierten Maskeraden sowie nach dem Endzweck des – für
die demokratische Kultur fatalen - Zusammenspiels von Medienwirtschaft
und Politik auf Kosten von Ethos und traditionellen Werten. Wohin
steuert dieses Deutschland, das die „Tugenden des Kommunismus“, das
Lügen, das Täuschen und das Stehlen, der Ehrung wert findet? In
den antidemokratischen Berlusconi-Staat der Machtzyniker? Oder fallen
die wiedervereinten Deutschen ethisch blind und politisch kurzsichtig in
die verlogene Welt des Kommunismus zurück?
Carl Gibson, Zeitkritiker, Historiker, Literaturwissenschaftler, Gründer und Leiter des „Instituts zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa“, lieferte mit seinen autobiographischen Aufklärungswerken „Symphonie der Freiheit“ (2008) und „Allein in der Revolte“ (2013), verfasst aus der Insider-Perspektive eines verfolgten Dissidenten während der kommunistischen Diktatur in Rumänien, die
realistischen Vorlagen für Herta Müllers Selbst-Inszenierung als
Oppositionelle. Gibsons scharfe, seit 2009 weltweit rezipierte Herta
Müller Kritik ist in der bundesdeutschen „Forschung“ noch nicht recht
angekommen. Mehr zur Materie in den –in Deutschland noch boykottierten,
inzwischen aber an den US-Eliten-Universitäten vorliegenden - Studien: „Die Zeit der Chamäleons. Kritisches zum Leben und Werk Herta Müllers aus ethischer Sicht, 2014, in: „Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit“ – Herta Müllers erlogenes Securitate-Folter-Martyrium, 2014 bzw. in: „Plagiat als Methode – Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption“. Diese Studien - teils mit umfassender Dokumentation - bilden eine Basis für die noch ausstehende „kritische“ Herta Müller-Monographie sowie für die systematische Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Rumänien.
ISBN: 978-3-00-048502-2
Bücher Carl Gibsons an
US-Hochschulen –
nach dem weltweit größten Bibliotheks-Verzeichnis
(Katalog)
Worldcat:
Lenau:
Plagiat als Methode
Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit
Die Zeit der Chamäleons
Symphonie der Freiheit
Allein in der Revolte
Bücher Carl Gibsons an
US-Hochschulen –
nach dem weltweit größten Bibliotheks-Verzeichnis
(Katalog)
Worldcat:
US-Hochschulen –
nach dem weltweit größten Bibliotheks-Verzeichnis
(Katalog)
Worldcat:
Lenau:
Plagiat als Methode
Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit
Die Zeit der Chamäleons
Symphonie der Freiheit
Allein in der Revolte
Carl Gibson:
Carl Gibson:
Plagiat als Methode - Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption
Wo beginnt das literarische Plagiat? Zur Instrumentalisierung des Dissidenten-Testimoniums „Symphonie der Freiheit“ –
Selbst-Apologie mit kritischen Argumenten, Daten und Fakten zur Kommunismus-Aufarbeitung
sowie mit kommentierten Securitate-Dokumenten zum politischen Widerstand in Rumänien während der Ceaușescu-Diktatur.
Rezeption - Inspiration - Plagiat!?
Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa, Bad Mergentheim. Seit dem 18. Juli auf dem Buchmarkt.
399 Seiten.
Publikationen des
Instituts zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa,
Bad Mergentheim
Zur Geschichte des Kommunismus,
zu Totalitarismus
und zum Thema Menschenrechte
Wo beginnt das literarische Plagiat? Zur Instrumentalisierung des Dissidenten-Testimoniums „Symphonie der Freiheit“ –
Selbst-Apologie mit kritischen Argumenten, Daten und Fakten zur Kommunismus-Aufarbeitung
sowie mit kommentierten Securitate-Dokumenten zum politischen Widerstand in Rumänien während der Ceaușescu-Diktatur.
Rezeption - Inspiration - Plagiat!?
Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa, Bad Mergentheim. Seit dem 18. Juli auf dem Buchmarkt.
399 Seiten.
Zur Geschichte des Kommunismus,
zu Totalitarismus
und zum Thema Menschenrechte
Aktuell in der Presse
Die Bücher von Carl Gibson -
und aktuelle Veröffentlichungen (2014/15)
.JPG)
.JPG)
Copyright: Carl Gibson
Copyright: Carl Gibson
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen