Ist die Desiderius-Erasmus-Stiftung der AfD weniger "demokratisch" als die Konrad-Adenauer-Stiftung der CDU?
Die ehemalige CDU-Frau und Berufsvertriebene Erika Steinbach vor dem Kadi!
Was ich von Erika Steinbach halte, kann man nachlesen, hier, und im Buch.
Das gilt auch für die AfD, die sich zum Teil von Russland instrumentalisieren ließ und Massenmörder Putin das Wort redet.
Trotzdem ist es legitim, die beiden Stiftungen miteinander zu vergleichen und nachzufragen, wie demokratisch die KAS eigentlich ist.
Ich habe in diesen Tagen mehrfach Beweise vorgelegt, wie ich dort mundtot gemacht wurde, von der KAS.
Das habe ich seinerzeit publik gemacht.
Mit meinem Anliegen abgewiesen wurde ich als Bürger dieses Staates aber auch
im Deutschen Bundestag und im Bundespräsidialamt.
Diese Demokratie lobe ich mir!!!
Vgl. dazu:
Kritik an Merkels Flüchtlingspolitik, nach Erika Steinbach nun auch von Donald Trump.
Steinbach wirft Merkel Rechtsbruch vor und hat die CDU verlassen – nach 40 Jahren aktiver Partei-Arbeit und als Berufsvertriebene.
Erika
Steinbach ist eine klassische Nestbeschmutzerin, die mit
ihrer Merkel-Kritik zur Unzeit der CDU in den Rücken fällt, der Partei,
der sie alles verdankt.
Weshalb kommt
die Kritik an Merkel erst jetzt, werden kritische Beobachter fragen. Und weshalb
erfolget sie nicht an jenem Tag, als das Einfallstor für jedermann nach
Deutschland und Europa durch Merkel geöffnet wurde?
Es mutet
scheinheilig an, wenn in Deutschland der Rechtsbruch anderer
gesehen wird, etwa bei Erdogan oder Putin, dabei aber das gravierende
Hinwegsetzen über Recht und Gesetz von zehntausenden Juristen, die das hätten
erkennen müssen, ignoriert wird.
Die
Erkenntnis von Erika Steinbach, der Berufsvertriebenen, die ihre Laufbahn der CDU verdankt, die das
Linksabdriften der Partei lange mitgetragen und selbst viele falsche
Weichenstellungen[1] vorgenommen hat, in der falschen Partei zu sein und
den Weg der CDU unter Merkel nicht länger mittragen zu wollen kommt
spät, sehr spät, ja fast zu spät, weil Merkel inzwischen wieder
dabei ist, demagogisch wie opportunistisch, die Umkehr zu vollziehen, zurück zu
alten Positionen der CDU, zu Sicherheit und Ordnung – auf der Grundlage
der Lüge als Wert[2].
Trotzdem ist
es gut, dass Erika Steinbach ihre Stimme gegen die Kanzlerin erhebt und aus der
durch und durch verlogenen Partei, die sich „christlich“ definiert ausscheidet.
Die Kritik
an Merkel kommt gerade mal einen Tag vor Donald Trumps vernichtender Kritik an
Angela Merkels Flüchtlingspolitik – aus der Sicht des – bald mächtigsten Mannes
der Welt!
Einige
Polit-Akteur aus der CDU/CSU, unter ihnen der Vorsitzende des Bundes der Vertriebenen,
Bernd Fabrizius (CSU), melden sich nun auch zu Wort, meinend, die Auseinandersetzung
mit Merkels Alleingang hätte auch in der CDU stattfinden können.
Das ist
heuchlerisch unrealistisch – wie schon früher im Fall Bosbach deutlich wurde.
Machtpolitikerin Merkel straft ihre parteiinternen Kritiker ab und schickt sie –
nicht anders als ihr Lehrmeister Kohl - ins Abseits.
Merkels
Fehler, von mir öffentlich angesprochen und in Buchform publiziert, wurden
bisher in der Partei (CDU) unter den Teppich gekehrt, ebenso in der
bundesdeutschen Gesellschaft.
Jetzt, wo der
kommende US-Präsident sie zum Thema macht, wird man nicht mehr ignoerieren
können, was Merkel Deutschland und Europa angetan hat.
Wenn Europa
auseinanderbricht,
wenn eine
neue deutsch-amerikanische Eiszeit anbricht,
dann hat
Angela Merkel das zu verantworten.
[1] Etwa das Ehren der verlogenen
Plagiatorin Herta Müller aus dem rumänischen Banat mit dem nach Franz
Werfel benannten Preis für Menschenrechte der Vertriebenen. Seinerzeit
protestierte ich heftig dagegen. Vgl. dazu auch meinen Beitrag:
Publiziert in: Vom Logos zum Mythos,
CARL-GIBSON 26.02.2010 | 11:54
Werden große Räder von langer Hand
gedreht? Was steckt hinter der "Vertrieben-Politik" der
Bundesregierung, "kritische Vergangenheitsaufarbeitung - und
Vergangenheits-Bewältigung oder nur ein "Ablenkungsmanöver" von den
eigentlichen Problemen der Gesellschaft,
lieber Tom Strohschneider? Und setzt die Bundesregierung in einer fast unheilig anmutenden Allianz zwischen CDU und SPD (toleriert von der FDP), die sich hier nicht einmischt, gar auf die "falschen Symbole" und "Signale? Bevor Herta Müller den Nobelpreis für Literatur zugesprochen bekam, erhielt sie, gerade sie, den "Franz-Werfel-Preis für Menschenrechte", der von Bund der Vertriebenen vergeben wird. Was hat Herta Müller mit den Menschrechten zu tun?
Fast nichts, noch genauer: überhaupt nichts. Im Rumänien Ceausescus war sie systemloyal. Seit sie 1987 in Berlin ankam, wurde sie zum Wendehals und begann damit, die Securitate und Ceausescu zu beschimpfen. Verfolgt, verurteilt, eingesperrt wurde sie nie.
Trotzdem wurde sie hier im Westen bald als "Dissidentin" wahrgenommen, weil sie zu einem antikommunistischen, kommunismuskritischen "Symbol" gezielt "gemacht", umfunktioniert wurde.
lieber Tom Strohschneider? Und setzt die Bundesregierung in einer fast unheilig anmutenden Allianz zwischen CDU und SPD (toleriert von der FDP), die sich hier nicht einmischt, gar auf die "falschen Symbole" und "Signale? Bevor Herta Müller den Nobelpreis für Literatur zugesprochen bekam, erhielt sie, gerade sie, den "Franz-Werfel-Preis für Menschenrechte", der von Bund der Vertriebenen vergeben wird. Was hat Herta Müller mit den Menschrechten zu tun?
Fast nichts, noch genauer: überhaupt nichts. Im Rumänien Ceausescus war sie systemloyal. Seit sie 1987 in Berlin ankam, wurde sie zum Wendehals und begann damit, die Securitate und Ceausescu zu beschimpfen. Verfolgt, verurteilt, eingesperrt wurde sie nie.
Trotzdem wurde sie hier im Westen bald als "Dissidentin" wahrgenommen, weil sie zu einem antikommunistischen, kommunismuskritischen "Symbol" gezielt "gemacht", umfunktioniert wurde.
Weshalb
wurde Herta Müller der Menschenrechtspreis des BdV zugesprochen und bald darauf
der "Nobelpreis"? War das wieder eine "politische
Entscheidung", statt einer literarischen?
Wünschen gewisse
Kreise, dass die "Vertrieben-Politik" in den Mittelpunkt gerückt wird
- auch welchen Gründen auch immer? Verbirgt sich dahinter massive
Protektion und kulturpolitischer Lobbyismus? Und ist ´Herta Müller die
richtige Galionsfigur, wenn es darum geht, "deutsche Geschichte"
aufzuarbeiten - mit "Flucht und Vertreibung"? Ist Herta Müller
eine "repräsentative Vertriebene" oder ist sie nur ein falsches
Symbol, auf das gewisse konservative Kreise aus CDU (Konrad Adenauer-Stiftung)
und SPD (Michael Naumann) setzten, um höhere politische Ziele
umzusetzen? Die Brisanz der Thematik, die mich als Zeitzeugen und
Historiker seit Jahren nicht mehr zur Ruhe kommen lässt, ist leider noch nicht
in das Bewusstsein der Allgemeinheit vorgedrungen. Die Desinformation der
anderen Seite war zu stark. Wahrheiten liegen noch brach. Keiner fragt danach -
oder doch, in anderem Kontext, hier etwa? Herta Müller stammt aus dem
kleinen Ort Nitzkydorf im rumänischen Banat. Mit den vielen Heimat-Vertriebenen
hat sie allerdings wenig zu tun, weil gerade sie es war, die mit der Kritik der
"deutschen Gemeinde" im Banat debütierte. Sie sagte sich los von
der deutschen Identität der Menschen dort, unterstellte ihren Landsleuten
"latenten Faschismus" in den Köpfen, kritisierte ihre Banater
Schwaben in ihrem Debüt-Werk "Niederungen" und wurde dementsprechend
als "Nestbeschmutzerin" wahrgenommen. Wie kommt es nun
urplötzlich, dass die Vertriebenen selbst, der BdV, in einem Augenblick von
Selbstvergessenheit ihre "Kritikerin" mit einem Menschenrechtspreis
auszeichnen? Nur weil es gerade opportun ist? Nur weil es von langer
Hand so geplant und eingefädelt wurde? Herta Müller hat beginnend mit dem Jahr
1982 bis in die jüngste Zeit hinein die Vertriebenen kritisiert, ihre
Landsmannschaften und Einzelindividuen, oft ohne Grundlage.
Zuletzt schimpfte sie im Rahmen einer Ehrung in der Paulskirche gegen die Evangelische Kirche der Siebenbürger Sachsen A.B., der sie den Vorwurf machte mit Ceausescus Securitate paktiert zu haben. Von diesen Skandalen (siehe dazu auch des SWR- Report aus Mainz ... wie ein befreundeter Schriftsteller H, H. der Securitate auslieferte ...) Trotzdem: Der Bund der Vertriebenen auf einem Auge blind - und die Politiker, die hinter solchen Entscheidungen stehen, diese durchsetzen, obwohl längst erwiesen ist, dass sie auf das falsche Pferd gesetzt und gewettet haben, machen munter weiter. Dabei opfern sie Prinzipien und setzen machiavellistisch auf ein Mittel, das durch den Zweck geheiligt wird. Aus meiner Sicht: ein Problem und ein Skandal. Aus Gründen der Differenzierung werde ich diesen Beitrag auch als Blogbeitrag hier veröffentlichen. Carl Gibson
Zuletzt schimpfte sie im Rahmen einer Ehrung in der Paulskirche gegen die Evangelische Kirche der Siebenbürger Sachsen A.B., der sie den Vorwurf machte mit Ceausescus Securitate paktiert zu haben. Von diesen Skandalen (siehe dazu auch des SWR- Report aus Mainz ... wie ein befreundeter Schriftsteller H, H. der Securitate auslieferte ...) Trotzdem: Der Bund der Vertriebenen auf einem Auge blind - und die Politiker, die hinter solchen Entscheidungen stehen, diese durchsetzen, obwohl längst erwiesen ist, dass sie auf das falsche Pferd gesetzt und gewettet haben, machen munter weiter. Dabei opfern sie Prinzipien und setzen machiavellistisch auf ein Mittel, das durch den Zweck geheiligt wird. Aus meiner Sicht: ein Problem und ein Skandal. Aus Gründen der Differenzierung werde ich diesen Beitrag auch als Blogbeitrag hier veröffentlichen. Carl Gibson
Aus: Carl Gibson, Paradigmen der Zeitkritik, Neue Folge.
Mehr zur aktuellen Politik und Geschichte in:
Quo vadis, Germania, wohin steuert Europa?
Renegatin
Erika Steinbach – eine schlechte Empfehlung für die AfD!
Wer profane Überläufer,
Verräter, aufnimmt, muss damit rechnen, von den gleichen Leuten irgendwann
verraten und im Stich gelassen zu werden!
Merkel und Co.
paktierten lange mit den SED-Kommunisten und wollten dann – nach der Wende –
urplötzlich gute Demokraten sein!
Geläuterte – mit und
ohne Gang nach Canossa.
So auch Erika
Steinbach!
Sie wird vielleicht einige Vertriebene mitbringen; aber sie wird wohl auch diese Söldnertruppen wieder abziehen, wenn es opportun ist, wenn es für die AfD eng wird!
Aus: Carl Gibson, Paradigmen der Zeitkritik, Neue Folge.
Mehr zur aktuellen Politik und Geschichte in:
Quo vadis, Germania, wohin steuert Europa? ,
Rassismus in der CDU – Was unterscheidet Erika Steinbachs Fauxpas-Botschaft noch von Kaczynskis PIS-Partei?
Empathie für
Flüchtlingsschicksale in der CDU ?
Weit
gefehlt!
Verkappte
rassistische Ressentiments brechen jetzt offen durch, gerade bei Erika Steinbach, Lichtgestalt der christlichen Partei der
Nächstenliebe, die mit ihrer – auch
später am Tag noch verteidigten – Geste[1] eine besonders
hervorstechende Kostprobe ihrer Intelligenz und Empathie gegeben hat!
Die „Berufsvertriebene“, selbst mit dem Los der Flüchtlinge aus den
deutschen Siedlungsgebieten im Osten nach 1945 beruflich befasst, weniger
vertraut, ist in der Sache genauso einfühlsam wie Kanzlerin Merkel aus der
gleichen Christenpartei in der Flüchtlingsfrage stur ist.
Die plumpen
Ressentiments aus der Lager der verlogenen CDU sprechen eine klare Sprache!
Das ist
nicht weniger als offener Rassismus – eine fatale Botschaft, die mit dem
gleichzieht, was Erika Steinbachs Intimfeinde aus Polen nicht viel anders in
die Welt posaunen, namentlich die ausländer- und islamfeindlichen Kaczynsky[2]-Anhänger
aus der PIS-Partei.
Zeter und Mordio
hätte man geschrien, wenn die AfD sich einen Fauxpas diese Dimension geleistet
hätte – „Nazis“, Radikale, „Faschisten“ hätte man sie genannt, nur weil sie in
ihrem Wahlprogramm der Multikulti-Gesellschaft skeptisch gegenüber stehen und
eine Verschmelzung der Kulturen und Völker ablehnen.
Die AfD
wird an allen Ecken und Enden als „antidemokratisch“ in die Ecke
gestellt, desavouiert, diskreditiert -und demagogisch bekämpft ,wie jüngst von Lindner[3]
(FDP), mit dem Argument, in der AfD würden sich auch undemokratische Elemente aufhalten, während in der CDU diese polarisierenden, Hass stiftenden Völker und
Rassen gegeneinander aufhetzenden Licht-Gestalten wie Erika Steinbach – man
höre und staune: sie ist dort in der CDU auch zuständig für Menschenrechte – ungestraft agieren
dürfen.
Hoffentlich vergisst der Deutsche
Michel an der Wahlurne nicht, wer hier
demagogisch hetzt und spaltet!
[1] Das von ihr auf Twitter
veröffentliche Foto – eine Geschmacklosigkeit eigener Art – zeigt ein
nordisches Kind (mit blonden Haaren und weißer Haut), das, wohl im eigenen Land
der Zukunft (2030?) mit der – auch heute schon alle Aussiedler mit Akzent , die
aus dem Osten nach Deutschland kommen – diskriminierenden Frage, „Woher kommst du?“. Aus Deutschland wird also in naher Zukunft ein Staat der Braunhäutigen
mit Migrationshintergrund, während der Deutsche im eigenen Land zur Minderheit
wird!
Wo bleibt der Aufschrei von Marx und seinen katholischen Hirten, Bischöfen,
Menschenfischern, Schafen?
Am 28. Februar im Gespräch mit Walde polemisch gegen Gauland.
Auszug aus: Carl Gibson, Paradigmen der Zeitkritik, Neue Folge.
Brisant, brandaktuell, kritisch:
Carl Gibson zur Zukunft Deutschlands in Europa -
in: "Quo vadis, Germania, wohin steuert Europa? "
- ab sofort überall im Buchhandel
Brisant, brandaktuell, kritisch:
Carl Gibson zur Zukunft Deutschlands in Europa -
- überall im Buchhandel.
Wertende Zeit-Dokumentation quer durch die bundesdeutsche Gesellschaft im Umbruch.
Ein Thema, das uns alle betrifft!
Abhandelt in Variationen in Einzelbeiträgen auf mehr als 500 Seiten,
verfasst aus politischer, historischer und ethisch-moralischer Sicht.
Carl Gibson
Quo vadis, Germania,
wohin steuert Europa?
Spaltet Kanzlerin Merkels forcierte Einwanderungspolitik die deutsche Gesellschaft und die Europäische Union?
Deutschland, deine Präsidenten … und ihre Moral –
„Korruption“ auf Schloss Bellevue? Der Fall Christian Wulff aus ethischer Sicht.
Joachim Gauck, der bessere Präsident?
Weshalb schweigt Bundespräsident Horst Köhler zur inneren Spaltung?
Flüchtlingsströme - Terror-Gefahr, Politikverdrossenheit - Euro-Skepsis.
Ursachen und Folgen der Kriege im Irak, in Libyen und Syrien -
Zur Destabilisierung Nordafrikas und des Nahen Ostens. Frankreich im Fadenkreuz islamistischer Terroristen.
Russlands Konflikte mit der EU, der NATO und der Türkei.
Das „Wertesystem“ der „offenen Gesellschaft“ westlicher Demokratien im Wandel.
Staat, Nation und Parteien im Umbruch.
Kommunismus-Aufarbeitung.
Auswirkungen der globalen Wirtschafts-und Finanzkrise.
Deutscher Atomausstieg nach Fukushima.
Volksbefragung zu „Stuttgart 21“.
Meinungsfreiheit, Manipulation, Lobbyismus.
„Neue Armut“ in Deutschland.
„Korruption“ auf Schloss Bellevue? Der Fall Christian Wulff aus ethischer Sicht.
Joachim Gauck, der bessere Präsident?
Weshalb schweigt Bundespräsident Horst Köhler zur inneren Spaltung?
Flüchtlingsströme - Terror-Gefahr, Politikverdrossenheit - Euro-Skepsis.
Ursachen und Folgen der Kriege im Irak, in Libyen und Syrien -
Zur Destabilisierung Nordafrikas und des Nahen Ostens. Frankreich im Fadenkreuz islamistischer Terroristen.
Russlands Konflikte mit der EU, der NATO und der Türkei.
Das „Wertesystem“ der „offenen Gesellschaft“ westlicher Demokratien im Wandel.
Staat, Nation und Parteien im Umbruch.
Kommunismus-Aufarbeitung.
Auswirkungen der globalen Wirtschafts-und Finanzkrise.
Deutscher Atomausstieg nach Fukushima.
Volksbefragung zu „Stuttgart 21“.
Meinungsfreiheit, Manipulation, Lobbyismus.
„Neue Armut“ in Deutschland.
Paradigmen der Zeitkritik – Analysen, Kommentare, Essays zur aktuellen Innen- und Außenpolitik.
Herausgegeben vom
Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa.
Buchrückseite Carl Gibson
Quo vadis, Germania, wohin steuert Europa?
Motto:
„Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht“
Heinrich Heine, Nachtgedanken
1. Auflage, Januar 2016
Copyright © Carl Gibson. Alle Rechte vorbehalten.
Aus der Reihe: Schriften zur Literatur, Philosophie, Geistesgeschichte und Kritisches zum Zeitgeschehen, Bd. 1, 2016.
Herausgegeben vom Institut zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa.
Woher kommt die Politikverdrossenheit der Deutschen, der Franzosen, die Euro-Skepsis vieler Osteuropäer? Regieren die Verantwortlichen, arrogant und realitätsfern über die Köpfe der Bürger hinweg? Ist der Krieg immer noch ein Mittel der Politik? Wer
ist für die Kriege und die Destabilisierung im Irak, in Libyen und
Syrien verantwortlich? Ernten wir jetzt das, was wir – unvernünftig und
kurzsichtig – politisch gesät haben?
„Wohin gehst, Du, Deutschland, in Europa“? – Wohin geht die Reise der Europäer? In die „Vereinigten Staaten von Europa“ oder bleibt es bei einem „Europa der Nationen“?
Aufbauend auf seinen historisch-dokumentierenden Beiträgen zu den Umbrüchen und Entwicklungen während des „Arabischen Frühlings“, fragt Autor Carl Gibson - hier und jetzt - nach den Ursachen der internationalen Konflikte. In exponierten Thesen analysiert er die unmittelbaren Auswirkungen der Ereignisse auf Europa, schwerpunktmäßig in dem - mit massiven Flüchtlingsströmen konfrontierten und vielfach an seine Grenzen stoßenden – Deutschland sowie im mit betroffenen Frankreich. Wurzelt der aktuelle Terror gegen Frankreich in einer verfehlten Innen- und Außenpolitik? Der – die Politik der Supermächte USA und Russland permanent einbeziehenden - politologischen und völkerrechtlichen Betrachtungsweise schließt sich im zweiten Teil des Buches eine umfassende „Werte-Diskussion“ an, in welcher, rund um das leitmotivische Makro-Thema tradierte Normen und Wertvorstellungen (Würde, Freiheit, Meinungsfreiheit etc.) im Wandel erörtert werden. „Deutsche Werte“ – was sind sie noch wert? Verabschiedet
sich das „neue, wiedervereinte Deutschland“ nach der politischen und
geistigen Wende zunehmend von den aufklärerisch-humanistischen
Paradigmen eines Luther, Kant und Goethe? Sind „deutsche Kultur“, „deutsche Identität“, „deutsche Nation“ noch Werte an sich oder verkamen sie inzwischen zu antiquierten, zur Disposition stehenden Begriffen? Wer, gerade im Ausland ,erfahren will, was in der deutschen Politik und Gesellschaft schon seit Jahren nicht mehr stimmt, wie – sicherheitspolitisch unverantwortlich - heute mit der Flüchtlingsproblematik umgegangen wird oder ob der freie Westen den Herausforderungen der internationalen „terroristischen Bedrohung“ gewachsen ist, der blättere kritisch nachdenkend in diesem Buch.
Carl Gibson, sozial engagierter Philosoph, Zeitkritiker, Bürgerrechtler, Gründer und Leiter des „Instituts zur Aufklärung und Aufarbeitung der kommunistischen Vergangenheit in Europa“. Hauptwerke: Lenau. Leben – Werk – Wirkung. Heidelberg 1989, Symphonie der Freiheit. Widerstand gegen die Ceaușescu-Diktatur. 2008. Allein in der Revolte: Eine Jugend im Banat. 2013, Die Zeit der Chamäleons, 2014, „Ohne Haftbefehl gehe ich nicht mit“ – Herta Müllers erlogenes Securitate-Folter-Martyrium, 2014. „Plagiat als Methode – Herta Müllers „konkreative“ Carl Gibson-Rezeption“. Vom Logos zum Mythos!?Die Herta Müller-Maskerade im Brenn-SPIEGEL der ZEIT-Kritik, 2015, Koryphäen der Einsamkeit und Melancholie in Philosophie und Dichtung aus Antike, Renaissance und Moderne, von Ovid und Seneca zu Schopenhauer, Lenau und Nietzsche, 2015.
Erschienen am 28. Januar 2016.
Überall im Buchhandel erhältlich.
Hardcover, über 500 Seiten.
Hardcover, über 500 Seiten.
Buchpreis: 55,90 Euro.
Direkt-Bestellungen und Vormerkungen
auch über Email: carlgibsongermany@gmail.com
Foto: Copyright ©
Monika Nickel
Carl Gibson, Philosoph, Autor, im Jahr 2016
Pressemitteilung veröffentlicht bei openpr
unter:
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen